Hallo Rheindachs,
ZitatEs muss doch eine Möglichkeit geben, darauf zuzugreifen.
jo, das ist ein langgehegter Wunsch vieler MSR2 Betreiber. Dieser Wunsch prallt aber leider bei Senertec bisher vollkommen ab. Wir hatten vor , glaube zwei oder drei Jahren, die Möglichkeit in Schweinfurt mit dem zuständigen Herrn dort zu sprechen. Ich habe klipp und klar gesagt (bin immer etwas direkt und sage was ich denke) das es ein Unding ist in der heutigen Zeit ein hoch technisches Gerät im Gebäude zu haben von dem man eine Betrieb-, Wartungs und Störmeldung über Kontakte bekommt und mehr nicht. Mittlerweile kann man fast jedes popelige Gerät in der Gebäudeautomation irgendwie an eine übergeordnete Leittechnik einbinden, sei es über LON, EIB, Modbus, BACNET, MBUS, OPC, RS232, RS485 und was der Teufel noch alles. Nur ein Dachs bleibt ein unbekanntes Wesen 
Ist das Stand der Technik? Die sollen mal schauen was z.B. in der PV-Branche alles möglich ist.
Als Antwort kam, es wird wohl in gaaaanz ferner Zukunft eine Schnittstelle geben, die Priorität ist aber gaaaaaanz weit hinten, auf deutsch, was der Betreiber will interessiert nicht. Auch wurde klipp und klar gesagt das sie es eigentlich nicht möchten das z.B. die Steuerung (Freigabe) durch externe Regelungen erfolgt. Sie hatten da schon so viele Probleme mit (oTon die Regelungstechniker sind nicht in der Lage ein BHKW vernünftig anzusteuern). Diese Hochnäsigkeit hat mich schon ziemlich gewurmt, denn wenn ich sehe was die und viele Partner so mit der Dachsregelungen treiben, da wirds einem 
Es gibt auch Regelungstechniker die was können ausserhalb der heiligen Hallen von Senertec 
Zum MSR1 hat es wenigstens ein GLT-Protokoll gegeben, wenn auch nur einfach gestrickt. Aber das war schon mal besser wie gar nichts.
Sicher könnte man das Protokoll des MSR2 entschlüsseln (gibt auch welche die das schon gemacht haben), nur darf man damit nicht aktiv hausieren gehen und selbst erstellte Visualisierungen anbieten.
Die haben das irgendwie verschlafen das die Leute heutzutage sehen möchten was in ihrem Haus passiert und das ganze wenn möglich jederzeit über Internet. Nicht über einen Fremdserver der ala Google Daten saugt die für den Hersteller interessant sind, sondern auf einem eigenen PC daheim.
Aus diesem Grund biete ich die UVR1611 an. Die hat einen unschlagbaren Preis (Preis Leistung ist unschlagbar), bietet den Zugang über Internet und der Support ist sehr gut und man wird behandelt wie ein Mensch auf gleicher Augenhöhe (die Österreicher sind da scheinbar auf dem Teppich geblieben).
Du siehst es ist nicht einfach.
Wie alle wissen setze ich als Basissoftware IP-Symcon ein. Ich hatte die Entwickler vor ein paar Wochen gebeten bei Senertec und Vaillant mal vorsichtig nachzufragen ob es evtl. möglich wäre das dass Protokoll in die Software integriert wird. Ich denke nämlich das hier bestimmt interesse bestehen würde hier eine Webbasierte Visualisierung für die Betreiber zu schaffen damit dieser über Internet seine Anlage inkl. Datenlogging im Auge behalten kann (bekomme da ständig Anfragen). Bei bestimmten Ereignissen kann man dann eine SMS oder Mail verschicken usw. usw..
Von Senertec kam gleich mal eine Absage, Vaillant zeigte sich zumindest interessiert, wollte zuückrufen, ist aber bisher nicht passiert. Ich werde die Entwickler von IP-Symcon nächste Woche auf der Light & Building treffen und nach dem Stand der Dinge fragen (wenn jemand am Dienstag 13.04 mitkommen möchte, bescheid geben, ich kann evtl. noch Karten besorgen).
Ich verstehe nicht warum die sich so dagegen sträuben das der Betreiber Zugriff auf die Daten bekommt. Solange nicht aktiv mit einer Fremdsoftware Parameter verstellt werden können (das wäre nicht gut und da verstehe ich die Hersteller das die dass nicht möchten) ist doch alles in Butter und der Kunde ist zufrieden.
Grüße
Tom
