Was muß man denn dafür tun ?
Sich ein Schweißgerät für die Anschlussfahnen kaufen, Elektronik rundrum basteln und dann hoffen das die Dinger zumindest auf 50% der Zyklen für LiFePo4 kommen ?
Nee, sag mal was ist so toll an dem Angebot ?
mfg
Beiträge von alikante
-
-
SMA auf Jeden, ansonsten kommen ja eh nur Hybrid-WR der einschlägigen Hersteller in Frage und da kannst Du nur in den Dokumenten schauen ob in der Insel ein weiterer Erzeuger toleriert wird.
-
bei AC Kopplung des WR zieht der Victron nach ARN4105 die Inselfrequenz hoch, der WR wird daraufhin seine Leistung reduzieren ggf. runter bis 0. Bei DC seitigem MPPT reagiert dieser einfach auf die volle Batterie ebenfalls mit Leistungsreduktion.
-
Moin,
ganz einfach erklärt ist der Steca nur eine USV, er kann nicht ins Netz rückspeisen. Habe jetzt kein Blockschaltbild gesehen gehe aber davon aus das die gesamte benötigte Leistung mittels Sinuswechselrichter dauernd erzeugt wird und als Quelle nur die Batterie dient. Die Batterie wird durch den MPPT und ein netzseitiges Ladegerät geladen, damit sind permanent Wandlungsverluste vorhanden die sich ordentlich aufsummieren.
Der Victron hingegen ist ein echter netzparalleler und bidirektionaler Wechselrichter. Qualität kostet eben mehr! -
das entspricht ja nun dem printscreen des Herstellers aus diesem Beitrag
-
Letzter Versuchmeinerseits, nochmal senden aber mit Leerzeichen zwischen Befehl und CRC.
-
Moin,
in deiner deutschen Hilfe zum Kommunikationsprotokoll steht alles drin was du brauchst.
Sende QPIGSB7A9 an den WR und teile uns mit was er antwortet.
mfg
-
hi , was soll es denn kosten ?
-
Hast Du es mit Befehl+CRC probiert ?? Ist die Antwort auch NAKss\cr ??
-
Moin,
aus alten Zeiten kenn ich da Hyperterminal, aber HTerm soll auch nicht schlecht sein.
mfg -
QPI<cr>s oder QFVW<cr> oder QMD<cr> .
versuch mal das :
QPI<1Q>s
QFVW<2I>
QMD<1H>
kann dein Terminalprogramm nicht mit /cq die quersumme berechnen ?
-
Moin,
kann es sein das Du die parallel Modelle hast und dort evt erst den zur Kommunikation gewünschten WR ansprechen mußt also zb. 1...3 voranstellst ??
mfg
-
Moin,
OK Du hast also das Konzept des Schutzleiters nicht verstanden und auch nicht über die verschiedenen Arten von Schlüssen ( einfach , doppelt ) nachgedacht.
Spätestens seit Thomas Alva Edison und seiner Topsy wissen wir um die tödliche Wirkung von elektrischem Strom ( es sei denn das war der Anfang einer weltweiten Verschwörung ? ).Da hier keine Tafelnummer geht eine kleine Geschichte :
Ein begnadeter Bastler, nennen wir Ihn bluwa , baut sich sein Eigenheim als Strominsel um. Das Herzstück ist ein im Dreieck geschaltener Stromerzeuger mit 3*115V/50Hz . Da bluwa die weltweite Verschwörung der Elektriker erkannt hat gibt es im gesamten Gebäude keine Schutzmaßnahmen, kein PE, kein N, kein Erdpotential - im Prinzip Schutztrennung wie im IT-Netz freut sich bluwa.
Die Anlage funktioniert über Jahre. Doch eines schönen Tages bricht bluwas Frau beim reinigen der Arbeitsplatte in der Küche mit einem kurzen Wimmern unter Zittern zusammen und stirbt an Herzversagen.
Der eingeschaltete Staatsanwalt lässt die elektrische Anlage untersuchen und kommt zu folgendem Ergebnis.
Im Keller des Eigenheimes werkelt seit langem eine Waschmaschine deren Heizstab derart korrodiert ist das immer beim heizen das Potential von L1 auf der gesamten Wasserinstallation des Gebäudes liegt.
Niemand konnte das bemerken denn zum Kurzschluss kam es nicht deshalb löste keine Sicherung aus, in der Anlage existiert kein Erdpotential somit hat es weder beim anfassen der Waschmaschine noch von Wasserleitungen gekribbelt . Nun lief also diese Waschmaschine und gleichzeitig reinigte bluwas Frau in der Küche die Arbeitsplatte, in der eine Edelstahlspüle mit Hahn eingelassen ist, mit einem nassen Tuch. Dabei hob Sie den Toaster an, dessen Zuleitung im Bereich der Knickschutztülle schon so porös war das Feuchtigkeit von der Hand bis zur Kupferader auf der L2 lag gelangen konnte.
BAAM Strom fließt von L1 linke Hand übers Herz zur rechten Hand L2, Herzflimmern, Aus
(Jede Ähnlichkeit zu noch lebenden Personen ist rein zufällig)
Natürlich hätte ein aktiver Personenschutzstecker in jeder Steckdose, so wie er bei aufgeteilten Stromkreisen an ortsveränderlichen Stromerzeugern ohne Erdung gefordert wird, dieses Unglück verhindern können. Oder aber eine normgerechte Anlage mit PE und RCD/FI.
https://www.elektropraktiker.d…a9b548c79f539e25936eebfed
PS: zu Deinem Beitrag 80 kann ich nur sagen das ein Gehäuseschluss bei einem geerdeten Gerät der Schutzklasse2 immer die Sicherung zum auslösen bringt was Personenschäden verhindert
-
Moin,
Aber mein Kopf sagt, dass das nichts bringt (gegebenenfalls eher schaden kann, aber die Diskussion ersparen wir uns)
Dann sollte dein Kopf mal genau nachdenken und uns erklären unter welchen Voraussetzungen bzw. bei welchen Arten von Schlüssen ein PE nützt oder schadet. Immer unter der Maßgabe das wir Geräte benutzen die von Haus aus über den sog. Schukostecker verfügen, unsere Hausinstallation als TN-S ausgeführt ist und natürlich Schukosteckdosen verwendet werden. Worüber wir nicht nachdenken oder diskutieren sind Installationen in Wohnmobilen oder auf Booten!
mfg
-
Nein, weil es unabhängig davon passiert ob das Netz genug Strom für den Verbraucher hat oder nicht.
Da gibt es nichts zu deuten, nur wenn Verbraucher oder Erzeuger direkt auf das Netz reagieren ist es netzdienliches verhalten.