Neue Heizung ein Dachs??

Hallo Diamant75m,

Willkommen hier im Forum. Es gibt immer Leute die diene Frage aus der Überschrift ganz klar und sofort mit "JA" beantworden. So einfach ist das aber nicht. Du solltes dir mal einige Stunden Zeit nehmen und hier im Forum alte Beiträge studieren. Das Thema wurde schon sehr oft behandelt.

Und gegen diese Aussage die du auf der messe bekommen hast, das man heitkosten frei wohnen kann, habe ich Perönlich eine gewisse abneigung. Was natürlich nicht heisen soll das der Dachs wirdschaftlich keinen sinn macht. Aber man sollte bei der Werbung schon bei den Tatsachen bleiben.

Gruß
Mofaklaus

Hallo Diamant75m,

einfach mal das Forum durchforsten und wenn das nicht hilft gibts auch noch eine Suchen-Funktion. Dadurch wirst Du sicher einiges pro und Contra Dachs im EFH und Rentabilität erfahren (nicht vergessen Förderung einberechnen). Sollten dann noch Fragen offen bleiben einfach wieder melden.

By the way: 30% Förderung ist der Hammer, will ich auch haben

Grüße

Bruno

kannst ja auch mal in Dachsfans KWK-Info-Zentrum stöbern
http://www.kwk-infozentrum.info/

AxelF

Hallo Diamant75m,

bekommst du die 30 % Förderung nur bei einer Anlage mit Kraft-Wärme-Kopplung oder auch für andere Heizungssysteme. Wenn nur für KWK dann kann ich dir nur raten - sofort einbauen lassen.
Wenn du die Förderung auch für andere Heizungssysteme bekommst must du wirklich mal nachrechnen. Hoffe aber trotzdem das nachher der Dachs rauskommt, allein schon wegen der Umwelt.

Gruß Dachs

@Fuchs
Also ich muß sagen, ich lese deine Beiträge nicht ungern, weil du zum Nachdenken anregst. Aber daß eine Fotovoltaikanlage nun auch schon kein Gewinn reinfährt, ist schlicht gesagt blödsinn, es sei denn sie ist an der Nordseite montiert, aber so dumm kann niemand sein.
Eine Fotovoltaik fährt Gewinne ein und je mehr du in Richtung Süden kommst, um so mehr. Das einzige was da passieren kann, ist, daß der Wechselrichter ständig kaputt geht, aber davon ist nicht auszugehen.

Hallo Dachser,

Fuchs meint damit, dass die Solateure die Anlagen zu teuer vertreiben, sodass es am Ende 0 zu 0 aufgeht und das trotz gesunkener Modul Preise. Bei vernüftiger Berechnung sollte der Anschaffungspreis nach 8 bis 10 Jahren bezahlt sein.

Gruss
Spornrad

Zitat

Original von Diamant75m

[Haus Baujahr 1960,
Stromverbrach ca 3.000KWh,
Wärmebedarf ca. 26. 00-30.000kWh]

Auf der Messe wurde mir gesagt das ich im 2 Jahr keine Heizkosten mehr habe, da der Dachs sein Geld selbst verdient mit dem Strom der ins Netz eingespeist wird und somit alle unkosten deckt.

Kurz ein Wort zum Betriebsgeräusch, wenn er läuft - das ist ok, wenn Du ihn nicht im Wohnzimmer, sondern im Keller aufstellst.

Bei der Rentabilität im 1-2 Familienhaus muss man noch mal mit spitzer Feder nachrechnen und das mit den eigenen Erwartungen abgleichen. Es stimmt zwar, dass man durch die Stromerzeugung die Wärme fast "geschenkt" bekommt, das betrifft aber nur die Brennstoffkosten. Dann ist die teure Maschine noch nicht abbezahlt und die Wartung sieht bei Motoren deutlich aufwendiger aus als bei einem normalen Heizkessel. Wenn Du wirklich 30% Zuschuß erhältst, sieht es nicht ganz so kritisch aus, aber die hier schon angesprochene Taktik mit den Nachbarn in Gespräch zu kommen und dann ein Fernheizkabel rüberzulegen ist eine gute Lösung. Man sollte darauf achten, dass auch im Sommer Wärme zur Trinkwassererwärmung abgenommen wird. Hier im Forum wurden solche Beispiele auch schon vorgestellt.

Wenn ein Zusammenschluss nicht möglich ist, schau Dir auch mal an, wie es bei den kleineren mKWK-Aggregaten vorran geht. In England wird stark an den Stirlingmotoren Wispergen und Microgen gearbeitet, hier in Deutschland wird von Sunmachine ein Pellet-Stirling entwickelt und Otag ist dabei, die Dampfmaschine als Heizkraftblock zu etablieren.

Gruß
Gunnar

Zitat

Original von Etti

"nur dann, wenn der Jahresnutzungsgrad mehr als 70 vom Hundert beträgt. Grundsätzlich ist eine Wirtschaftlichkeitsberechnung vorzulegen."

Also muß deine Anlage zu mehr als 70% laufen.

Der Jahresnutzungsgrad ist der durchschnittliche Gesamtwirkungsgrad. Also: (Generierter Strom + erzeugte Nutzwärme)/(Eingesetzte Brennstoffmenge) die innerhalb eines Jahres erzeugt bzw. verbraucht wurden. Der Unterschied zum Wirkungsgrad besteht darin, dass ein schlechterer Teillastwirkungsgrad oder Abkühlverluste während der Stillstandzeit mit in den Nutzungsgrad einfließen und er daher immer etwas niedriger ausfällt als der Wirkungsgrad. Kessel, die auf den Winterwärmebedarf ausgelegt sind, haben im Sommer für das bischen Warmwasserzubereitung einen richtig schlechten Nutzungsgrad. Das ist aber eine vergleichsweise geringe Energiemenge, daher macht es nicht so viel.

Alle üblichen Mini-BHKWs sollten die 70% Grenze ohne Probleme schaffen. In der Regel liegen die Gesamtwirkungsgrade bei 80-90%, bei Brennwertnutzung noch ein paar %-Punkte mehr. Wie oft Du die Anlage während des Jahres in Betrieb hast, ist prinzipiell egal und es stört das 70% Kriterium nicht, wenn Du nur auf 1000 Vollaststunden kommst (etwas mehr als 10% im Jahr). Allerdings wird die geforderte Wirtschaftlichkeitsrechnung es unterbinden, dass ökonomisch unsinne Projekte mit zu wenig Laufzeit gefördert werden.

Gruß
Gunnar

Zitat

Original von Dachsfan

Nein wie Gunnar schon richtig schreibt, das passt schon, auch wenn die Anlage nur 1 Stunde im Jahr läuft werden die 70 % Nutzungsgrad erfüllt.

@Dachsfan
Nutzungsgrad ja! aber Jahresnutzungsgrad?