KWKGesetz Novellierung

Hallo Reinhard
Gibts dazu ein Link oder eine Quellenangabe, so dass man mal das Original lesen kann?

AxelF

Hi @all,

hier der Entwurf, Reinhard hat ihn mir zur Verfügung gestellt (y)

Gruß
Tom

Na da haben die Jungs und Mädels ja einen schönen Abwürgeentwurf hingelegt.
Der Witz ist das die wahrscheinlich wirklich glauben das sich mit den schlechten Vergütungen die Leute sich jetzt wie wild BHKWs in die Keller stellen.

Aber die EVUs werden sich freuen dadurch mehr Gewinn je eingespeister KWH machen zu können, die geringeren Kosten haben ja bisher auch immer zu höheren Verkaufspreisen geführt.
Den Lobbyisten sei Dank!

Mir ist zum :-((((

Hallo zusammen,

Ich verstehe diese Sache hier mit den reduzierten Zuschlägen so:
Diese Angaben hier:

Zitat

den Zuschlag für Neuanlagen generell nur noch für 8 Jahreund zwar reudziert:
- 2008/2009 = 4,5 ct/
-2010/2011= 3,5 ct/
- ab 20012 = 2,5 ct/

beziehen sich auf den §5 des KWKG und da geht es um alte Bestandsanlagen. Diese sollen durch entsprechende Umbauten „hocheffizient“ werden somit förderwürdig!

Oder liege ich da falsch? (Hoffentlich nicht :D)

AxelF

Hallo,

Zitat

Oder liege ich da falsch? (Hoffentlich nicht )

Ich fürchte ja!
Ich lese daraus:
Neuanlage unter 50 KW ab. 01.01.08 nur noch 4,5 Ct Zuschlag für 8 Jahre, und alles was beim EEX über 5 Ct liegt wird abgezogen...

Anlagen die in 09 ans Netz gehen nochmal ein halbes Ct weniger usw usw.... :-(/

Nun ja, das ließe sich ja alles verschmerzen, wenn die VNN auf 4 Ct steigt!

Aber sonst sehe ich schwarz für die Zukunft von Dachs und co im nichtgewerblichen Einsatzbereich!

Gruß Dachsgärtner

Ich hab es auch so gelesen und interpretiert.

Das ist kein Ausbauanreiz sondern eine Absterbeverordnung für die privaten Kleinstanlagen.
Anstatt eine Vorgabe zu schaffen das sich grade die vielen Ein- und Zweifamilienhäuser für einen Einbau lohnen würden, würgen die grade dort ab.

Ich sag ja Lobbyisten und die Aussicht auf einen gut bezahlten Rentenjob bei den großen Vier, schafft immer wieder die passende Atmosphäre um große Veränderung im Keim zu ersticken.

Ich bin jetzt richtig gespannt mit welchem Verkaufsargument sich in Zukunft weiter KleinstBHKWs an den Mann bringen lassen.
Das sich die Dinger wirtschaftlich rentieren kann es ja ab nächstem Jahr nicht mehr sein, ausser bei durchgängigem Jahrebetrieb und voller Eigennutzung des BHKW Stroms.
Denn ab nächstem Jahr gibt es maximal 9,5 Ct für den Strom.

Schade Schade
Eine gute Idee wird wieder kaputt gemacht.

Hallo,

Zitat

Denn ab nächstem Jahr gibt es maximal 9,5 Ct für den Strom.

Wenn der Ölpreis und der Gaspreis so weiter machen, dann kostet die Kwh input mehr als die Kwh Einspeisung!!

Ich denke die Dachseinsperrer haben schon mal Urlaubssperre für den rest von 2007 herhängt!

Gruß Dachsgärtner

Moin,

Zitat

Nun ja, das ließe sich ja alles verschmerzen, wenn die VNN auf 4 Ct steigt!

und auch hier droht ungemach,
um die Versorger mal ein bissl unter Druck zu setzen, wird geplant politisch die NNE deutlich abzusenken (wie auch immer)
Nur hab ich es irgendwie heut morgen im Mittelstrahl ablesen können, dass es sich sicherlich auf alle Netzebenen auswirken wird.
...Die fantastischen 4 werden Euch schon vorrechnen, dass VNNE bestimmt geringer werden

Hallo,

Zitat

...Die fantastischen 4 werden Euch schon vorrechnen, dass VNNE bestimmt geringer werden

Noch weniger wie meine 0,14 Ct/Kwh geht fast nicht! :-(/

Zitat

Original von Dachsgärtner

Noch weniger wie meine 0,14 Ct/Kwh geht fast nicht! :-(/

Doch! ENBW: 0,04ct/Kwh :-(/

Grüße

Bruno

Hi,

deshalb dieser Thread, die Zeit rennt uns davon

hier

Gruß
Tom

So,

da ich immo mehr Zeit hab, als mir lieb ist...
...und ihr bhkw-Pfeiffen ja nix auf die Reihe bekommt,

hab ich mal kurzentschlossen eine Petition an den Bundestag verfasst und sogar schon abgeschickt.

Nun hoff ich mal,
dass ich als nicht-bhkw'ler zuviel murks verfasst hab,
aber dies soll ja auch nur EURE BEMÜHUNGEN unterstützen.
Briefe an die Abgeordneten, WIMI, Wirtschaftsausschüsse der einzelnen Parteien, Umweltministerium...Aktivierung der verschiedenen Interessengruppen etc etc sind natürlich durch EUCH noch von Nöten.

Die Petition soll's nur flankieren
und sobald die öffentlich zur Abstimmung steht, geb ich euch den link, wo ihr natürlich die Massen an Interessenten mit aktivieren müsst.

Axo,
hier mal was ich beantragt hab

Zitat

Der Bundestag möge beschliessen...
den Vorschlag der Änderung des Gesetzes für die Erhaltung, Modernisierung und den Ausbau der Kraft-Wärme-Kopplung (KWK) in der aktuelle vorliegenden Form NICHT anzunehmen

Zitat

Begründung
These:
Das Gesetz dient der FÖRDERUNG der Kraft-Wärme-Kopplung (KWK). Der vorliegende Entwurf würde jedoch dem Ziel des Gesetzes entgegenwirken.
Grund:
Verschlechterung der bisherigen Förderung von Kleinst-KWK von EEX-Preis + 5,11c/kwh für 10 Jahre soll in der Novellierung geändert werden auf EEX-Preis (hier gedeckelt auf 5 c) + Förderung 4,5c/kwh und jedes Jahr stark sinkend bei einem Förderzeitraum von nur noch 8 Jahre.
Vorteile KWK:
Die KWK kann unbestritten einen wesentlichen Beitrag zur Co2-Minderung der privaten, gewerblichen und öffentlichen Haushalte beitragen. Während bei einem Großkraftwerk nur ca. 1/3 der Primärenergie als Strom die Verbraucher erreicht, könnte bei KWK-Anlagen die Abwärme vollständig genutzt werden. Die Co2-Einsparungen wären enorm (siehe Gemis-Studie). Desweiteren könnten die Kosten für die Netzinstandhaltung und -ausbau durch den dezentralen Charakter gesenkt werden. Zusätzlich könnten KWK-Anlagen durch deren Möglichkeit der sehr schnellen Energiebereitstellung und deren (begrenzte) Fähigkeit der Energiespeicherung bei zukünftig steigenden Anforderungen des Netzmanagments einen positiven Beitrag leisten. Als weiterer Vorteil sind eine erhöhte Versorgungssicherheit und positive Effekte auf dem Arbeitsmarkt zu nennen.
Stand Kleinst-KWK:
Leider ist der Markt für Kleinst-KWK-Anlagen, die sich für den Einsatz in Ein-/Zweifamilienhäusern bis zu Mietshäusern und kl. Gewerbeobjekten eignen würden, bisher kaum entwickelt. Dies liegt vor allem an der schlechten Wirtschaftlichkeit der Anlagen, die an den hohen spezifischen Investitionskosten und vor allem an einer vollkommen unzureichenden Vergütung der "vermiedenen Netznutzung" begründet ist. Während der Stromtransport vom Großkraftwerk zum Kunden Kosten von mind. 5,5c/kwh (lt. VDE 5,5c-ca.10c) verursacht, wird die vermiedene Netznutzung des eingespeisten KWK-Stromes oftmals nur mit <1c/kwh vergütet, obwohl dieser Strom i.d.R. das Netz nur bis zum nächsten Verbraucher (Nachbar) beansprucht. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist ein wirtschaftlicher Betrieb selten gegeben.
Schlussfolgerung:
Die bisherigen Fördermaßnahmen waren unzureichend einen breiten Markt für Kleinst-KWK-Anlagen zu entwickeln. Die im vorliegenden Entwurf geplanten Änderungen führen zu einer weiteren Verschlechterung der Wirtschaftlichkeit von Kleinst-KWK-Anlagen und würden praktisch das Ende dieser bedeuten. Die potentiell vorhandenen Möglichkeiten der KWK einen Beitrag zur Erreichung der Klimaschutzziele der Bundesregierung zu leisten, könnten nicht erschlossen werden

Alles anzeigen