Neuartige Kraft-Wärme-Kälte-Maschine

Zitat von hubert

Die Begrenzung der Laufzeit spart Dir aber Kosten, nicht nur Gas, sondern auch bezüglich der Maschinenkosten. Ich zähle eine Reduktion der Ausgaben durchaus gleichwertig zu den Einnahmen.

Ich merk schon jetzt gibts wie kann der Manfred so bös sein.

Kurze Maschinenlaufzeiten erhöhen aber die Fixen Kosten

Beispiel Du kaufst ein Auto 12.000,-- € ( kein Prius den gibts nicht so billig )
TÜV, Steuer, Versicherung 600,-- € in den Beispiel im Jahr gerechnet auf 10 Jahre
macht mit Zins rund 1400,--€ Anschaffung plus 600€ fest Kosten sind 2000 € egal
ob das Auto steht oder fährt. Fährts 10.000 Kilometer kostet der Kilometer 20 ¢
fährts 20.000 Kilometer 10 ¢ ist es aber ein Säufer kanns billiger sein es stehen zu
lassen, was noch einige GFE Kunden feststellen werden.

Du hast eine Jahresganglinie an Wärmebedarf

[Blockierte Grafik: http://www.bhkw-info.de/wirtsc…_Geb_Waerme/ganglinie.gif]

Quelle http://www.bhkw-info.de/wirtsc…_Geb_Waerme/ganglinie.gif

Nach Deiner ersten Aussage hat Dein KWPH fast 100% Jahreslaufzeit jetzt solls möglichst
wenig haben, nach was willst jetzt das eigentlich betreiben

Zitat

Und wenn's mal richtig kalt ist, macht es vermutlich wenig Sinn, den
Spitzenlastkessel einzuschalten, wenn man's billiger haben kann.

Genau hier widerspreche ich Dir, der Einfachheit rechne ich ein 50/53FGKM % GFGKM gegen einen Dachs zu einen KWPH 27/100%

30 Tage zu 240 kWh Wärme 60Tage 180KWh 150 Tage 90 kWh verbleiben 125 Tage zu 50 kWh

macht 37750 kWh Wärmebedarf ausgelegt das kein Spitzenlastkessel notwendig

Ein GFGKM vereinfacht gerechnet macht 10 kW Thernisch die Stunde ergibt eine Laufzeit von 3775 Stunden
produzierte Strommenge 37750 kW Erlös daraus aus Eingenverbrauch und Einspeisung 11¢ je KWh macht
4152,50 € pro Jahr Gasverbrauch laut alikante

Zitat

Gas nur kosten von 4,4Cent

3322,-- € pro Jahr ( also 75.500 kWh ) macht ein plus von 832,5 € pro Jahr aus Stromverkauf
Wärmegutschrifft 37750 kWh a 4,4¢ sind 1661 € ergibt ein Jahreskostendekungsbeitrag von rund
2500 € hochgerechnt auf 10 Jahre 25.000 € man merkt in den Fall rechnet sich kein 10 kW Elektrisch GFKM

der Dachs http://www.senertec.de/index.p…faa3cea89b979013a769a69d7

Gasdachs 20,5 kW Feuerungsleistung Elektrisch 5,5 kW Thermisch 12,5 kW Jahreslaufzeit in den Fall
3020 Stunden zu 5,5 kW Elektrisch sind 16.610 kWh zu 11 ¢ 1827,1 Jahreseuro an Stromvergütung
Gasverbrauch 61.910 kWH a 4,4¢ sind 2724,04 € sieht so aus als wenn der Reine Stromerlös zu Wenig
Erlös inclusive Wärme 37750 kWh a 4,4¢ sind 1661 € sind Jahreumsatz 3500 € minus Gas 2725 €

Jahreserlöß 775 € in den Fall dürfte auch die Anschaffungskosten nicht gedeckt sein

KWPH 10 kW Thermisch plus 2,7 kW Elektrisch als Bonus

Jahreslaufzeit 3775 Stunden Gasverbrauch 37750 kWh a 4,4 ¢ sind 1661 € für Gas

Bonusstrom 3775 Stunden zu 10.193 kWh a 11 ¢ 1122 € im Jahr bleibt ein Kostenaufwand für
Wärme von rund 500 € im Jahr die Kosten für ein KWPH kenn ich nicht

In den Fall wäre aber ein GFGKM mit 7 KW Elektrisch sinvoller

Laufzeit rund 5400 Stunden im Jahr ( Spitzenlastwäremebedarf ungedekt an 30 Tagen 72 kWh
an 60 Tagen 22 kWh )

Verbrauch 75.600 kWh 3330 € erzeugte Strommenge 37.800 kWh sind 4.158 verbleiben ohne
Wärme für Investition und Wartung rund 800€ Plus im Jahr

ob alikante so ähnlich rechnet kann Er ja selber sagen ist völlig Kreisprozessfrei

p.s. wen Du Patentschriften vor der Veröffentlichung verschickst gefährdet Du das Patent,
ist es Patentiert, ist Deine Geheimniskrämerei nur Schau, Nummer reinschreiben kann sich jeder
Interessent anschauen bin ich bereit dafür Geld zu geben oder nicht.

Aber auf psst ich darf nix sagen wenn Veröffentlicht ist mir ein

Ich weiß ja, dass ich ein bisschen doof bin (was mir hier auch schon mehrfach bestätigt wurde ) aber gerade deshalb darf ich vielleicht auch die dummen Fragen stellen

@ Manfred aus ObB

1. Kannst Du mal erklären, was so ein GFKM ist ?

2. Was kostet sowas ?

3. Warum kauft überhaupt jemand was anderes als dieses GFKM ? Auch wenn es teuer ist, wären doch alle Biogasbetreiber scharf auf sowas, das würde deren Jahresumsatz doch um 25 - 35% steigern, da darf die Maschine schon was kosten.

4. Warum gilt für manche Geräte eine "Wärmegutschrift" und für andere nicht ?

bluwi

Zitat von hubert

Die Frage kann ich Dir beantworten: Weil das ganze eine Zielrechnung ist um meine Maschine schlecht zu rechnen.

Ähh ja

Ach hubert ich hab extra einen Rechenfehler eingebaut um Dir Gelegenheit zu geben,
zu sagen das Stimmt nicht was machst Du Nachrechnen nein einen Pauschal Jammerer

Hättest Du unter * GFGKM mit 7 KW Elektrisch * ( bluwi ich kenn keinen GFKM nur einen GFGKM )
nachgerechnet so hättest Du gesagt das was Du über Spitzenlastwärme erzeugst mußt Du von den
Betriebsstunden rausrechen

was machst Du

Zitat

Wenn man die Rechnung fair macht, dann hat der Dachs am Ende doppelt
soviel Gas verbrannt und mehr gekostet, selbst wenn man nur 4,4 ct /
kWh rechnet. Wenn man die Rechnung mit 6 ct. macht, wird's natürlich
deutlich krasser.

Nochmal zum dieses mal eventuell Nachrechnen und nicht Nachjammern

Dachs Gasgerät Heizbedarf 37750 kWh ausgelegt das kein Spitzenlastfall vorhanden

Laufzeit 3020 Stunden ( zum Nachrechnen 37750 kWh durch 12,5 kW Thermische Leistung )

Gasverbrauch während der 3020 Stunden laut Senertec 20,5 kWh entspricht einer zu Vergütenden
Menge an Gas 61.910 kWH a 4,4¢ sind 2725 € pro Jahr

Erzeugte Strommenge 3020 Stunden a 5,5 kW macht 16.610 kWh zu 11 ¢ 1827 Jahreseuroertrag

Zieht man das von den 2725 € ab sind das 898 € an Kosten

Man hätte aber ohne Dachs das Haus heizen müßen so wären an Kosten angefallen

Wärmegutschrifft 37750 kWh a 4,4¢ sind 1661 €

Zieht man also diese Gutschrift von den Kosten ab so verbleibt ein Überschuß aus den Brennstoffkosten
von 763 € etwas wenig un davon einen Dachs zu kaufen

jetzt der ich zitiere mich Selbst

Zitat

KWPH 10 kW Thermisch plus 2,7 kW Elektrisch als Bonus

Jahreslaufzeit 3775 Stunden Gasverbrauch 37750 kWh a 4,4 ¢ sind 1661 € für Gas

Bonusstrom 3775 Stunden zu 10.193 kWh a 11 ¢ 1122 € im Jahr bleibt ein Kostenaufwand für

Wärme von rund 500 € im Jahr die Kosten für ein KWPH kenn ich nicht

Alles anzeigen

der KWPH hatte in der gleichen Zeit wie der Dachs wenn man huberts Zahlen
nimmt 37750 kWh Gas verbraucht der Dachs 61.910 kWH das ist nicht das Doppelte
aber immerhin das 1,64 Fache ich bin gern bereit einen Rechenfehler einzusehen
wenn einer drin oder mit anderen Realistischen Zahlen im Jahr zu rechnen aber nicht
mit 100% Jahreslaufzeit

ich hab nicht geschrieben der Dachs rechnet sich besser

nochmal für alle die während des Rechnens wie damals in der Schule zum Fenster rauskukten

Dachs Überschuß nach Strom und Wärmeerlös in den Beispiel 763 €

KWPH Überschuß nach Strom und Wärmeerlös in den Beispiel 1160 €

also so gesehn mehr und für alle die nur mitlesen aber nicht mitdenken

Ich hab geschrieben den Dachs wird man von den Erlös nicht zahlen können

zum KWPH hab ich geschrieben

Zitat

die Kosten für ein KWPH kenn ich nicht

also kann ich nicht beurteilen ob das Gerät davon Bezahlbar oder nicht,
mir zu unterstellen ich wills Schlechtrechnen ist im den Rahmen wo hier
schon öfter unterstellt was mir nicht frommt ist nicht Realistisch

Hallo bluwi

Zitat

3. Warum kauft überhaupt jemand was anderes als dieses GFKM ?

Ich hab schon mal erwähnt ich kenn keinen GFKM solltest Du aber den von mir
erwähnten GFGKM meinen so hat das folgenden Grund:

Weil nicht alle Leute so veranlagt sind wie die GFEler oder die vom Ersten April

Das bedeutet erst wenn der GFGKM dem Prototypenstadium entwachsen und da
ja einiges etwas anders als bisher gewohnt ( Achtung hubert das ist ein großer Schiffsmotorlink )

http://www.marinediesels.info/Theory/ideal_diesel_cycle.htm

das zum Beispiel ist noch mit Turbolader so das die Auspuffgase genug Energie haben mußen
um den Ladedruck der in den Fall relativ hoch zu Erzeugen, es ist aber vorstellbar da ja die
Konstruktive Auslegung anders nicht wie in den Fall Weg / Bohrungsverhältnis 3 zu 1 sondern
5 zu 1 um noch geringer Abgasdrücke und Temperaturen zu haben ( ein Zielvorstellung ist 280° )

ist noch Arbeit nötig bis zur Serienfertigung.

Was ich gern les ist die Aussage von Dir

Zitat

da darf die Maschine schon was kosten.

Aber man sollte die Kirche im Dorf lassen

@ Manfred
Also wenn ich Dich richtig verstehe, dann gibt es demnächst den GFGKM (nicht GFKM , habe verstanden:-) und dann können alle bisherigen BHKWs einpacken. Gibt es denn darüber auch habhaftes Material? Hier im Netz gibt es ja viele tolle Maschinen, die könne bei Bedarf auch noch viel mehr, z. B.
http://www.youtube.com/watch?v=Y1XkpK8Fevg
Man beachte, das ist nach Aussagen der Hersteller kein Perpetuum Mobile!!

Aber bis wir alle den GFGKM - Geldesel kaufen können, sollten wir uns noch mit irdischen Maschinen befassen. Also nochmal in kleinen Schritten für die Dummen:
Der KWPH macht Strom und pumpt Wärme. Dadurch dass er Wärme pumpt, läuft er weniger lange und das ist schlecht. Habe ich verstanden.
Der Dachs macht nur Strom und pumpt nicht, ergo läuft er länger und das ist gut. Habe ich verstanden.

Nun macht nach Deinen Angaben der Dachs in einer Stunde aus 20,5 kWh thermisch 5,5 kWh el.
Der KWPH soll in einer Stunde aus 10 kWh thermisch 2,7 kWh machen. Wenn mir nun nicht der Herr Alzheimer ein Schnippchen schlägt, kommen doch da in zwei Stunden auch 5,4 und wenn ich die 20,5 gegen die 10 genau rechne, dann kommt da in 2,05 Stunden 5,535 raus. Dann ist das doch ziemlich das gleiche ? Also machen die aus dem Gas gleich viel Strom, nur der Dachs macht es doppelt so schnell. Ist das nun gut mit der Laufzeit

Der Dachs bring nach Deinen Angabem pro Stunde 12,5 kWh thermisch, der KWPH 10 kWh. Dann läuft der Dachs doch kürzer, oder
Vielleicht wenn man noch etwas Wärme wegschmeist, z. B. 2,5 kWh, dann läuft er wieder gleich lang
Es gibt aber Leute, die machen das Gegenteil, die geben Geld für einen Kondenser aus, um noch Wärme aus dem Abgas zu holen. Wo ist jetzt der Unterschied zwischen der guten Wärme aus dem Kondenser und der schlechten Wärme aus der WP, oder ist die Wärme aus dem Kondenser auch bäh

Da halte ich es frei nach Asterix: Die spinnen, die Germanen!

Zitat von bluwi

@ Manfred
Also wenn ich Dich richtig verstehe, dann gibt es demnächst den GFGKM (nicht GFKM , habe verstanden:-) und dann können alle bisherigen BHKWs einpacken. Gibt es denn darüber auch habhaftes Material?

Du liest nur halb mit, Sachen die in Entwicklung sind und eventuell Schutzrechte bekommen sollen
( dazu sind Prüf und Recheretätigkeiten von Nöten ) sollten nur soweit veröffentlicht werden wie es der Stand
der Technik ist, wohl ist es den Leser erlaubt mitzudenken, aber da es um Technik geht, liegt die
Betonung auf Denken, nicht wie bei GFE auf gieren

Zitat

Aber bis wir alle den GFGKM - Geldesel kaufen können, sollten wir uns
noch mit irdischen Maschinen befassen. Also nochmal in kleinen
Schritten für die Dummen:

Der KWPH macht Strom und pumpt Wärme.

Nochmal zum Mitdenken

KWPH sucht Investoren um einen Prototypen zu fertigen der in 2 Jahren fertig
GFGKM ist in der Prototypenfertigung

also nur um das mal so Zum Zeitlichen Ablauf

Zitat

Der KWPH macht Strom und pumpt Wärme. Dadurch dass er Wärme pumpt,
läuft er weniger lange und das ist schlecht. Habe ich verstanden.

Der Dachs macht nur Strom und pumpt nicht, ergo läuft er länger und das ist gut. Habe ich verstanden

Wenn Du das Verstanden hast, hast Nix verstanden

Um in den Genus von Steuerbegünstigten Brennstoffen zu kommen bedarf es einen Jahreswirkungsgrades
Wärme Wegschmeißen ist also Bääääh

Der Dachs macht nicht nur Strom sondern auch Wärme und weil die man eben nicht
wegschmeißen soll, läuft Er nur soviel Stunden wie Wärme benötigt

Zitat

Nun macht nach Deinen Angaben der Dachs in einer Stunde aus 20,5 kWh thermisch 5,5 kWh el.

Schlecht Aufgepaßt der Dachs verbraucht 20,5 kWh pro Stunde und macht daraus 12,5 kWh Wärme und
5,5 kWh elektrisch, wenn man einen Kondenser dazubaut sogar noch mehr Wärme aber mit teilweise
geringerer Vorlauftemperatur

Zitat

Der KWPH soll in einer Stunde aus 10 kWh thermisch 2,7 kWh machen.

Wieder nicht aufgepaßt der KWPH soll 10 kWh Wärme machen aus 10 kWh Gas und zusätzlich 2,7 kWh Strom
( unklar ist mit welcher Vorlauftemperatur die Wärme, da kanns auch ähhh bäääh wärme geben,
aber das wär um die Tageszeit zuviel für manche )

Zitat

Wenn mir nun nicht der Herr Alzheimer ein Schnippchen schlägt, kommen
doch da in zwei Stunden auch 5,4 und wenn ich die 20,5 gegen die 10
genau rechne,

Ob Herr Alzheimer damit was zu tun hat bezweifle ich, schreib ich aber Du blikst noch nicht
durch schreibt der Moderator ich sei ein Mädel

2 Stunden Laufzeit eine KWPHs ergegen 5,4 kWh Strom plus 20 kWh Wärme bei einen Verbrauch von 20 kWh Gas

Kapiert

1 Stunde Dachs ergibt 5,5 kWh Strom 12,5 kWh Wärme bei 20,5 kWh Verbrauch als macht der KWPH mit weniger
Gas mehr Energie aber nicht das Doppelt auch wenn er führ die gleiche Menge Strom annähernd die doppelte Zeit
braucht

Ja stimmt mit Kondenser kriegt der Dachs etwas mehr an Wärme raus aber die kann nicht jeder brauchen

Zitat

Wo ist jetzt der Unterschied zwischen der guten Wärme aus dem Kondenser und der schlechten Wärme aus der WP,

das kann ich Dir nicht beantworten bisher hat hubert zu Vorlauftemperaturen aus den KWPH
nix geschrieben außer das es eventuell aus den Auspuff Hagelt, von Hagel hab ich aber die
Schnauze voll.

Zitat von Manfred aus ObB

. . . Sachen die in Entwicklung sind und eventuell Schutzrechte bekommen sollen
( dazu sind Prüf und Recheretätigkeiten von Nöten ) sollten nur soweit veröffentlicht werden wie es der Stand
der Technik ist, . . .

Auf was bezieht sich das jetzt, auf Dein GFGKM oder den KPWH

Zitat von Manfred aus ObB

KWPH sucht Investoren um einen Prototypen zu fertigen der in 2 Jahren fertig

GFGKM ist in der Prototypenfertigung

also nur um das mal so Zum Zeitlichen Ablauf

Alles anzeigen

Will mir das sagen, dass der GFGKM 2 Jahre (oder mehr) früher verfügbar sein wird als der KWPH ?

Zitat von Manfred aus ObB

Um in den Genus von Steuerbegünstigten Brennstoffen zu kommen bedarf es einen Jahreswirkungsgrades
Wärme Wegschmeißen ist also Bääääh

Vom Jahreswirkungsgrad bin ich im Wiki zum Jahresnutzungsgrad gekommen. ( Den habe ich auch bei KWK gefunden.) Zitat
. . . ergibt sich die tatsächlich nutzbare Heizenergie. . . . . Gemessen über ein Jahr und geteilt durch die im Brennstoff enthaltene Energiemenge, ergibt sich der Jahresnutzungsgrad der Anlage.

Das drum rum klingt, als ob der Jahresnutzungsgrad was gutes ist und mit WP sollte der doch über 100% gehen (können).
Ergo: Wärme wegschmeisen ist bäh, Wärme machen ist hmmmm, aber nicht mit WP

Zitat von Manfred aus ObB

Zitat
Nun macht nach Deinen Angaben der Dachs in einer Stunde aus 20,5 kWh thermisch 5,5 kWh el.

Schlecht Aufgepaßt der Dachs verbraucht 20,5 kWh pro Stunde. .

Woher kommen denn die 20,5 kWh Ich denke doch, da kommt Gas rein, und das wird verbrannt. Oder Diesel, das wird aber auch verbrannt und dann wird doch im Motor warm Und aus diesem "im Motor warm" kommt ein Teil als Arbeit und ein Teil als Restwärme raus, oder
(alles was ich sage wird gegen mich verwendet )

Zitat von Manfred aus ObB

2 Stunden Laufzeit eine KWPHs ergegen 5,4 kWh Strom plus 20 kWh Wärme bei einen Verbrauch von 20 kWh Gas

Ähhm, was hab ich gesagt ? (alles was ich sage wird gegen mich verwendet )

Zitat von Manfred aus ObB

1 Stunde Dachs ergibt 5,5 kWh Strom 12,5 kWh Wärme bei 20,5 kWh Verbrauch als macht der KWPH mit weniger
Gas mehr Energie aber nicht das Doppelt auch wenn er führ die gleiche Menge Strom annähernd die doppelte Zeit
braucht

Ist das jetzt was schlechtes, wenn in der doppelten Zeit weniger rein, aber nicht doppelt soviel rauskommt

Kann es sein, dass Du ein klitzekleines Bisschen negativ gegenüber dem KWPH eingestellt bist, weil Du Angst vor dem Wettbewerb für Deinen GFGKM hast

Moin Gemeinde,

scheinbar gibt es doch verschiedene Ansichten worin der Hauptzweck eines BHKW oder besser KWK Maschine besteht. Vorallem um die hier als zukünftige Hersteller auftretenden zu Informieren was der Betreiber -also der Kunde- sich wünscht schreibe ich mal meine Gedanken auf.

1. Eine KWK soll in erster Linie Strom erzeugen am Besten aus 1KW Brennstoff 1KW Strom (gern auch mehr).
2. Bei gleichbleibendem GesamtWirkungsgrad soll die Stromerzeugung von 0 bis 100% scalierbar sein um den Eigenverbrauch zu deken und so wenig wie möglich Einzuspeisen
3. Bei gleichbleibendem GesamtWirkungsgrad kann auch Wärme erzeugt werden - aber nur wenn angefordert wird und von 0-100% scalierbar und unabhängig von der elektrischen Leistung
4. Die Maschine soll so einfach wie möglich aufgebaut sein um den Wartungsaufwand so gering wie nötig zu halten
5. Die Maschine soll so robust sein das Ihre Standzeit unter normalbedingungen mehrere Jahrzehnte beträgt
6. unter ökonomischen wie ökologischen Gesichtspunkten muß die Maschine der konventionellen Stromerzeugung aus Kohle und Uran überlegen sein

Und wenn mir nun einer sagt er hätte so eine Maschine in der Planung würd ich mein letztes Hemd geben. Je mehr Abstriche bei obigen Punkten gemacht werden müssen um so weniger Interesse habe ich an einer solchen Maschine und um so weniger Geld bin ich bereit zu zahlen.

Um das zu veranschaulichen - aktuell würde der Whisper die meisten Punkte bekommen, der erreichte Punktestand würde es zulassen 5000€ für das Teil auszugeben jeder Euro mehr macht mir schlaflose Nächte.

mfg Alikante

Zitat von bluwi

Auf was bezieht sich das jetzt, auf Dein GFGKM oder den KPWH

soweit ich Schreibe wirst Du keine Gefährdung von Schutzrechten für den GFGKM erkennen
was das KPWH betrifft ist hubert selbst für sein tun verantwortlich wenn Er Sachen verschickt

Zitat

Will mir das sagen, dass der GFGKM 2 Jahre (oder mehr) früher verfügbar sein wird als der KWPH ?

Bin ich wann das KPWH auf den Markt kommt dort steht das wenn Einer Kohle
gibt man sich Vorstellen könnt in 2 Jahren einen Prototypen zu haben, was Wahrheit ist mußte
nicht mich fragen, schreib ich was heißts ich bin Negativ gegen das KPWH eingestellt

Zitat

Woher kommen denn die 20,5 kWh Ich denke doch, da kommt Gas rein, und das wird verbrannt.

Du Google Feuerungsleistung ( das sind 20.5 kWh ) http://de.wikipedia.org/wiki/Feuerungsw%C3%A4rmeleistung

jetzt Kapische oder immer noch

Zitat

Kann es sein, dass Du ein klitzekleines Bisschen negativ gegenüber dem
KWPH eingestellt bist,

Du verdrehst hier dauernd das ich immer der bin

Anfangs fragte hubert nach unserer Meinung ( ob Er die inzwischen noch hören will
kann ich und will ich nicht beurteilen ) ich hab Beispielrechnungen gemacht, wenn
die Stimmen und Du wiederlegst sie nicht, hubert auch nicht, sondern knurrt nur ich will
was schlecht Reden weil ich nur das 1,6 Fache an Mehrverbrauch beim Dachs rauskriege
wo Er das Doppelte vermuttet, wenn hubert es mit Zahlen belegt kann wird man sehn ob ich
oder Er einen Rechenfehler

Zitat

weil Du Angst vor dem Wettbewerb für Deinen
GFGKM hast

schau mal alikantes letzten Beitrag an und denk mal ganz ruhig darüber nach

p.s. im übrigen sind wir alle BHKWler Chancenlos

http://www.eurosch.com/html/ekg-241.html

Zitat von hubert

Offen gesagt, glaube ich auch nicht, dass mir da Wettbewerb droht,

Hallo hubert

Tja es ist auch nur das Du hinterher nicht sagst, das Dir keiner nix gesagt hätte

Zitat

weil
ich noch nicht einmal glaube, das eine Firma wie MAN auf dem
Motorensektor solche Sprünge tun könnte und von einer kleinen Firma
glaube ich das schon zweimal nicht.

Stimmt ich hab Vergessen ( ich hab seit einen Bienenstich mit Allergisch Schock teile meines Gedächtnisses
eingebüßt ) wirklich Veränderungen können nur von berufenen Leuten kommen, ich bin nicht berufen, nur
ein alter Handwerker der seit über 30 Jahren sich mit der Sache befaßt also ein

Zitat

Dann darfst Du ganz alleine den Weltmarkt an Motoren beherrschen.

Du solltest nicht soviel Zeichentrickfilme anschauen

http://www.youtube.com/watch?v=JPqFNQCXF9Y

Zitat

weil Du ja so schön den Dachs als überflüssig hergerechnet hast.

Vielen Danke für Deine Unterstützung

ich hab lediglich vorhande Zahlen verwendet, was herauskommt ist wen der
Rechenweg ordentlich völlig unbeeinflußt von persönlicher Meinung, wer die
mit Wünschen und Erwartungen einfließen läst, braucht sich über Ergebnisfehler
am Schluß nicht beschweren

Zitat von hubert

dass viele nicht primär Strom machen wollen, sondern primär wollen, dass es drinnen warm ist, wenn's drausen kalt wird

Wenn ich will das es warm wird kauf ich mir ne Brennwertheizung - die ist billiger in der Anschaffung und im Unterhalt und der Heizi kann (fast) nix falsch machen!!!

Strom ist die vielseitigste und teuerste Energieform die der Mensch kennt - schon allein aus diesem Grund ist die Stromerzeugung die primäre Daseinsberechtigung für KWK - die Wärmeerrzeugung ist nur secundär!!

Bin kurz angebunden melde mich nachmittag wieder

Und Bitte bleibt sachlich, es geht nicht um perönliche Schuldzuweisungen oder Beleidigungen!! Ihr habt in diesem öffentlichen Forum die ganz klare Aufgabe für den Laie verständliche,nachvollziehbare und beweisbare Rechnungen aufzuzeigen.

Wenn der Laie scifi will kuckt er Enterprise denn Scotti kann mit Energie aus dem Warpkern fast alles machen!!

mfg

Zitat von alikante

1. Eine KWK soll in erster Linie Strom erzeugen am Besten aus 1KW Brennstoff 1KW Strom (gern auch mehr).

Also in den Wunsch 100% Strom aus den Brennstoff zu erreichen gehen unsere Wünsche noch einträchtig,
darüber hinaus nicht hätte selbiges doch beträchtliche Konsequenzen auf unser Universum und hier wird
mir schon die Absicht unterstellt die Weltherrschaft an mich reißen zu wollen

Zitat

2. Bei gleichbleibendem GesamtWirkungsgrad soll die Stromerzeugung von
0 bis 100% scalierbar sein um den Eigenverbrauch zu deken und so wenig
wie möglich Einzuspeisen

Sicher ein legitimer Wunsch eins Betreibers allein, wer alles will bekommt meist garnix, ein Optimierter Verbrennungsraum
ist nicht zu 100% Scalierbar sonder um ehrlich zu sein nichtmal 20% alles andere ist mir nicht bekannt

Es gibt aber Gedanken Teilweise Anlagenteile abzuschalten, ein Video aus den WWW der
ähnliches Zeigt

http://www.youtube.com/watch?v=sn2KD-Re8eo

klar sollte sein das Video ist zum Nachdenken und zeigt keine Lösung

Zitat

3. Bei gleichbleibendem GesamtWirkungsgrad kann auch Wärme erzeugt
werden - aber nur wenn angefordert wird und von 0-100% scalierbar und
unabhängig von der elektrischen Leistung

Hmmm

das trifft auf ein GFGKM sicher nicht zu ein KPWH mag das können, da selbst bei einen FJS Motor
( FJS steht für Franz Josef Strauß ) also ein Motor mit einen Elektrischen Wirkungsgrad mit
60 plus X Wärme anfällt ist die großteils in Abhängigkeit von der Stromproduktion.

Was geht ist neben der Primären Abwärmenutzung die Sekeundäre Abwärmenutzung
Jahreszeitliche zu betreiben, dies ist aber eine Kalkulationsaufgabe inwieweit Technische
Einrichtungen Wirtschaftlich.

Zitat

4. Die Maschine soll so einfach wie möglich aufgebaut sein um den Wartungsaufwand so gering wie nötig zu halten

Hmmmm

Wer den Junkers Hk 65 kennt und dort schon das Ventiellspiel eingestellt hat kann es eventuell beurteilen

Zitat

5. Die Maschine soll so robust sein das Ihre Standzeit unter normalbedingungen mehrere Jahrzehnte beträgt

Ein heutiger BWLer würd da aber meinen wovon soll der Hersteller dann seine Yacht bezahlen

Mein alter Audi ist aber auch bald 20 Jahre und hatt fast 500.000 Kilometer,
ich versteh Dich schon was einen lieb und teuer ist will man behalten

Zitat

6. unter ökonomischen wie ökologischen Gesichtspunkten muß die Maschine
der konventionellen Stromerzeugung aus Kohle und Uran überlegen sein

da gehen unser Ansichten etwas auseinander

unter ökonomischen wie ökologischen Gesichtspunkten sollte die Maschine
auch Kohle als Treibstoff verwenden können wenn dabei die Umweltbelastung
deutlich unter einer Freiflächensolaranlage bleibt, ökonomisch also unter
einen Sechstel der heutigen offizellen Kosten davon, ohne Vorhaltung von Reserveenergie.

Zitat

der erreichte Punktestand würde es zulassen 5000€ für das Teil auszugeben jeder Euro mehr macht mir schlaflose Nächte.

Du gefälst mir ich haue mir die Nächt bei der Wasserkraft um die Ohren wenn das
Wetter wie derzeit wieder Verrücktspielt und mehr Kies kommt als Wasser ( Verklausungsgefahr )
und Du möchtes Grunzen wie ein ...... nein ich schreib schon nix sonst gibts noch eine gelbe Karte