Beiträge von megawasser

Zitat von mcak27

Hall Megawasser (cooler Name ),

dake auch an der Stelle für deine Interesse. Es ist natürlich nicht einfach hier alle details zu schildern wie Alikante schon gemerkt hat. Eigentlich ist das Ziel von Dampf wegkommen ( weil zu teuer) und bei Anschluss neue Objekte steigt auch meine Wärmebedarf. Noch ein BHKW oder lieber HK zum abdecken der Gesamtwärme?!

Ich denke ein 3. Modul mach hier kein Sinn (laut meiner Jahresdauerlinie), weil die Volllaststunden zu wenig sind und damit nicht Wirtschaftlich. Ich denke ein Heizkessel mit 700 - 800 kW ist eher die Lösung.

VG

Alles anzeigen

Hallo, 300000 für 2x600 KW Heizkessel ist eh zu teuer. Ich weiß nicht, was für eine Peripherie notwendig ist. Als kleinen Tipp, es muss nicht immer Buderus sein und dann kannst Du auch noch überlegen, ob Du nicht nur einen hochmodulierenden Kessel nimmst. Du brauchst ihn ja nur für die Spitzenlastabdeckung und dies sind ca. 1200KW.
Wer schickt Dir denn überhaupt solche Schreiben. Wenn Du mehrere Heizungsfirmen anfragst, liegst Du mit Sicherheit wesentlich darunter.
Im Übrigen werden Heizanlagen soweit ich weiß über 15 Jahre abgeschrieben und für Deine Erweiterung kommt ja nur in Frage Neubau einer Heizanlagen zum besten Preis oder Contracting.

Hallo,
da hast du dir aber viel Mühe gegeben. Mietanlagen oder Contractoranlagen sind für den Betreiber einfach, aber nie die wirtschaftlichste Lösung.
Als erstes sind deine Pufferspeicher recht klein, da kappst du im Idealfall schon einige Spitzen. Den Dampf zum Heizen zu eliminieren, halte ich für eine gute Lösung. Geringe Dampfmengen kann man übrigens auch mit einem BHKW erzeugen.
Die zusätzliche Wärme, die bei der Erweiterung benötigt wird, kann man mit einem hochmodulierenden Brennwertgerät 700 bis 800 KW erzeugen.
Wenn ein Aggregatetausch ansteht, würde ich erst das eine und dann das zweite Aggregat durch ein größeres ersetzen. (800KW thermisch) je nach Strombedarf , der ja Nebenprodukt ist..., kann man auch noch je bis zu 800 KW elektrische Leistung erzeugen. Bei 3ct Gaspreisarbeitspreis , eventuell sind ja auch 2,8 ct drin, kann man auch mal ein wenig zurückspielen.

Zitat von RocketRob

Vorab schon mal Danke für deine Antworten, Alikante!
Den Verlauf der Wärmebereitstellung via Wärmemengenzähler und Spitzenlast bekomme ich in den nächsten Tagen.
Eine Nachtabsenkung wird derzeit durchgeführt. Evtl. ließe sich diese Absenkung wirklich geringfügig anheben.
Dennoch sollen die bereits vorhandenen Speicher besser genutzt oder sogar ausgetauscht werden, um eine höhere
Energiebereitstellung auf Basis der regenerativen Versorgung zu gewährleisten.
Derzeit ist im Heizhaus auch ein großer Pufferspeicher als hydraulische Weiche installiert.
Ein Gedanke wäre es, diesen Speicher und auch die anderen dezentralen Speicher evtl. mit einer höheren Temperatur zu beladen, ggf. auch nach diesem
Prinzip: http://www.baunach.net/wp-cont…as-Speichervolumen-an.pdf

Hierbei wird aus der Mitte des Speichers das Wasser entnommen und mit dem Rücklauf gemischt, sodass die Speicherkapazität
besser ausgenutzt wird.
Oder denkst du, dass dieses Prinzip die Eignung des Speichers am Heizhaus als hydraulische Weiche zunichte macht?

Alles anzeigen

Hallo,
bei Projekten in dieser Größenordnung sollte man schon mal mit einem RI Schema arbeiten, um nicht aneinander vorbei zu reden.
Mit einem 100 m3 Pufferspeicher ist man bei einem BHKW mit 650 KW schon sehr gut aufgestellt, gängig sind da eher 30 m3.
Wenn an den Übergabestationen Rücklauftemperaturbegrenzer und Differenzdruckbegrenzer vernünftig funktionieren, ist ein Betrieb mit unterschiedlichen Vorlauftemperaturen im Bereich 90 bis 75 Grad C möglich, um die Wärmespitzen etwas abzuflachen. Die Volumenströme müssen vergleichmäßigt werden, dann kommt auch eine Schichtung im Speicher zum Tragen.
Die diversen Kessel sollten einen möglichst hohen Modulationsbereich haben, damit die Wassermenge auf der Erzeugung in etwa der Menge der Verbraucher entspricht. Die Differenz geht über den Pufferspeicher und führt dann auch zur Schichtung.

Zitat von Dachsgärtner

Hallo,

ich denke, das A und O an der ganzen Sache ist es die Volumenströme rel. kleinzuhalten. Mein Puffer ist schon aufgrund der liegenden Ausführung schon nicht so besonders gut zu schichten. Wenn morgends die Energieschirme in den Gewächshäusern öffnen, dann geben die Mischer alles, -mit der folge von dann auch sehr hohen RL temp. wenn der Pelletskessel dann mal aus ist, dann hat sich nachts unten im Puffer auch schon rel kaltes Wasser (30...35Grad) angesammelt. Am Diagramm der Puffertemp. das mein Klimarechner schreibt kann man in diesem Fall sehr schön sehen, das das warme Wasser aus dem Rücklauf sich in der mitte "einsortiert".

Die hydrauliche Weiche ist bei mir ein paar Meter vom Speicher weg, be- und entladung regeln sich quasi von selber jeh nach benötigten Voöumenströmen selber. Der Puffer hat 100m³, 4,20m durchm. und eine Länge von ca. 10 mtr. Nur für den Vorlauf ist ein "Sprührohr" oben eingebaut um den Volumenstrom auf die Länge zu verteilen. Der Rücklauf geht einfach so Stumpf in den Behälter.

Der Pufferspeicher ist aufgrund seiner größe draussen untergebracht, evtl. wäre das ja auch eine Möglichkeit, wenn der Platz in der Heizzentrale nicht ausreicht.

Gruß Dachsgärtner

Alles anzeigen