Beiträge von monopol

Hallo Botaniker,

aus meinen Erfahrungen aus dem Berliner Feldtest der GASAG
kann ich vom Kirsch nur abraten. Ich werde dieses Gerät jedenfalls nicht dauerhaft installieren.

Beim Studium der Forenbeiträge zum KIRSCH fällt mir auf, dass meine Fehler auch bei Geräten, die
gerade installiert worden sind, weiter auftauchen. D.h. Kirsch lässt die Erfahrungen des Feldtests
scheinbar noch nicht in die aktuelle Produktion einfliessen.

Es gibt aber auch funktionierende Geräte ... siehe "Wurst_Franz".

Ich weiß aber nicht, ob die Tatsache, dass es nicht ausgeschlossen ist, ein funktionierendes Gerät
bei Kirsch zu erwerben, als Investitionsgrundlage ausreicht ...

Gruß aus Berlin

Hallo zusammen,

auf diesem Wege suche ich andere Feldtestteilnehmer aus Berlin, die jetzt auch
fast 2 Jahre dabei sind, KIRSCH L4.12 zu erproben bzw. besser gesagt zu ertragen

Unsere Anlage hat 4800 BH auf dem Buckel, die Anzahl der Störungen erreicht fast das 2. Dutzend.

Wie ist es bei euch? Ich habe beschlossen, diese Anlage nicht zu erwerben. Steht einer von euch schon in Kontakt mit
der GASAG? Ich habe nur einmal telefoniert, da wurde z.B. der Einbau einer Viessman VITOtherm 300 empfohlen.

Für alle anderen KIRSCH-Interessierten:
Ich darf (vertraglich geregelt!) hier nicht allzu viel erzählen. Nur soviel:

Bei einem Neuwagenkauf hätte ich schon längst auf Grund der Mängel auf Rückabwicklung des Kaufes gedrungen.

Die Art der Mängel taucht auch hier in den Foren (bei neuen Anlagen) noch weiter auf, d.h. ich habe keine "Montagsmaschine" erwischt,
und es ist nicht das Problem einer Feldtest-Anlage.

Fa. KIRSCH reagiert auch nicht auf Schreiben ,in dem ich die Verbesserung des Seriengerätes zum Feldtest erläutert haben wollte.
Auch die Anfrage zur Gewährleistung blieb unbeantwortet.

Insgesamt würden mich Nutzer interessieren, die keine oder kaum Probleme haben.

So long