Hallo Fuchs,
Danke für Deine Einschätzung.
Ich denke wir sind sehr nahe beieinander.
Es geht mir doch darum, was damals angenommen wurde. Eben diese 85%. Ich habe den Fachmann gefragt wie realistisch der Wert ist. Antwort: "Der Wert wird von Vaillant vorgeschrieben und ist erprobt". Das dieser Wert nicht OK ist liegt auf der Hand!
Aber leider war mir das damals nicht ganz klar. Klares Eigenverschulden… Unterm Strich hatten andere Hersteller ähnliche Berechnungen vorgelegt.
Wenn andere Käufer auch diese hohen Werte für den Stromdeckungsgrad genannt bekommen haben, dann würde ich von einem Vaillant Problem ausgehen und nicht von einer "optimistischen" verkaufssteigenden Einschätzung vom Installateur.
Es geht mir nicht darum wie ich die Anlage und meinen Verbrauch optimieren kann sondern nur um diesen Wert der bei der Prognose zum Betriebsverhalten ecoPower von Vaillant angenommen wird.
In der Prognose geht Vaillant von der Ist Situation aus. Stromverbrauch und Heizbedarf bleiben gleich in der Gegenüberstellung.
Die Stromkosten sind in der Regel hoch mit 23-26ct/kWh.
Wenn nun in der Rechnung gesagt wird, dass nur noch 15% eingekauft werden muss weil der Rest vom BHKW kommt dann ist die Anlage wirtschaftlich.
Also 4000*0,23ct/kwh = 920 Euro vorher und dann nur noch 4000*0,15*0,23=138 Euro/a für Strom macht eine Reduktion der Kosten von 782 Euro / Jahr *10 Jahre = 7820 Euro und dafür bekommst Du den Motor. Dass jetzt noch die Förderung und die KWK Zuschläge und die zusätzlich Gaskosten, sowie Preissteigerungen gegengerechnet hat auch noch einen gewissen Einfluss in die positive Richtung.
Also noch einmal.
Es geht mir nur um die Annahme von 85% beim Stromdeckungsgrad. Ob dieser Wert bei anderen auch angenommen wurde bei einem Strombedarf von 4000kWH/a.
Dieser Wert ist bei 4000kWh extrem schlecht gewählt aus Sicht des Betreibers. Aus Sicht vom Hersteller/Verkäufer natürlich toll…
Gruß Andreas