dämmmaßnahmen verringern den wärmebedarf. der ecopower erzeugt bei gleicher wärmeerzeugung etwa doppelt soviel strom wie der stirling, darum sinken die erträge/einsparungen beim stirling doppelt so stark, wie beim ecopower, wenn die benötigte wärmemenge sinkt. zumindest ist das die überlegung dahinter. ob du wirklich "mehr für dein geld bekommst" wenn du die 10.000 euro in das ecopower steckst statt zu dämmen und den stirling zu nehmen, weiß ich nicht, lässt sich aber ausrechnen
eventuell bemühe ich nachher mal gebasteltes tool und male mal die jahresdauerlinien, vielleicht hat dann jemand aanders lust die restliche wirtschaftlichkeitsbetrachtung zu überschlagen was wäre dann als wirkungsgrad für die therme etwa anzunehmen?(wärmebedarf pro jahr gebraucht :P)
liebe grüße