Diese Ausreden werden gerne von den Verursachern der Misere verwendet!
Bitte nicht eine Erklärung mit einer Begründung verwechseln.
Dass die Preise schon viel früher angezogen haben ändert ja nichts daran, dass das Hamstern die Preise exorbitant antreibt, unabhängig davon, wer sich die Taschen damit füllt.
Und nicht vergessen, das hat nichts mit dem Ukraine-Krieg zu tun
Doch! Der Krieg hat dazu geführt, dass gehamstert wird, und das treibt die Preise. Besonders deutlich beim Heizöl. Wenn plötzlich alle versuchen, ihre Tanks zu füllen, wird Diesel knapp.
Zwar hab ich keinen akuten Bedarf, aber falls mich jemand fragt: Wie sieht das technisch aus und was kostet das bei ca. 5/7/10 kWh? Gerne hier für alle oder per PN an mich.
Plyontec würde ich nicht nehmen, BYD scheint bei ähnlichem Preis langlebiger zu sein.
Wo kauft man denn BYD am besten?
Weil die Alternativen auch keinen Spass machen 
Die Krux ist nur, im Winter wenn man viel heizt liefert die PV wenig Strom.
Ja, das ist ein substantielles Problem unserer "Energiewende", wird aber politisch weitgehend ignoriert. Wenn es um den Begriff "Dunkelflaute" geht, dann duckt sich die Politik einfach weg. Man spricht gerne von intelligenter und lernfähiger Grid-Steuerung und faselt da rum, aber was die Steuerung macht, wenn nichts zu steuern da ist, dazu schweigen die Verantwortlichen.
Eine PV ist also nur bedingt die Lösung des Problems.
Die PV "löst" das Problem dahingehend, dass in den Übergangszeiten (wie heute) sowohl die ökonomische, wie auch der ökologische Bilanz positiv beeinflusst wird.
Der Strommix ist die Rechnungsgröße.
Da bin ich 100% dabei, das gilt leider auch für selbst produzierten Strom, sofern man am Netz hängt und einspeisen könnte.
Allerdings sollte man nicht den Jahresmix zugrunde legen, weil WP halt im Sommer nicht viel laufen, im Winter schon.
Dennoch sollte langfristig eine Wärmepumpe den CO2 Footprint senken.
Die Aussage ist zwar richtig, suggeriert aber, dass das heute nicht der Fall wäre. Aber auch heute ist der CO2-Footprint einer WP de facto immer besser als der einer Gastherme. Nur bei der Wirtschaftlichkeit hapert es manchmal noch. Da hilft eigene PV enorm.
Die Physik ändert sich nicht. Und wenn ich mit JAZ 3 arbeite, spare ich kein CO2 im Vergleich zur Gasheizung. Eher passiert das Gegenteil.
Das möchte ich so nicht stehen lassen.
Kohlestrom macht zwar noch ca. 25% im Mix aus, aber die Wirkungsgrade sind da ja auch nicht mehr so schlecht. Laut Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlekraftwerk
Zitat: „In Deutschland lagen die mittleren Wirkungsgrade im Jahr 2019 bei Braunkohlekraftwerken bei 39,5 % bzw. bei Steinkohlekraftwerken bei 43,7%“
Zitat Ende
Selbst da kommt man bei einer Heizzahl von 3 auf 120% Effizienz.
Es ist zwar ein Stück weit eine Glaubensfrage, welcher Energiemix für die Berechnung bei einer WP zugrunde gelegt werden muss, aber es macht ja keinen Sinn hier alleine Kohlestrom gegen eine Gasheizung zu rechnen. Bei Gasstrom + WP ist man schon mit einer Heizzahl von 2,0 ökologisch positiv. und bei erneuerbaren kommt dann kein CO2 mehr für die WP raus. Und wenn wir davon ausgehen, dass die Erneuerbaren im Mix ansteigen werden, ist die Tendenz auch recht klar.
Eine Studie von Fraunhofer (das Dokument hab ich jetzt leider nicht griffbereit) kommt zu dem Schluss, dass aktuell in Deutschland eine WP ab einer JAZ von 2,0 ökologisch positiv einzustufen ist. Das war allerdings „vor dem Krieg“.
Ja klar, und man kann die Zusatzheizung (immer?) auch wegkonfigurieren, damit die nie zum Einsatz kommt. Aber für den Elektriker, der das Ding anschließt, ist maßgeblich, was da als Anschlussleistung draufsteht.
12 kW Stromaufnahme für eine Wärmepumpe?? Ich fürchte, dass der zitierte Verwalter sehr wenig von Wärmepumpen versteht.
Naja, die haben oft eine el. Zusatzheizung die im Zweifel die volle angegebene Heizleistung kann und das steht dann auch so auf dem Typenschild.
Die Leitung verkraftet rd. 4-5 kW.
Da bin ich etwas irritiert, ich dachte man hat Anspruch auf eine gewisse Mindestleistung, spätestens übere das EEG wenn man einspeisen will
Jedenfalls würde ich so etwas nur installieren, wenn es von einem verlässlichen Hersteller einschl. Peripherie "plug & play" angeboten
Da teile ich Deine Einschätzung nicht. Die allermeisten bischer abgefackelten E-Autos würden diesem Anspruch genügen und es gibt in entsprechenden Foren dutzende von Videos, wo E-Bikes abfackeln, auch die allermeisten mit diesem Anspruch.
Wenn man weiß, was man tut, ist das nicht schlechter, (vielleicht sogar besser? ) als das, was von irgend welchen Herstellern kommt. Ich halte deshalb mehr davon, sich genau damit zu beschäftigen und selbst für passende Schutzmaßnahmen zu sorgen. Das ist allemal besser, als blindes Vertrauen, dass große und bekanne Hersteller das dann schon richtig machen 
Viele haben bereits festgestellt, dass sich alte Autoakkus nur sehr bedingt für Speicherzwecke eignen, da diese nicht die Zyklenfestigkeit haben.
Bedingt ja und die Bedingung ist, dass das Ganze sinnvoll ist. Aber was ist denn sinnvoll, wenn ich einen 50kWh - Autoakku habe, der nur noch 40kWh kann?
Schmeiße ich den weg und kaufe mir statt dessen einen 10kWh 1A-Speicher für nen Haufen Geld?
Die eigentliche Frage ist, wie viel Zyklen ein gebrauchter Auto-Akku tatsächlich noch hergibt,
Das ist in meinen Augen eine ganz wichtige Inforation, die bis heute fehlt, obwohl vor ein paar Jahren manche Hersteller getönt haben, dass sie mit den alten Akkus am Netz angeschlossene Speicherzentren aufbauen, um das zu testen. Es gab auch Bilder von Räumen voller Akkus, die angeblich dahingehend getestet werden. Aber in letzter Zeit habe ich dazu nichts mehr gelesen.
Weiß da jemand was konkretes?
In der Praxis hebt man die Fahrzeuge in ein Wasserbad und läßt sie mehrere Tage dort.
Vorschlag: Die Akkus in eine Wanne packen, die man fluten kann. Dann eine Plastikschnur drüber spannen, die schmilzt, wenn es heiß wird. Wenn die Schnur reißt, wird die Wanne geflutet. Sowas sollte mit wenig Aufwand ein gutes Gefühl gegen abfackelnde Akkus geben.
Die Versicherung hat noch nicht bezahlt und der Keller ist auch nicht mehr schön...
Ich habe im Vorfeld bei meiner Versicherung angefragt und die sagen (schriftlich), dass das kein Problem ist.
Keinesfalls sollte man Angebote für PV mit Speicher als Paketlösung akzeptieren, sondern immer den Speicher mit den zugehörigen Kosten separat aufführen lassen:
Ein ganz wesentlicher Punkt für mich ist, dass die Verkäufer den Speicher durchaus positiv gerechnet bekommen. Ob das dann so stimmt, sei einmal dahingestellt. Aber: Auch wenn der Speicher sich heute schon positiv darstellt, bedeutet das nicht, dass es günstig ist, den auch gleich zu kaufen. Man sollte in Erwägung ziehen, dass der Speicherpreis fällt und es sehr wahrscheinlich ist, dass eine Aufrüstung in zwei oder drei Jahren die deutlich sinnvollere Variante sein kann.
Man hat dann zwar in dieser Zeit die Einsparungen des Speichers nicht, aber kommt duch den Priesverfall trotzdem mit hoher Wahrscheinlichkeit besser raus. 
