Das Licht ist auch nicht gerade das Beste.
Na dann ist ja gut das wir drüber gesprochen haben
Das Licht ist auch nicht gerade das Beste.
Na dann ist ja gut das wir drüber gesprochen haben
Habe euch ein Foto angehängt. Die Kondensatschläuche fehlen noch. Was wir jetzt noch in den Raum bauen ist ein Gas-, CO- und Brandmelder. Mag mancher zwar für übertrieben halten, aber ich gehe da auf Nummer sicher.
Hmmm
also die Lampe in dem Bild
ich weiß nicht ab ob die ausreichend Zertifiziert ist
für den Einsatz EX und na ja .............
und richtig Energie effizient ist die auch nicht
Geht's dann heute noch nach DD?
Nein ich muß die Blumen erst aufbereiten
http://www.deutscherimkerbund.…pflanzen_Wildpflanzen.pdf
Vermutlich nur die stehende Luft. Und ohne die Verpackung bleibt das Zeugels ja nicht stehen
Ist wie bei den Mädels es kommt auf die Technik an das Sie stehen bleiben, wann Mann es will
So und nun muß ich mit den Blumen weitermachen
30cm Luftschicht. Da geht im Ernstfall noch viel rein, aber wäre ja völlig unnötig.
Wie wahr, wie wahr
Hab aber kein Zeit zum Granteln, muß Sachsenmädels bezirzzen
was von der Schöhnheit in meinen Alter nicht so leicht, ergo kommts auf
auf die inneren Werte an.
Übrings was Isoliert in Polystyrol und Mineralwolle das Mineral oder die Plaste oder doch die
Luft die ohne selbiges ja Kostenlos währ
In diesen Sinne gehabt euch wohl
p.s. in Plauen gibts noch garkeine Dächse das ist doch noch noch Fernwärme
Dazu die PDF
http://www.duh.de/uploads/medi…tgn_KWKG_Novelle_2011.pdf
ein paar Leseproben
ZitatAlles anzeigenDer Deutschen Umwelthilfe e.V. (DUH) wurde am Freitag, den 2. Dezember 2011,
um 14.41 Uhr per Mail der Referentenentwurf eines Gesetzes zur Änderung des
KWK-Gesetzes übersandt, verbunden mit dem Hinweis, dass bis Montag, den 5.
Dezember 2011, 18 Uhr Gelegenheit zur Stellungnahme bestehe. Dieser Zeitdruck
ist weder nachvollziehbar, noch ist er im Sinne einer notwendigen Rückkehr zu guter
Gesetzgebung.
Bemerkenswert ist zudem, dass keine anderen Umweltverbände auf dem am 2.
Dezember versandten Verteiler des BMWi zur Anhörung stehen. Die Übersendung
des Gesetzentwurfs und die Gewährung der Gelegenheit zur Stellungnahme
gegenüber der DUH erfolgten auch erst, nachdem die DUH darum unter Verweis auf
die Rolle der KWK im Rahmen der Energiewende gebeten hatte.
Hmmm
na eigentlich sols ja nur 2 Dinge geben die schnell sein sollen
as Schlittenfahren und as Heiraten
Zitat6.
Um nicht nur die Energieeffizienz beim Energieverbrauch zu steigern, sondern eine
größtmögliche Effizienz auch bereits bei der Bereitstellung von Energie zu
gewährleisten, sollten die Regelungen zur KWK mit Effizienzvorgaben in einem
einheitlichen Gesetz zusammengeführt werden.
na ja 14% Elektrisch halte ich persönlich für
das Du nun auch die Zahlen gefunden hast,
dass EEG-Mischpreis eben nicht bei 31ct liegt
Erstens war es eine Wachrüttel Zahl das der Strom nicht für Lau wie gern suggeriert
Zweitens kosten Netze und Speicher Geld wenn das so weitergeht ist das durchaus realistisch
weil dann auch saisonalspeicher gebraucht werden.
Im übrigen weil Du grad da bist
und da die neu geplanten PV-Vergütungen auch in dem Bereich (16,5 für die zubaustärkste Klasse) liegen
und die von offshorewind grob in dem Bereich, erwarte ich hier eine Stabilisierung auf dem Niveau.
muß ich Dir mal wieder widersprechen, hab mir heut morgen die Zahlen mal angeschaut, als die von
http://www.eeg-kwk.net/de/file/EEG_2010_Public.pdf
und wenn Du da mal Dierektvermarktungsmengen betrachtest
was les ich da mit alterschwachen Auge
Solarenergie die einezige Energie die den Eigenverbrauch noch bezahlt bekommt
0,01% Purzelbaum und fünfmalumdieEckfahnelaufen vor Freude
Wasserkraft ( bisher ein Kostendämpfer für das EEG ) 38,84%
Gaskraftwerk aus Deponie und Klaär und Grubengas ( wie Wasserkraft ein Kostendämpfer ) 50,58%
und Wind an Land auch gegenüber PV Strom vom billigen Jakob immerhin 10.02%
wenn die Kostendämpfer weiter aus der Fronknechtschaft der PV fliehen wird das EEG auch bei
moderaten Zuwachs der Kosten teuerer
Aber das nur am Rande erwähnt
aber die Abwälzung der Systemkosten auf die Verbraucher (und eben nicht auf die Erzeuger, gleichwohl wo die sind und welche Netzlasten sie verursachen) ist eben keine Erfindung des EEG, sonder schon immer Gang und Gebe gewesen.
Ähhh
da muß ich Dir als einer der unter dem Vater des Wirtschaftswunder aufgewachsener etwas korrigierend
eingreifend Erklären, kein wie auch immer geartetes Unternehmne kann überleben wenn es nicht Kostendeckend
arbeitet, es gibt kein abwälzen auf den Verbraucher, da krieg ich Magenverstimmung wenn ich sowas
les.
Es kann sein das Gewinne zu hoch, da ist der Kunde selber schuld, wenn bereit das zu
Zahlen sie Benzinpreise Auto, solang die Kisten kaufen die mehr als 3 -4 Liter saufen,
hat der Kunde eine an der Klatsche.
Aber im Strommarkt greift der Staat ein und verzerrt, die Kosten im EEG steigen schneller als das
HB-Männchen durch die Decke geht und Netz und Regelkosten werden als Marktfernhaltungsinstrumment
legal eingesetzt und die Börse in Leipzig unter Jubelgesängen von allen die nicht Rechnen
aber Bilanzfrisieren können künstlich klein gemacht und wer hat dann die Arschkarte
Da wo wir Zwei krachen ist der unterschiedliche Lösungsansatz,
ich will nicht von der PV lernen heißt verdienen lernen, weil die Kosten unsozial
und das ist die KWK nicht, ich will das die KWK nur die Kosten an den Netzbetreiber
bezahlt der Gerecht und nicht mit Alibiklimaretterkosten belastet, die so die KWK
zu eine Bruchteil im Alleingang erledigt ( außer der Wasserkraft und Gruben/Deponiegas da auch Grundlastfähig ).
Ich mach mich nicht solidarisch um ohne Sinn und verstand irgendwann ins Netz
einzuspeisen und von dort Kostendeckung für Ineffizete NanoBHKWs zu bekommen.
Ich will die Politik so erreichen das die Stärken der KWK sozial vermarktbar sind,
als Kleinräumige Vermarktung mit Netzentlastung zu Sozialen und Kostendekenden
Preisen als ca. 15 ¢ für den Betreiber und 16¢ für den Kunden je kWh ohne MWST.
Mit 4,5 ¢ von der EXXe + 1¢ von Buzzn und noch so 2 ¢ Flexi-Pränie mit vermiden Netzkosten
das sind 7,5 ¢ das ist verarsche sonst garnix
Und der Gipfel der Verarsche und da zitir ich Sinngemäß den Veranstalter des nächsten Bayernstammtisch
6. BHKW-Forum Bayernstammtisch am 18.05.2012 in Erlangen
Energiepionier * wenn das der Nachbar Einkauft kost bald des 4 und 5 Fache *
da wärs doch besser nur das doppelt vom KWKler und beide haben was von
und Netzzubau echt gespart und kein Solarspeicher wo man heißes Wasser einfriert
Melodie krieg ich hier leider nicht drauf
Also leistet man erstmal "Überzeugungsarbeit" am Ministerpräsident und Wirtschaftsminister - dann klappts auch mit der Kohle
Mach die Sachsen nicht so schlecht,
lauter nette Mädel im Ministerium
Klar weil die ja in Sachsen auf den Bäumen wachsen
und so kriegt man im Dialekt folgende Auskunft
http://www.sab.sachsen.de/de/p….jsp%3C!--detailfp_1--%3E
von 20 kW bis 5 MW kann man Kohle bekommen, unter 20 kW
ZitatDie Förderung von nachfolgenden Maßnahmen ist derzeit nicht möglich:
* Anlagen der Kraftwärmekopplung (z. B. BHKW) nach dem Merkblatt R.3 mit einer elektrischen Leistung von bis zu 20 kWel
es stimmt allerdings das die neuen Förderung sehr Asymetrisch
( was ja viele Hurra schreien da Nanokraftwerke mit einen sehr bescheiden Wirkungsgrad
gefördert ) unten mehr und um 20 kW in Sachsen weniger, eventuell 25 kW einbauen
ach Manni
alt Anlagen die EEs sind, aber eben nicht mehr unters EEG fallen,
sind hierbei nicht enthalten.
Das EEG ist 13 Jahre alt, Altanlagen kanns also erst in 7 Jahren geben, ergo sind keine enthalten.
Die Zahlen bei wiki wurden aus den Zahlen der ÜNBs entnommen
und die wissen sehr genau, wieviel sie ausgetütet haben udn wieviel Strom sie bekommen haben.
Ach firestarter leider ist in dem System vieles faul,
auch willst Du mich sehr bewußt nicht verstehen, da etliche im BHKWverein die Solargeschichte
als Vorbild sehen ( da kommet ersmal möglichst viel in einen Topf Zwangsweise und wird dann verteilt,
ob ehrlich ) was ich als alter Mann nur als abstoßend empfinde, es muß dem BHKWbetreiber
möglich sein Seinen Strom Regional zu vermarkten und zwar gerecht und da kann es nicht angehen
das für 150 Erdkabel 2000 % Parasietenkosten anfallen und so ein Geschäft gute Ware gegen gerechtes Geld
unmöglich wird.
Es ist also nicht nur die höhe der Vergütung für einen Strom den bald niemand mehr braucht
( siehe alikantes 2 Beitrag gekochtes Wasser einfrieren )
die ich Kritisiere sondern das etliche sich noch ein schlechtes Beispiel zum Vorbild nehmen
Deshalb bleib ich bei meinen Standpunkt, auch wenn Du schreibst
Und nun hör auf hier wieder in eine PV-Hammer-Druff-Dauerdiskussion zu verzetteln
das hast Du schon hinreichend an anderen Stellen getan und wir haben Deine Einstellung vernommen.
weil vernommen ja, aber es ging zum einen Ohr Rein zum andern Raus weil Ideolgisches Vorbild.
Ich will ein Nachhaltige Energieversorgung die das von der Rohstoffseite her ist, möglichst Klimaneutral
und Sozialverträglich und kein System das Alibizahlen benötigt
http://www.eeg-kwk.net/de/file/EEG_2010_Public.pdf
Zahlen von Hand übertragen da nicht Kopierfähig
kWh 2010 ( die Zahl wurde am 31.7.2011 veröffentlicht als offiziele Endsumme ) 80.698.874.758
Kosten 2010 in € 12.323.632.072,78
macht 0,152711325 €je kWh
nicht eingerechnet aber von Stromkunden bezahlt ist ein mehr an Regelenergie
und wenn es so weitergeht Netzausbau und Speicherkosten
alles wird wenn sich die Vereins und Verbandspolitik der mit KWK involvierten nicht ändert
weiter die kleine dezentrale KWK belasten Energiepionier wird so erst der Anfang der Aufgeber sein
Ich hab den Politiker gewählt weil auch ich bereit bin von der Lobby der PVler zu lernen,
aber nur wenn es einen Sozialen Vorteil hat
deshalb nochmal das Zitat aus meinen ersten Beitrag
http://www.goeppel.de/reden/20…-jahr-nach-fukushima.html
Zitat(Beifall des Abg. Jürgen Trittin (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN))
Ich möchte noch einmal auf die Energiegenossenschaften zu sprechen kommen, die sich im ganzen Land bilden. Das ist nicht nur etwas für die ländlichen Räume. Wir sollten auch entsprechende Rahmenbedingungen schaffen, damit sich Mieter in den Großstädten zum Beispiel an Solaranlagen auf den Dächern beteiligen können, die die Häuser dann unmittelbar mit Strom versorgen. Die Zukunft liegt in der zellenartigen Struktur, in der kleinteiligen Stromversorgung, die die Belastung der großräumigen Netze verringert und auf diese Art und Weise Wertschöpfung und Einkommen vor Ort schafft.
(Beifall bei der CDU/CSU, der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der FDP und der LINKEN)
Also auch wen es keine Funktionärspolitik ist, die eher sich in besser Sichtbaren Lobbyergebnissen
darstellt. Das Wort Energiegenossenschaften ist den Linken Klatschern geschuldet, es soll aber auch für den einzelnen
BHKWbetreiber gelten und hier erwarte ich das nicht nur der gemeine Forumsschreiber hier zur Politischen
Arbeit aufgerufen wird sondern auch die Vernetzen sich am Riemen reisen und nicht nur Schreiben
Alternative Stromkäufer können die Wirtschaftlichkeit steigern
ZitatVon der Idee des transparenten Stromhandels mit einem für alle durchschaubaren Bilanzkreis und einer fixen Vergütung für den Stromhändler hat sich buzzn doch längst verabschiedet und bietet nun wie jedes andere EVU fixe Tarife mit Preisen je kWh an.
als Abschluß unter die tolle Einleitung
ZitatAlternative Stromkäufer können die Wirtschaftlichkeit steigern
und dann kommt so langsam untern Strich raus wenn man so knapp 20.000 kWh einspeist ist ein Mehrerlös
von 100 € drinn, ganz ehrlich ich komm mir da verarscht vor.
Klar hier wird der gewöhnliche Stimm kWKler Ruhig gehalten, hilft aber den Aktiven keinen Pfifferling
Aktive sind für mich in Alphabetischer Reihenfolge als Beispiel ( und ohne anspruch auf Vollständigkeit )
baulion, Herzogsweg16, pamiru48 und der inzwischen Ex KWKler Energiepionier
alle die Ihren Strom selbst vermarkteten und denen das Leben nur schwer gemacht wird oder wurde
allen die es so machen und den Wunsch häten den Nachbarn zu beliefern ( alle Fuktionäre erklären,
das will doch keiner das macht Arbeit, klar machts Arbeit und es nur Legetim das man durch Arbeit
Geld verdient und nicht das Der der Arbeitet Trittbrettfahrer durchfüttert, die aber gern Fuktionäre für
dieses Interesse abstellen ) weil auf die Art eine Kostendeckung zu erreichen wäre ( so um 15 ¢ je kWh )
als den Spruch wenn Ihr wechselt dann gibts einen Mehrertrag von 100 € im Jahr bei zig 1000 € Unterdeckung.
Du Selbst schreibst
Zitat
Nunr muss man auch auf die politische Durchsetzbarkeit schaun und hier kommen "Vergütungszuschuss auf Dauer" eher schlecht an,
Es mangelt Dir als nicht an Einsicht das die Sache mit den Töpfen nicht so leicht,
nur es macht halt Arbeit ehrlichen BHKWstrom ehrlich zu Verkaufen, das bedeutet Bilanziert,
nur rein rechtllich ist das für die genannten garnicht möglich weil zu klein, bei Solarstrom wär
aber scheinbar eine Lobby da, ich hab keine Skrupel das zu nutzen, selbst wen ich dazu die
mängel von Solarstrom aufzeigen muß, KWK ist nicht der Juniorpartner von PV auch wenn die
Fett Kohle machen, ohne soviel zum Klimaschutz beizutragen wie KWK und das Sag ich auch Laut.
KWK ist die beste Art zur Richtigen Zeit den benötigten Strom zu erzeugen, es hilft aber nicht wenn
man ihn nicht Kostendeckend vermarkten kann. PVstrom ist gut und schöhn bei Schönenwetter aber
ohne verlässliche Kraftwerke die auch dann Strom liefern wen der mal keine Lust ist das nur Schönfärberei.
Das ausgerechnet die beste Alternative das zu tun durch Bilanzierungstriks an der Börse in Leipzig
in Dutt gehen soll ist ein Hohn, das dazu BHKWfuktionere Sondermeldungen schreiben, Strom kost eigentlich nix
weil ja ein negativ Preis
KWK Interessen sind anders als PV auch wen viele das gemeinsam haben, nur es gibt welche
die möchten damit keine Arbeit haben und die Atomkraftbetreiber sollen Ihnen nur regelmäßig das
Geld überweisen, damit man dan auf einen wohligen Kissen darüber schimpfen kann, das kann
nicht gehen, das ist geheuchelt. Und es gibt KWKbetreiber die den Strom selbst vermarkten wollen,
durchaus mit PVstrom und zwar möglichst effizient, um die muß man sich kümmern das ist die Zukunft.
Also Politiker zur Verbesserung auffordern mit guten Optionen, reine Bettelbriefe landen dort nur im Papierkorb.
Bitte im ersten Beitrag den genauen Ort (Adresse), Uhrzeit und Gästeliste ergänzen...
ohhhh jetzt werds aber Preißisch
des ist doch a Stammtisch kein protukolarisches was auch immer
Da is wer da is, vreile wars net für den Gastgeber wen ma wissen tat
wieviel mit an Appetit kemma daten und ob wer was mitbringen soll,
oder mechat, aber des san ois gstanden Manaleit ( bis jetzt hat sich doch
noch nix Weibliches angemeldet ) de des erstens zwecks da Gaudi macha
und weil ma sicher über die KWK diskrieren kann, aber do net über ein Protokoll.
Des treffen wo genau des find se na schon wer wirkli kema wui der Ruft an,
steht doch alles im Forum
Na, na Gästeliste an einen Stammtisch
Sitten san des heitzutag da kannt ma se Sünden fürchten
ähm....also so geht das überhaupt nicht,
da mir aber die Zeit fehlt das alles aufzuarbeiten,
verweise ich mal auf wikipedia...da wird die Durchschnittsvergütung der EEs mit 16,02ct/kwh angegeben
http://de.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare-Energien-Gesetz
Du bist zu oft bei den Piraten surfen Verlinken statt selber denken
das eine ist ohne das andere nur
Die einen denken in Browngas und meinen das hat solang man sich nicht mit der realität
auseinandersetzt irgendwas Handfestes und wenn Verlinken nur Pro
Dein Link sind auf Papier ausgedruckt fast 5 Seiten ohne die Berechnungsformel zu bennen.
Der niedrige Preis kommt durch einen hohen Anteil an Wasserkraft, alten Gasanlagen
wie Deponie und Klärgas ja sogar Pflanzenölanlagen und Landwind.
alles etwas was in Zukunft so gut wie kein Zubau und wie will Solar mehr zubau erreichen
ich Zitire nicht mich Selbst sondern den Alt Kommunisten und nun Grünen Tritin
http://www.focus.de/politik/we…twortlich_aid_739402.html
ZitatDer Grünen-Politiker Jürgen Trittin hat die schwarz-gelbe Bundesregierung für die Schließung von des Solarunternehmens
First Solar verantwortlich gemacht. Trittin warf der Regierung eine verfehlte Energiepolitik vor.
...
man sollte hinzufügen das First Solar vorrangig für Großanlagen auf der grünen Wiese fertigt
also nicht Verbraucher nah, für alle die doch einen Link zum einsortieren brauchen
http://www.welt.de/wirtschaft/…lar-kostet-1200-Jobs.html
dort ist zu lesen, neben dem das First Solar nochmal 25 Millionen außerhalb des
Kunstanreizes EEG Solarförderung erhalten hat
Zitat"Die jüngsten Pläne der Bundesregierung, die Förderung von Solarstromanlagen drastisch zu reduzieren, fordern erste Opfer", sagte der Hauptgeschäftsführer des Bundesverbands Solarwirtschaft, Carsten Körnig. Mehr als 1.000 Mitarbeiter müssten nun den "Preis für eine verfehlte Energiepolitik" zahlen. Der Verband fürchte einen Beschäftigungsabbau und eine Insolvenzwelle innerhalb der Branche.
Hört, hört dass klingt nicht nach Einsicht das so das EEG zu teuer auf die Art
insofern sind mein 31,5 ¢ eh verhalten, aber weiter im Text
ZitatDie Kürzungen hätten dramatische Auswirkungen auf die Nachfrage. Darunter leide insbesondere das Kerngeschäft, der Bau von Photovoltaik-Großanlagen.
Für die noch mitlesenden Selberdenker, der Durchschnittspreis ( wobei sich der Zeitlich verändert,
ohne einen Bezug auf das Jahr ist das nur je nach Wahl der des zeitraums eine billige Ausrede )
enthält nicht Zahlungen die EEG anlagen bekommen wenn sie auf Grund einer zu Hohen Solareinspeisung
abgeschaltet werden ausfallsweise bekommen, je mehr Hirnlos wie Tritin und Genossen fordern
Solar zugebaut werden mehr werden.
Trotzdem erscheinen deise Zahlungen im EEg un dmüßen von Lieschen Müller und Ihrer Oma bezahlt werden.
Nein Manni, hast Du ein anderes EEG2012 als ich???? Ich spreche nur von Anlagen auf der grünen Wiese die selbst Verstromen!!
Nein ich muß mich mit den gleichen EEG 2012 auseinandersetzen
aber ich Zitire eine andere Stelle als Du das EEG ist was Bioenergenstoffe betrifft 3 geteilt
1 Biogas das ist das auf der grünen Wiese
2 Thermischevergasung ( da ist Brennstofftrocknung das was der Fermenter beim Biogas ist )
3 Die Verwertung von eingespeisten Biogas
In wie weit das dann alles wirklich Wirklichkeitsnah ist eine andere Sache
Obs so ist kann Dir sicher Lui oder Claus sagen
Alternativ wäre mir noch Justus eingefallen, lange hier
nix mehr gelesen von Ihm.
Hier gibts aber auch keinen Daumen hoch wie bei Facebook
Vorsicht Manni
1. verkaufen die fantastischen 4 auch für weniger als 6ct, und
Die 6 ¢ sind ein Strommittelpreis da auch die großen 4 nicht alles an der Börse handeln
wir könnten jetzt noch über Industriestrom diskutieren da aber ich Zitire mich Selbst
( die Zahl ist Beispielhaft für die schwachen Kopfrechner )
So und nun zu Deinen
2. Hast Du Dich beim EEG-Mischpreis mit einer Verdopplung der Sätze etwas vertan
Ach Du kleiner Schelm Du
Erstens steht da bei mir ( ich zitire mich wieder Selbst )
( die Speicher kosten Geld )
und nur so zum Nachdenken, Nachdenken ist ein Sache von allen Seiten betrachten und
zu einen Ergebnis zu gelangen, das bei neuen Erkenntnissen auch anders ausfallen kann
und nicht wie viel glauben das einsortieren von Vorurteilen in beschriftete Schubladen
900.000 kWh werden über die normale EXX in Leipzig angeblich Marktgerecht verkauft
auf diese 900.000 kWh kommen oben drauf 3,5 ¢ das sind nach dem Herrn der mal in
Annaberg/Buchholz gelbt 31.500 teil ich die durch 100.000 kWh so kosten da jede kWh 31,5 ¢
und das sogar ohne Speicher