Hey, Manni, wirst mir ja richtig sympatisch!
Liegt Eventuell darann das Du es machst wie ein GFE Anleger
Du hörst aus meinen Worten raus was Du hören willst.
Ich möcht ein möglichst freies Netz und wenn es geht eine Gerechte Besteuerung von
Brennstoffen und Technik, ein Vorschlag den ich vor über 10 Jahren H.J. Fell
http://www.hans-josef-fell.de/
auf einer Verbandstagung gemacht hab statt EEG, weil ich das mir der Solarförderung
schon damals für Schädlich hielt, seinen Komentar schreib ich nicht hin der wird
entweder Automatisch gelöscht oder Später.
Strom machen heißt Energie Sinnvoll verwerten und wie in jeden Geschäft mit Bestand,
das was übrig bleibt von der Arbeit, die GFE Strizen suggerierten nix Arbeit, nur Gewinn
nach dem man ein Bisserl Geld vorgestreckt hat, tja wer das glaubt ist nur
Arbeitsscheu
Ein Paar waren sicher Investoren die Wie Gunnar meinten, richtig genacht kann
man was erwirtschaften, die haben aber selber Nachgemessen
Zitat
Ich kenne einen Vorbericht, der jedoch sehr unverbindlich ist und in der Form
niemals eine Vorlage zur Veröffentlichung wäre. Die mit sehr einfachen Messmitteln
erzielten Ergebnisse decken sich allerdings mit meinen eigenen Ermittlungen, die ich
im Juli vor Ort, allerdings ohne Wissen der GFE am Tankfass einer laufenden Anlage
( die alle ja kennen ) innerhalb von 50 Minuten über die Mittagspause vorgenommen
habe. Die elektrische Leistung im Schaltschrank ablesen und den Ölpegel mit dem
Durchmesser des Fasses umzurechnenin Volumen kann jeder Laie. Das Ergebnis
war zwar höher als die angegebenen Werte, aber lagen dennoch weit unter der Norm
von ca. 220 ml/KWh. Die Maschine machte auch nicht den Eindruck schon optimiert zu sein.
Alles anzeigen
Das wäre besser als ich erwartet hab wären um 45% garnicht mal schlecht,
deckt sich mit einen Gespräch mit einen DEKRA Mann die Technische Seite gibt sich mühe,
allein der Vertrieb ( falls vergessen da von 75% die Rede )verspricht unrealistische,
das wird bös Enden.
Leider werden die Erkenntnisse dieser kleinen Verbesserung ziemlich nachhaltig zerstört,
den es wird ja versucht genau die wenigsten etwas gemacht haben als Sündenböcke
zu Hängen, das die wirklich Großen wie üblich man laufen läst.
Der Mann der das wie jeder normale Handwerker gemessen hat, schreibt weiter
Zitat
Warum macht man nicht einen Lokaltermin und macht diese einfache Messung !?
Ein Vorbehalt besteht jedoch : Ich habe in Erfahrung gebracht, dass die Modifikationen
( gemeint ist das ESS ) möglicherweise auch Veränderungen am Treibstoff selbst beinhalten
, z.B. auf chemischem Weg . Dies würde, bei Nachweis dieser Maßnahme bedeuten, daß die
Förderung nicht greift ( siehe Nachhaltigkeitsverordnung und DIN V 51605 ).
Wenn man als Energieerzeugungsunternehmen Nr 5 geplant hat den Strom selbst zu vermarkten,
wäre der NAWARO egal.
Alles anzeigen
Ich hab kein Problem mit Leuten zu arbeiten die von Ihrer Sache was verstehn,
egal ob Technik oder Geld, aber ich kann Typen nicht verputzen die Leut
bescheißen wollen und Lügen wie gedruckt.
Stromvermarkten ist erst Möglichkeiten abklären
Recht ( wie kann legal Umlagen und Kosten vermeiden )
und Technik weil man dazu die Richtige Technik kennen muß.
Investion in die Richtige Technik ( Geld und Technik Fachgebiet )
Marketig Kunden zu gewinnen und zwar mit Sachargummenten,
nicht mit Lügen, die Argumment
A. Energie wird im Verbund billiger für den Endkunden
B. Wert von Imobilien steigt wen Nebenkosten deutlich günstiger ( Aufstellungsargumment )
C. Besser als Ökostrom und Nachaltiger weil keine Kostenlawine für folge Generationen
D. Ade Kernkraft in Ein/Drittel der Laufzeit ( schneller als mit den Grünen )
Verwaltung, hier gibts besondere Partner ins Boot zu holen
den die müßen alles verwalten das möglichst keine Umlagen ( EEG z.B. ) anfallen
eventuell Zentraller Einkauf aber was ich bis jetzt in den Thread gelesen hab