Hallo,
der folgende Absatz erscheint mir unlogisch, auch wenn den Lesenden dieses Forums vermutlich klar ist, was gemeint ist:
"Für beide Anlagen möchte ich den gesetzlich verbürgten Eigenstromverbrauch nutzen und den Überschuss gegen die gesetzlich festgeschriebene Vergütung in das Netz einspeisen."
Ist nicht eher gemeint:
"Für beide Anlagen möchte ich die gesetzlich garantierten Vergütungen für den Eigenstromverbrauch erhalten und die jeweiligen Erzeugungsüberschüsse in das Netz einspeisen um die entsprechenden Netzeinspeisevergütungen bekommen."
Ich schätze mal, dass es völlig egal ist, wie das im Detail formuliert ist. Um da wirklich was zu bewegen, müssten die Zuschriften Waschkörbeweise kommen. Dann sind es zu viele, um sie alle zu lesen. Ich fürchte allerdings, dass das, was Alicante bisher von uns zurück erhalten hat eher überschaulich ist und bei den Leuten, die tatsächlich was zu entscheiden haben, bestenfalls ein auslöst. Aber versuchen müssen wir's trotzdem.
Ich hab meine Bundestagsabgeordnete auch angeschrieben wegen der Einstellung des MAP.
Antwort:
"Die Förderung über das Marktanreizprogramm hängt unmittelbar von den Einnahmen aus der Versteigerung von CO2-Zertifikaten ab. Aufgrund der negativen Preisentwicklung im Emissionshandel werden die Einnahmen voraussichtlich deutlich hinter den Erwartungen zurückbleiben. Daher musste eine Kürzung des Einnahmeansatzes im Gesamthaushalt um 100 Millionen Euro vorgenommen werden. Selbst diese Kürzung wird nach Einschätzung des Bundesumweltministeriums nicht ausreichen, um die zu erwartenden Mindereinnahmen auszugleichen. Der Haushaltsausschuss des Bundestages musste daher bei dieser Ausgabenposition eine Haushaltssperre ausbringen. Diese Sperre kann wieder aufgehoben werden, wenn
Einnahmen aus der Versteigerung von CO2-Zertifikaten in der vom Bundesumweltministerium erwarteten Höhe eingehen."
Wir sollten dem BMU Norbert Röttgen vielleicht nahelegen, die Zertifikate bei Ebay zu versteigern. Angeblich wird man da alles los