Beiträge von Neuendorfer

    Nun, damit man dir helfen kann, solltest Du mal eine Chronologische Abfolge in knapper Form aufsetzen, wann welcher Defekt aufgetreten ist und was unternommen wurde. Du schreibst bisher nur das immer mal wieder hier und da was gemacht wurde... aber ein komplettes Bild ergibt sich daraus nicht.

    Die Frage ob Niedrigenergie oder Effizienznamenserfindung XYZ tut doch garnichts zur Sache. De Frage war ob sich bei den anderen aus dem Forum was im kleinen BHKW Segment tut... jaja und nun kommt der nächste und will debattieren was "klein" ist 8|;-_


    Was die unsägliche ecopower 1.0 Debatte angeht :wacko::whistling: ist es doch unterm Strich vollkommen Lattenhorst, von welchem Hersteller und mit welcher Technik ein kleines Nano-BHKW läuft. Hauptsache es passt zum Anwendungsfall. Und bei besonders sparsamen Häuschen kann das Ecopower 1.0 ohne Spitzenlaster mit großem Puffer von einem günstigen Anbieter interessant sein. Im Zwangspaket mit überteuertem Zubehör in den meisten "normalverbraucher" EFH mit höherer Grundlast ist es unwirtschaftlich - da bringt die hohe stromkennzahl auch nichts wenn der Spitzenlaster mitläuft... aber das ist eine andere Baustelle.


    Ich beobachte in der Praxis wie Hotels sich Wärmepumpen aufschwatzen lassen und völlig beratungsresistent die BHKWs mit 50 kW links liegen lassen 8|

    Moin Leute :)

    Irgendwie haben die Anfragen zu "KWK klingt interessant helft mir mal" stark abgenommen. Und das obwohl jetzt viele Hersteller Nano-KWK bis hin zum Einfamilienhaus anbieten. Und gerade diese Kundschaft ist ja im allgemeinen recht schnell dabei sich mal eine weitere Meinung einzuholen.


    Wie sind Eure Beobachtungen? Wie entwickeln sich Mikro- und insbesondere Nano-KWK? Tut sich bei Immobilien mit niedrigem Energiebedarf eine Nachfrage auf?

    Na, dass ich Dich nicht leiden kann habe ich nicht gesagt. ;) Und dem ist auch nicht so - man kennt sich schließlich nichtmal. Du magst vielleicht persönlich ein netter Kerl sein. Deine Ecopower Lobhudelei unter völliger Ausblendung aller Nachteile und Qualitätsmängel sowie die erfolgte Schönrechnung finde ich einfach nur extrem unseriös. ;) Und je mehr Du hier versuchst Interessenten in die Irre zu führen, je mehr werde ich Deine einseitigen Aussagen richtig stellen.


    Achja, ein BHKW habe ich schon installiert, verkaufen tu ich jedoch keine ;)
    Für mich sind aller Hersteller nur Anbieter, alle haben Ihre Vor- und Nachteile.

    Sorry, Deine Berechnung ist "Son schmarn" und kann nur von einem Ecopower Fanboy und Vertreter stammen.


    1. Stimmen die Investkosten nicht. Die hast Du Dir schöngerechnet um zu bewerben, was Du am liebsten verkaufst. Gegenrechnung siehe Zitat unten. Die Gewinnspanne beim teuren Gerät ist wohl größer?!


    2. Sind die angenommenen Laufzeiten meiner Einschätzung nach zu Gunsten des Ecopower zurechtgebogen.


    3. Sind die Wartungskosten für das Ecopower geschönt zudem wird beim Ecopowersystem die Wartung für die erforderliche Therme und die erforderliche Motorüberholung unterschlagen. Auch hier Näheres im Zitat unten. Zudem verdient der Heizungsbauer bei den teuren Wartungen des Ecopower 1.0 natürlich auch auf Dauer etwas, kein Wunder, dass das Gerät dann Heizungsbauers Liebling ist :D


    Mit den anderen Zahlen will ich garnicht erst anfangen... Sorry, aber das sind unterm Strich schon fast GFE Berechnungsmethoden, die Du da verwendest. Deine Seriosität leidet extrem...


    Das Ecopower ist einfach ein ca. 6.000 Euro teureres Technikspielzeug mit iPad Anbindung... wirtschaftlich jedoch eher eine Totgeburt für den Kunden (das sagen selbst Vaillant Manager hinter vorgehaltener Hand). Darum entwickelt Vaillant ja auch eine Lösung mit günstigem und wartungsfreiem Stirling.



    MarioF vergleicht keinesfalls "Äpfel mit Birnen", damit hast Du soeben angefangen. Denn zum ecoPOWER 1.0 kommt zwangsweise eine Spitzenlasttherme. Die hat das Remeha integriert. Von größeren BHKW ist zudem garnicht die Rede.


    Rechne ich zum Remeha noch einen Speicher mit WW liege ich bei 11.500 Euro. Das Ecopower 1.0 kostet dabei 15.690 Euro - für die gleiche Leistung. Jaja sicher, dass hat 1kW el bei 2,5kW th - das ist natürlich toll, bringt das geld jedoch nicht wieder ein. Zudem kommt beim Ecopower noch Wartung und Motorüberholung. Das ist ein verdammt großer Unterschied "unterm Strich".


    Keine Frage, die Technik vom ecoPOWER 1.0 ist genial, gefällt mir was Vaillant da auf die Beine gestellt hat. Wer die Technik liebt, für den ist das was! Aber wer auf Wirtschaftlichkeit setzt sollte vom ecoPOWER 1.0 die Hände lassen.


    Ohje, ich habe einen Mischer und eine Pumpe vergessen :D Dann ist das ecoPOWER 1.0 bei der Anschaffung nur noch 4.000 Euro (statt 4.160 Euro) teurer als das Remeha Gerät + Zubehör. Kommen während dem Betrieb auf ca. 40.000 Stunden noch Wartungen (nach deinen Preisangaben ca. 1.500 Euro und eine Motorwartung für, sagen wir mal 500 Euro dazu. Macht einen Mehrpreis von 6.000 Euro oder etwas mehr als 50% Mehrpeis zur Remeha. ;-_|:-(


    Jaja, das macht halt schon bei 2,5 kW th. 1 kW elektrisch - sagte ich ja. Aber jetzt muss man mal betrachten wie viele Stunden das bringt (also nur im Sommer bei geringem bedarf dann) - da holt man die 6.000 Euro niemals wieder raus.


    Aber bald kommen die Stirlings ja auch für Vaillant, dann rechnest Du den Käufern halt was anderes vor und plötzlich steht der ecopower stirling besser da als das Hondagerät... ich bin gespannt :D

    Tom und ich hatten lange überlegt ob man das Wort einsetzt oder nicht.


    Zitat

    komplementäre Ergänzung

    Ist das nicht doppelt gemoppelt?


    Zitat

    Da sich Wärme im Vergleich zu Strom sehr kostengünstig speichern lässt, lassen sich KWK-Kraftwerke genau wie konventionelle Kraftwerke nach dem Strombedarf regeln und eignen sich damit als ideale Ergänzung zum Ausgleich der Schwankungen regenerativer Erzeuger.

    ? :) ?

    Viel länger darf der Text nicht werden. Das ist in etwa eine A4 Seite.


    Habe jetzt mal "bis zu 70% geschrieben".


    Biogasanlagen hatte ich extra aufgeführt, weil ich jedes mal wenn ich an so einem Ding vorbeifahre einen Hals bekomme, wenn dort die Kühler die Wärme vernichten und weniger als 1 km weiter eine gemeinde ist, die die Wärme nutzen könnte. EEG ist schön, aber bitte auch da keine Verschwendung will ich damit sagen.


    Den Punkt der Wärmepufferung als Argument für Regelleistung habe ich eingefügt.


    Immer daran denken, so ein Papier ist ein Denkanstoß - keine wissenschaftliche Ausarbeitung ;)