Es scheint ja dem Staat egal zu sein, dass wieder einmal Steuergelder in den Sand gesetzt wurden und dass man nun Geräte verschrottet, die z. T. noch fast neu sind. Klimaschutz und Ressourcenschonung? Das ist doch denen egal! Oder kommt mir das nur so vor?
Kann ja nicht sein das man um jede Preis weiter macht wie bisher. Alle paar Jahre teure Stacks zu tauschen ist eben nicht resourcenschonend. Je eher man das einsieht umso weniger von den Dingern müssen wieder ausgebaut werden.
Hallo alle zusammen, wie ist es jetzt bei euch?
durch die Insolvenz von SolidEra ist meine Anlage abgeschaltet.
Zu der Problematik gibt es einen eigene Thread:
Heute hat die SolydEra GmbH in Heinsberg Insolvenzantrag gestellt. Nach der Entscheidung der Bundesregierung, die Förderung von Mikro-KWK-Anlagen kurzfristig einzustellen, gibt es für das BG-15-System keinen wirtschaftlichen Nutzen mehr.
Eine Ausrede.
Der wirtschaftliche Nutzen war schon Jahre vorher nicht mehr gegeben: Link wurde hier im Thread schonmal gepostet
Zustimmung des Bundestags steht glaub noch aus.
ZitatDie Produktion wurde am 20.02.2023 eingestellt. Nach Insolvenzeröffnung ist der Betrieb nur abzuwickeln […] da der Geschäftsbetrieb der Schuldnerin eingestellt war.
Das klingt eher nach einer von langer Hand geplanten Beerdigung der deutschen Niederlassung…
Gibt es denn einen Produktionsstandort (für Stacks) außerhalb Deutschlands?
Ich rechne ansonsten damit, dass stattdessen unsere Enkel oder Urenkel diese Technologien finden und uns für die Schnapsidee der "nicht rückholbaren Endlagerung" verfluchen, weil sie das Zeug dann für die Aufarbeitung mit X-fachen Kosten doch wieder herausholen müssen.
Nanana. Das ist doch eindeutig eine Investition in die Zukunft.
Sooo viel potentielles BIP-Wachstum für die nachfolgende Generationen! 
[...]
Als Beispiel nannte Habeck Blumenläden, Bioläden und Bäckereien, weil sie "darauf angewiesen sind, dass die Menschen Geld ausgeben". "Dann sind die nicht insolvent automatisch, aber sie hören vielleicht auf zu verkaufen", so Habeck. Das hatte ihm den Vorwurf eingebracht, keine Ahnung zu haben.
Fratzscher nannte zwei Beispiele, bei denen Unternehmen nicht produzieren können, ohne zwingend insolvent zu werden. "Manche Hotels werden im Winter schließen müssen, weil Kunden ausbleiben (viele Menschen werden weniger reisen, da sie höhere Kosten für ihre Grundversorgung haben) und die Kosten massiv steigen (Beispiel Energie). Temporäre Schließungen sind in der Branche nicht ungewöhnlich", schrieb er.
[...]
Starre schwarz/weiß-Sichten entsprechen selten der Realität.
Das mag vielleicht nicht die ganze Wahrheit sein, aber sicher hat der Wegfall der Förderung das Fass zum Überlaufen gebracht und das ist eine Änderung der Rahmenbedingungen.
Wenn ich mir das von außen so anschaue ist das primäre Problem doch das die Stacks bei weitem nicht lange genug halten. Das hat fürs Unternehmen so lange funktioniert wie neue Kunden nachgeflossen sind. Daher kam das Geld was die Tauschteile für Garantiefälle finanziert hat. Bestandsanlagen am Laufen zu halten sollte durch Servicekosten gedeckt und auch ohne Neukunden wirtschaftlich sein. Ist es in dem Fall aber offensichtlich nicht.
Betreibt man sowas mit Ziel und Absicht wird es als Schneeballsystem bezeichnet...
Gerade das Erdgas ist doch ganz Pfui - kommt ja aus dem Osten.
Ganz und gar nicht pfui ist natürlich LNG aus dem Westen
Ja, eben darauf will ich hinaus!
Damit ist dein Argument das ja die EU Atomkraftkraft als nachhaltig bewertet auch keinen feuchten Pfifferling wert.
senkte den Strompreis in Finnland um 75 Prozent, von 245,98 Euro pro Megawattstunde im Dezember auf 60,55 Euro pro Megawattstunde im April,
Zusätzliche Faktoren für die Preisbildung berücksichtigt?
Zumal sich mir die Frage stellt: Wer zahlt die Zeche denn nun?
Als der Reaktor am 18. Februar 2022 schließlich seinen Probebetrieb aufnahm, waren die Investitionskosten auf das nahezu Vierfache der ursprünglich geplanten Summe gestiegen. Sie betrugen circa 11 Milliarden Euro und sind bezogen auf die installierte Leistung in etwa fünf Mal so hoch wie bei erneuerbaren Energien.[27][28][29]
Sieht mir nämlich arg danach aus das Areva 850 Mio€ davon tragen soll. Finnisches AKW teilweise "subventioniert" von einem französischen Staatskonzern. 
Also ich selbst bau hier ja nichts ein und die Geräte suche ich auch nicht aus. Dementsprechend kann ich nicht bestimmen das etwas zwischengeschaltet wird.
Du bist als Kunde nicht auf "Friss oder Stirb" beschränkt und kannst mit einem Auftrag auch Wünsche äußern.
Inwiefern der Anbieter drauf eingeht und was er dafür extra berechnet ist freilich vorab zu klären.
Gehst ja schließlich auch nicht zum Friseur und lässt einfach nur machen...
Kurios ist im Moment, dass herausgekommen ist, das die +3 Gauben Module möglichweise doch funktionieren, obwohl es die Geräte vom Angebot der Firma sind, die von den Modulen auf der Gaube abgeraten hat.
Auch wenn es "Experten" sind, alles Wissen die in der Regel auch nicht und man kann mal genauer nachfragen.
Mitunter basiert eine Entscheidung auf Abwägungen die du vielleicht anders gewichtest als der Anbieter.
[...] neue AKW [...]
Selbst die EU stuft diese Energieform mittlerweile als nachhaltig ein.
...und Erdgas!
Neben Wind-, Solar- und Wasserkraft sind nun auch Erdgas und Atomkraft als klimafreundliche Energiequellen in die EU-Taxonomie-Verordnung aufgenommen worden.
Hast vermutlich nur vergessen zu erwähnen, oder?
Und warum nicht?
Die Spannung von 3 Paneelen ist für viele Wechselrichter zu gering.
Der vorgeschlagene Solarplanet hat MPPT von 50 bis 580V, die vorgeschlagene Paneele 30V Nennspannung. Da könnte man aus 3 durchaus einen String zusammenbauen (wenn ich nicht gerade was wichtiges übersehe). Der WR hätte auch 2 MPPT mit jeweils einem Stringanschluss.
Alternativ kann man auch Modulwechselrichter verbauen, da hat jedes Paneel seinen eigenen MPPT. Da wird es mit Hybrid (Akku) aber schwieriger und man sollte nicht zu billig kaufen. Ein paar ausländische Hersteller haben da üblen Schindluder getrieben.
Generell wird so eine Lösung aber immer teurer sein als ein zentraler Wechselrichter.
3 Module auf der Gaube vorne (Süden) und 2 Module auf der Gaube hinten (Norden).
Wenn die Gauben Flach sind und die Nordseite vom First nicht verschattet wird wäre es freilich eine Option einen String aus den 5 Modulen zu bauen.
Wenn der Schatten ungünstig fällt killst du dir mit den 2 zusätzlichen Modulen aber den frühen und späten Ertrag der anderen 3.
Ev. sind auch noch Dachwinkel der Gaube und die geplanten Module (zumindest Leistung Wp) interessant.
