Beiträge von BHKWFiasko

Der PV MPPT muss weniger Maximalleistung haben als der Generator, sonst versucht der MPPT diese Leistung aus dem Generator rauszupressen. Ein Generator hat theoretisch den Innenwiderstand Null, daher belastet der MPPT den Generator maximal, bis er bei der eigenen Maximalleistung ankommt. (Und wenn der Generator weniger hat als der MPPT, geht das schlecht aus) PV Module verhalten sich hier anders, durch den hohen beleuchtungsabhängigen Innenwiderstand optimiert der MPPT.

Letztendlich ist es das Haus des Vermieters. Und der wird primär nach wirtschaftlichen Kriterien entscheiden. Als Mieter kannst Du Wünsche äußern, auch die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften einklagen. Mehr nicht. Du kannst versuchen, ein Gutachten erstellen zu lassen und Nachbesserung einfordern - wenn Dein Vermieter dazu verpflichtet ist. Ohne Gutachten wird das eh nichts. Mir wäre das zu teuer und zu aufwändig. Nur meine dumme Sicht auf die Dinge.

Fazit: Auch andere Menschen bewohnen das Haus, die kommen klar. Du hast kein Eigentum erworben, zieh um. Alles ganz einfach.

Es ist uneingeschränkt grundlastfähig. Abgesehen davon, ist es eine echte technologische Herausforderung. Der Staat, der Innovation fördert, wird damit eine Spitzenposition einnehmen.

D wird es nicht (mehr) sein.

Das Verhältnis eingesetzte Energie zur Energieausbeute, Baugröße, Plasmastabilität. Man plant produktive Pilotanlagen.

Hast Du den Vortrag angesehen? Es hat sich sehr viel zum Positiven verändert.

Interessanter Vortrag. Es scheint tatsächlich zu meinen Lebzeiten so ein Ding zu geben.

Muß man nicht. Es ist nur ein Narrativ von daran interessierten Kreisen.

Rechtsbrüche gab es zuhauf: No-Bail-Out, Migrationskrise. Und Rollen rückwärts auch: Frackinggas, AKW-Ausstieg (hin-zurück). Wo ein politischer Wille ist, werden Wege gefunden.

Merkel hat "Fähnlein in den Wind" Politik gemacht, dafür den Markenkern der CDU zerstört. Reines Machtkalkül, eine gewissenlose, selbstoptimierende Politik.

Die war extrem wandelbar.

Merkel 2002:

2015 war das Geschichte.

Nach Fukushima die Angst vor einem Erstarken der Grünen. Also hat Merkel diese Position zwecks Machterhalt einfach übernommen.

Letztendlich war sie damit die Geburtshelferin der AfD.

Man könnte also heute, wenn man sich entscheidet, seinen Verstand zu benutzen, zu AKWs als Brückentechnologie zurückkehren. Weltweit gilt Gas und Kernkraft als "Grün". Der deutsche Sonderweg war historisch schon immer etwas kostspieliger. Sei es moralisch oder ökonomisch.

Jeder, der die AKWs wieder ans Netz nimmt. Der nach wissenschaftlichen Kriterien handelt.

Außerdem sind viele Probleme "hausgemacht". Hätte man die durch klügere Entscheidungen vermieden, müsste man sie heute nicht lösen.

Die Deindustrialisierung trifft besonders den unteren Qualifikationsbereich, und der wird durch Zuwanderung extrem aufgebläht. Hier verstärken sich verschiedene Probleme gegenseitig. Wird durch die Verlagerung der energieintensiven Industrie in die USA oder nach China 1g CO2 gespart? Ich würde sehr gerne wissen, wie.

Oh, die Nazikeule. Beliebtes Tool in einer argumentativ ausweglosen Situation. Du bist bei den Grünen, ich habe kein Parteibuch, ich will auch keines. Ich habe den Mut, meinen eigenen Verstand zu gebrauchen.

... theoretisch müssten > 25% dann AfD Beiträge hier verfassen, und die Grünen 9% korrekt?

Das ist ein ziemlich billiger Relativierungsversuch. Ohne Umsätze und ohne Gewinne verschwinden Unternehmen. Temporäre Zombifizierung durch Staatshilfen ist nicht nachhaltig. Ist das Geschäftsmodell tot, folgt ihm das Unternehmen.

Ich weiß genau, dass diese Maßnahmen ausschließlich Scheingründe waren.

Habeck ist ein Kinderbuchautor und der Aufgabe intellektuell nicht gewachsen.

Das tote Pferd der Gegenwart ist die deutsche Regierung.

Ich glaube, die Grünen werden zunehmend mit der Realität in Verbindung gebracht. Okay, das schmerzt...