Beiträge von Kenneth

Zitat von Der Dachs läuft ;)

Das kommt doch drauf an wie Tiefgehend man sich Informiert, manche lassen sich nur von Ihrem altbewährten Heizungsbauer ein Angebot machen und gut ist. Da können 2 Std. schon viel sein. Andere lassen sich sowohl Holz, in jeder Form als auch Gas und Öl sowie Wärmepumpe anbieten und vergleichen da noch jeweils 3 oder 4 Angebote miteinander, wobei man am besten noch 2 oder 3 Energieberater nach ihrer Meinung nach dem richtigen Energieträger befragt...

Genau, richtig! Es kommt immer drauf an. Hatte nur versucht abzuschätzen wie lange sich ein Durschnittsbürger so informiert. Dauert bei soeiner Sache natürlich länger als beim Lebensmitteleinkauf. Hatte mich nur gefragt wie lange das im Schnitt so dauert (Klar, dass manche 30min und manche 100 Stunden brauchen; aber so 10-15 Stunden könnte im Mittel liegen, oder). Die Sinnhaftigkeit der Angabe sei mal dahingestellt.

Guten Tag zusammen,

mich würde es interessieren wie viel Zeit der durchschnittliche Bürger in die Recherche, Planung und Beratung investieren müsste, um alle notwendigen Informationen für einen anschließenden Einbau eines Heizsystems herauszufinden. Hierbei sind jedoch BHKW sowie normale Heizungen gemeint.

Welche Anzahl an Stunden bis zur tatsächlichen Entscheidung würdet ihr als wenig und welche als viel bezeichnen?

Ist eine Zeitinvestition von 10 Abenden á 2 Stunden viel oder eher 40 Abende á 2 Stunden? Bei neueren Technologien bzw BHKW ist die Zahl sicherlich höher als bei gängigen Gasheizungen.

Meistens ist dies ja ein fließender Prozess, welcher über einige Wochen, bei manchen gar Monate/Jahre geht.

Beste Grüße

Kenneth

Hintergrund ist eine Untersuchung der Präferenzen bezüglich Heizsystemen. Hierzu gab es mal eine Umfrage - diese wird jedoch einmal groß überarbeitet und da manche mir letztens Ihre Hilfe angeboten haben, wollte ich mich mal an die Erfahrenen unter Euch wenden.

Zitat von bluwi

Zitat von Kenneth

Tatsächlich macht es einen großen Unterschied, ob jemand behauptet er sei umweltbewusst oder sich tatsächlich auch so verhält wenn er konkrete Optionen erhält in denen dann doch andere Merkmale (wie der Preis) überwiegen.

Ja, das ist klar und es ist sicher sinnvoll, das durch konkrete Fragen bzw. Entscheidungen auf den Prüfstand zu stellen. Nur werden oft mehrere Entscheidungen mit einer Antwort abgefragt. Wenn die Frage "vertraue ich mehr auf Diesen oder auf Jenen" verknüpft ist mit der Frage "nehme ich billig mit viel CO2 oder teurer mit wenig CO2", dann ist halt gegebenenfalls mindestens eine Aussage falsch (evtl. auch beide).

Auf die Frage "Schlagen Sie Ihre Frau immer noch" kann ich nicht korrekt mit ja oder nein antworten.

Und genau deswegen gibt es so viele verschiedene Fallbeispiele und nicht nur 2 oder 3. Sie bekommen ja auch nicht alle zu Gesicht sondern nur 8.

Das Vorgehen wird in der Methodendiskussion beschrieben und im Anschluss kann das dann auch jeder nachverfolgen Dies ist halt eine Möglichkeit auf die wir uns festgelegt haben.

Falls man unvoreingenommen analysiert, dann muss man sowas auch mitberücksichtigen. Wir untersuchen hierbei alle möglichen Kombinationen. Es wäre auch möglich gewesen "unlogische" vorab herauszufiltern. Unser Ansatz war es jedoch alle möglichen zu untersuchen und schauen wie diese sich unterscheiden. Daher verstehe ich auch die große Kritik an den Werten. Das kann ich tatsächlich gut nachvollziehen...

Zitat von Der Dachs läuft ;)

Das ist auch wahr, jedoch werden nach den 8 unglücklichen Fallbeispielen ja noch die Einzelpunkte abgefragt, wodurch man eigentlich die 8 Beispiele weglassen könnte.

Tatsächlich macht es einen großen Unterschied, ob jemand behauptet er sei umweltbewusst oder sich tatsächlich auch so verhält wenn er konkrete Optionen erhält in denen dann doch andere Merkmale (wie der Preis) überwiegen. Menschen verhalten sich dann etwas anders.

Aus diesem Grund reichen uns solch einfache Aussagen allein nicht für unsere Untersuchungszwecke.

Es tut uns zudem leid, dass Sie der Meinung sind, dass die Szenarien unglücklich gewählt sind. Diese wurden aus einem Set definierter Werte zufällig zusammengemischt, sodass jede Ausprägung über alle Teilnehmer hinweg gleich häufig auftritt. Hierbei ist es die natürliche Konsequenzen, dass manchmal teure Optionen 0% CO2-Reduzierung und günstige z.B. 75% haben. Dies lässt sich aus Design-Effizienzgründen nicht vermeiden. Uns geht es auch nicht direkt um die Alternative die Sie wählen, sondern welche Trade-Offs Sie machen, d.h welche Alternative eher in Frage kommen würde.

Trotzdem noch ein schönes Wochenende.

Zitat von bluwi

Zitat von Der Dachs läuft ;)

Im ersten Teil der Umfrage sollten Mehrfachnennungen möglich sein.

Aus meiner Sicht gibt es ein viel größeres Problem mit der Tatsache, dass ich gezwungen bin, Entscheidungen anzukreuzen, die ich nie so machen würde. Vermutlich geht es den allermeisten hier so, dass eigene Recherche und Beurteilung der Sachlage die oberste Priorität bei einer Entscheidungsfindung haben. Ratschläge von Nacharn, Handwerkern und Energieberatern können da nur Bausteine sein, die wie alle anderen Informationsquellen auf Sachlichkeit, Interessenslage und Qualifikation überprüft und dann gewichtet werden.

Da sind die dazugehörigen Zahlen, für die ich mich hier entscheiden muss, völlig nebensächlich. Wenn ich mich entscheiden muss, ob ich dem Rat des Energieberaters, Installateurs oder dem Nachbarn folge, dann spielen die Zahlen keine Rolle, weil ich keinem einfach folgen würde.

Vielen Dank für Ihre Kritik.

Es gibt auch den Ansatz eine dritte Alternative mit "Keines von beiden" anzubieten. Wir haben uns jedoch für die Variante einer gezwungenen Entscheidung entschieden. Beide Varianten haben ihre Vor- und Nachteile und uns ist auch bewusst, dass viele Entscheidungen so nicht getroffen werden würden.

Für die Informationsquelle gebe ich Ihnen recht, dass man hier abwägen muss. Wir haben uns daher entschieden dies "Hauptinformationsquelle" zu nennen, da insbesondere "Laien" in den neusten Studien viel Wert auf die Meinung eines Fachinstallateurs legen da sie selbst nicht viel mit der Thematik anfangen können.

Wir berücksichtigen jedoch jegliche Kritik und versuchen es demnächst besser zu machen.

Nichtsdestotrotz, vielen Dank für die Teilnahme!

Zitat von Der Dachs läuft ;)

Im ersten Teil der Umfrage sollten Mehrfachnennungen möglich sein.

Das stimmt. Aus programmiertechnischen bzw. Auswertungs-Gründen hat sich dies etwas schwierig dargestellt. Daher haben wir versucht alle möglichen Optionen abzudecken.

Bei der Frage nach einer Solarthermie oder PV-Anlage gibt es auch die Möglichkeit den Hybridkollektor anzukreuzen. Hierbei gehen wir dann davon aus, dass beide Optionen vorhanden sind unabhängig davon wie diese miteinander arbeiten oder verbunden sind.