Deine Argumentationen werden immer haarsträubender, langsam finde ich es fast schon verheerend daß du in einer
politischen Verantwortung stehen willst.
Das Bildchen von den Radio Freunden schon mal den ersten Haken daß kein einziges AKW in DE mehr eine Betriebserlaubnis hat.
Was bei einer genauen Überprüfung an Überraschungen zum Vorschein kommen würde, weiß niemand.
Aber man braucht nur nach Frankreich schauen damit man erkennen kann, daß es nicht sinnvoll ist einen Kraftwerkspark mit
einer bisherigen Betriebsdauer von 40-50 Jahren noch ordentlich in Schuß zu halten.
Die Ausfälle häufen sich und noch dazu bilden sich Klumpenrisiken weil meistens auch die gleichen Reaktortypen in einer Epoche
verbaut wurden.
Von fähigem Personal, neuen Brennstäben usw reden wir hier erst gar nicht.
Du stellst die Frage mit der Grundlastfähigkeit falsch herum. Wenn Wind weht weiß ich wieviel Strom kommt.
Jetzt muss ich nur wissen ob und wie stark der Wind weht. Dafür gibt es vorausschauende Simulationen um den EE Ertrag besser
planen zu können. Die Netzbetreiber sind ja auch nicht ganz doof.
https://www.meteomatics.com/de/energie-industrie/
Auf den Schwachsinn mit Verschandelung von unberührter Natur gehe ich nicht groß ein.
Jedes technische Gerät verursacht Emissionen, das eine mehr das andere weniger.
Wir müssen eben nur versuchen daß Übel mit den geringsten Emissionen und Beeinträchtigungen zu wählen.
Und da gehört weder Kohle noch LNG noch Atomkraft dazu. Auch die aktuellen Akkus sicher nicht.
Wir müssen aber den Weg in diese Richtung einschlagen und auch bei EE Erzeugung und Stromspeicherung
noch Fortschritte machen. Aber es geht dann in die richtige Richtung.
Und daß Windräder die Wolken wegblasen, naja, kannst du glauben wenn du magst.
Wenn du eine vernünftige Studie findest die das belegt, kannst du diese ja mit Quelle zur Diskussion stellen.
Ich will nichtmal zu 100% verneinen daß PV und auch Wind Einflüsse auf die Umgebung haben können,
aber wahrscheinlich sind die Einflüsse geringer als du denkst und auch leichter tragbar für das Ökosystem als
ein AKW von der Uranmine über die Wiederaufarbeitung bis ins Endlager.
Atom wieder anzuschalten klingt einfach so wie Augen zu und durch.
Selbst daß Atomstrom heute natürlich Co2 technisch besser wäre als Kohlestrom, keine Frage, volle Zustimmung.
Aber trotzdem ist Atom eine Sackgasse und je schneller man diese Sackgasse verlässt desto besser ist es.
