O.k. Schön, dass wir zu einem kultivierten Gesprächston gefunden haben.
Man tut so, als könne mit diesem Gesetz der Klimawandel entscheidend gebremst werden. Deshalb darf das kosten, was es halt kostet.
Eine maßlose Überschätzung der deutschen Möglichkeiten, eine sture Ignoranz bezüglich Kollateralschäden und in meinen Augen pure Ideologie.
Das findest du vielleicht bei Fridays for Future, aber doch nicht bei den Leuten um Habeck! Nicht mal die Neubauer ist so naiv, das zu glauben.
Ich sehe da viel durchaus nüchternes und nachvollziehbares Kalkül:
1. Deutschland ist keinesfalls mehr Vorreiter. Im Gegenteil, Deutschland hoppelt hinterher, was Klimaschutz angeht.
2. Wenn ein reiches Industrieland wie Deutschland das nicht tut, wie kann man es von anderen erwarten?
3. Wer jetzt die entsprechenden Technologien zuhause entwickelt, der kann das auch weltweit verkaufen.
4. Der Beitrag zur nationalen Energiebilanz ist signifikant und wichtig, vor allem angesichts des augefallenen Russengases
5. Das EEG hat gezeigt, vor allem bei der PV, welche Wucht der deutsche Anschub weltweit entfaltet hat
Deshalb: Es gibt nicht Gutes, außer einer fängt an, es zu tun (na ja, es ist ja eher ein mitmachen).
- Quasi gleichzeitig nimmt man „aus Prinzip“ die letzten Kernkraftwerke aus dem Netz, wohl wissend, dass das nur mit mehr fossiler Verbrennung kompensiert werden kann. In meinen Augen eine bodenlose Dummheit. Es führt nicht nur zu einer gesteigerten CO2-Emission, es liefert den Gegnern des Klimaschutzes für jeden Sch... ein Alibi, weil das mit dem CO2 ja nicht so schlimm sein kann. Vor allem aber konterkariert es die Zielsetzung des GEG, bevor es überhaupt fertig ist.
In meinen Augen pure Ideologie
Auch hier bin ich dezidiert anderer Ansicht:
1. Du weißt genau, welche technischen, wirtschaftlichen und rechtlichen Hürden einem Weiterbetrieb entgegen standen
Die Abschaltung war zu diesem Zeitpunkt alternativlos, auch wenn die Opposition gerne lautstark das Gegenteil behauptet.
2. Bereits in 2022 wurde durch die Ampel der PV-Ausbau derart gepusht, dass die Stromerzeugung eines AKW installiert wurde.
In 2023 kommt noch mal mehr als "ein AKW" dazu, Trend steil steigend. Bei der Windenergie sind die zu bohrenden Bretter noch weitaus dicker, aber auch da geht es aufwärts. Ende 2024 werden die drei bereits vollständig kompensiert sein!
Statt die Dinosaurier mühsam am Leben zu erhalten konzentriert man sich auf die Zukunft. Das ist der richtige Weg, eindeutig!
Genau das ist ein Auswuchs der künstlich extrem angeheizten Nachfrage, die den gesunden Wettbewerb umkehrt und die Handwerker dazu zwingt, Kunden abzuwimmeln
Das erlebe ich seit 2020, seit dem schrägen Marktanreizprogramm Altmaiers. Was ich deshalb so genau weiß, weil das zeitlich mit einem einschneidenden persönlichen Erlebnis zusammenfiel. Altmaiers Programm war aber ein Öl- zu Gas-Austauschprogramm, mit idiotischen Fördersummen dotiert, schlug aber auch auf die Wärmepumpen durch. Dass die gesamte Kette sich eine ordentliche Portion an dieser "Förderung" abgriff holte und letztlich die Förderung überkompensierte, das macht mich zu einem Verfechter des Ordnungsrechts.
Auch das ist also nicht den Grünen anzulasten, die waren da noch lange nicht am Ruder.
Im gleichen Zusammenhang war auch offenkundig, dass Altmaier(/Merkel die Erneuerbaren regelrecht abwürgen wollte: Schon da war nämlich offensichtlich, dass die PV der Solarthermie mittlerweile überlegen ist (von Ausnahmen abgesehen). Die Förderung der neuen Heizkessel wurde zwar mit homöopathischer Erneuerbarennutzung verbunden, die aber nicht PV sein durfte.
Wenn Du die nicht siehst, musst Du wohl große Bogen um entsprehenden Siedlingen machen. Ich habe jedenfalls zwei davon in der engeren Verwandtschaft, die auch prompt "protest wählen".
In meinem Nebenjob bei der Verbraucherzentrale komme ich einiges herum und bin da keineswegs selektiv. Und sehe da viel Schrott im Heizungskeller, dafür flotte Bäder, Küchen und komfortable Wohnmobile. Richtig schwillt mir der Kamm aber wenn ich sehe, wie Häuser adrett pinselrenoviert sind, auch mal mit VHF-Fassade, aber die Dämmung , die im Sanierungszyklus sehr günstig und wirtschaftlich zu erstellen wäre, die wird weggelassen. Trotz angebotener Förderung!
Die Fenster hingegen sind sehr häufig jung renoviert, aber dann mit Doppelglas und kalter Kante statt mit Dreifachglas, erneut trotz angebotener Förderung.
Borniertheit ist kein Grund, "Protest" zu wählen!
Da könnte ich in Rage kommen.
