Beiträge von TheExpert

Zitat

Ich hab es jetzt so geregelt das ich auf eine Lösung des Insovenzverwalter warte. Das kann ja noch Jahre dauern.

Was heißt das im Detail?

Was ist denn das bitte für eine Rechnung und wie kommt es zu diesen Zahlen? Die KfW-Förderung muss ja ggf. sogar anteilig zurückgezahlt werden! D. h. die hat in dieser Rechnung überhaupt nichts zu suchen! Für den Rechtsfall ist diese überhaupt nicht relevant, denn der Installationsbetrieb, der Vertrieb bei Buderus und Solyd Era haben das Geld vom Kunden erhalten. Wie er das finanziert - und die KfW-Förderung ist ein Finanzierungsmittel - ist hier völlig irrelevant. Die Förderung wurde an uns Betreiber ausgezahlt und nicht an den Installationsbetrieb, Buderus oder Solyd Era.

Und hat hier irgendjemand schriftlich eine Bestätigung vorliegen, dass die KfW auf eine Rückzahlung verzichtet? Auf mündliche Aussagen würde ich mich nicht berufen wollen, denn die sind im Zweifel wertlos!

Gibt es Links zu den Rückabwicklungsurteilen? Die würden mich schon sehr interessieren. Und diese scheinen in separaten Threads zu laufen.

Grundsätzlich richtig, aber der Installationsbetrieb gibt eine Gewährleistung auf das gesamte Gewerk. Und wenn ein Schaden innerhalb der Gewährleistungszeit auftritt, dann ist der Installationsbetrieb der vertragliche Ansprechpartner und mit diesem müssen die weiteren Schritte abgestimmt werden und dieser ist auch rechtlicher Sicht derjenige, welcher rechtlich zu belangen ist.

Na ja, ein Stack, der keine 2 Jahre haltbar ist, ist ein fehlerhaftes Bauteil.

Und der Installateur ist der Vertragspartner in diesem Fall.

Mein Anwalt hat letzte Woche ein Schreiben an den Installationsbetrieb geschickt. Ich bin gespannt, was jetzt passiert. Das Angebot von Buderus ist nicht akzeptabel und auch laut Anwalt nicht in Ordnung.

Inwiefern soll eine Chance zum anteiligen Ausgleich bestehen?

Mit diversen, sich für Betreiber negativen steuerlichen und komplizierten Regelungen in den 2010er Jahren hat die BHKW-Branche einen Einbruch erlebt.

Leider wird das vorerst mit dem BHKW nichts: Senertec hat sich aus den zuvor genannten Gründen disqualifiziert und RMB hat sich auch nicht gemeldet und wie ich inzwischen mitbekommen habe, haben die auch keine Partner in Südwest-Deutschland, so dass das auch keinen Sinn macht. Ohne einen Partner in der Nähe ist es schwierig mit dem Einbau und einem langfristigen und störungsfreien Betrieb der Anlage. Eine kurze Rückmeldung hätte denen allerdings gut zu Gesicht gestanden.

Mit kraftwerk wird das vorerst nichts, das sich keines der beiden kleinsten BHKWs für uns rechnet - auch nicht nach 15 Jahren. Die Laufzeiten sind zu gering. Allenfalls könnte ein Rückläufer interessant werden, der refurbished wird, also einen neuen Generator und Motor bekommt. Der ist recht günstig zu bekommen und dann wäre die geringe Laufzeit nicht relevant. Es gibt beim Partner in unserer Nähe etwa 2 bis 3 solche Geräte pro Jahr und vielleicht ergibt sich daraus für uns eine Möglichkeit.

Grundsätzlich ist es sehr bedauerlich, dass es nur noch so wenig BHKWs bzw. Hersteller am Markt gibt. In 2010er-Jahren war das deutlich besser - bis dann die Politik mit merkwürdigen gesetzlichen Regelungen den Betreibern so viele Steine in den Weg gelegt hat, dass das Interesse der Kunden nachgelassen hat und der Markt eingebrochen ist.

War es Euch möglich, an der Befragung der KfW für das Förderprogramm 433 teilzunehmen - ich habe dazu ein Schreiben vom 20.12.2023 erhalten?

Ich wollte heute die Befragung durchführen, aber wenn ich den mir mitgeteilten Zugangsschlüssel eingebe, erhalte ich die Meldung, dass der Zugangsschlüssel angeblich ungültig sei oder bereits verwendet wurde. Da die Befragung noch bis zum 09.02.2024 laufen soll, gehe ich davon aus, dass die Befragung noch nicht geschlossen wurde. Ich hoffe ja nicht, dass der gleiche Zugangsschlüssel an alle Zuschussnehmer versendet wurde und es daher zu dieser Meldung kommt.

Oder ist die Befragung etwa doch beendet worden? Die KfW weiß ja sicherlich auch schon seit längerer Zeit, dass aufgrund der Einstellung des Förderprogramms 433 der Hersteller Solyd Era in Deutschland Insolvenz angemeldet hat.

Ich habe mich bzgl. dem Zugangsproblem zur Befragung an die im Schreiben genannte Adresse befragung433@prognos.com gewandt und bekomme dann folgende Fehlermeldung:

befragung433@prognos.com:

SMTP error from remote server for RCPT TO command, host: prognos-com.mail.protection.outlook.com (52.101.68.16) reason: 550 5.4.1 Recipient address rejected: Access denied. [DB5PEPF00014B8E.eurp

rd02.prod.outlook.com 2024-01-20T12:00:17.033Z 08DC15BF7E77EED4]

Sind das eigentlich alles IT-Amateure oder wollen die einen auf den Arm nehmen? Hauptsache man verschickt wieder irgendetwas per Post und vergeudet damit auch unsere Zeit. So kann man Steuergelder auch verschwenden - reicht ja offenbar noch nicht, dass man mit den inzwischen defekten Brennstoffzellen, die jetzt nicht mehr in Betrieb genommen werden können, Steuergelder in den Sand gesetzt hat.

Ich habe mich auch an das Beschwerdemanagement der KfW mit diesem Thema gewandt und auch mitgeteilt, dass ich für diese Befragung aus den auch hier im Forum mehrfach genannten Gründen nicht mehr zur Verfügung stehe, aber gerne weitere Fragen beantworte.

Zitat

5. Mich würde interessieren, wer denn alles ein Schadensersatzangebot bekommen hat und in welcher Höhe und ob es denn ggf. noch ein paar mehr Erstinstanzurteile zur Rückabwicklung gibt.

Ich habe 12.000,00 EUR angeboten bekommen - ein schlechter Witz! Und daher schalte ich einen Anwalt ein. Ich warte noch auf Rückmeldung von meiner Rechtsschutzversicherung.

Die 12.000,00 EUR haben mittlerweile einige angeboten bekommen.

Die Italiener werden vermutlich auch nur reagieren, wenn die Anlage in deren Servicegebiet liegt - es hat ja nicht jeder BG-Betreiber die Ehre, zum durchlauchten Kreis zu gehören.

Der Hersteller bzw. der deutsche Ableger wird auch nicht mehr reagieren, da er insolvent ist und den Geschäftsbetrieb eingestellt hat.

Jahresabschluss und Inventur? Ich habe Anfang November bei Senertec angefragt!

Dann sollen die Hersteller entweder

a) die Kundenanfrage in entsprechender Kürze beantworten (bei Senertec habe ich ja das Center Südbaden kontaktiert) oder

b) die Webseite so aufbauen, dass man auch entsprechende Partner findet.

Es ist schon bezeichnend, dass es bei kraftwerk über den Jahreswechsel sehr wohl möglich war, einen Kontakt zu bekommen und die Anfrage bereits an den für unsere Region zuständigen Partner weitergegeben hat, der sich auch schon gemeldet hat und mir ein Angebot mit Berechnung vorlegen wird. So geht man mit Kundenanfragen korrekterweise um. Da gibt es m. E. keine Ausreden oder Entschuldigungen mehr für die anderen beiden Unternehmen.