Beiträge von firestarter

kleiner Fehler bei dem Beispiel "Hemnisse"
Zahlen wurden korrigiert und Dateien ersetz

neuer Mod...Ich
oder als Berliner auch ICKE, also meine Person.

Hallo miteinander, da
- Tom im Augenblick viel zu tun hat,
- ich wiederum momentan etwas Zeit über hab
- durch die aktuellen Geschehnisse gerad im Hinblick auf die KWKG-Novellierung mit erhöhter Frequentierung im Forum zu rechnen ist

...hab ich mich mal glatt als Moderator angebiedert,
was Tom und Bruno auch gerne angenommen haben.

Ich werde mein Bestes geben und falls jemand ein Problem mit mir oder mit meiner manchmal derberen ausdrucksweise haben sollte, dann einfach per PN melden bevor öffentliche Auseinandersetzungen drohen

Ich hoffe auf eine konstruktive und fröhliche Zusammenarbeit

Nun aber zum Thema "Forum aufräumen/umstrukturieren"
dazu hatte ich mich weiter oben schon mit Vorschlägen geäußert.
bisher kamen ein paar zustimmende Worte, aber keine weiteren Hinweise/Wünsche.
IMMER HER DAMIT

Die oben genannten Wünsche bedeuten eine ziemlich neue Struktur des Forum...und eine Umgewöhnung für Euch.
Ich würd es dennoch für sinnvoll erachten...man darf nicht übersehen, dass hier ständig 20 Leute online sind, wovon die meisten Gäste sind. Mehrere 10.000 visits pro Tag zeugen ebenfalls von hohen Interessentenaufkommen.
Gerade die Interessenten sollen sich doch m.E. hier schnell zurechtfinden, so dass eine Umgewöhnung ihr hoffentlich in Kauf nehmen könnt.
...naja Umgewöhnung würde wohl hauptsächlich bedeuten, dass wichtiges und allgemeines nach oben rücken und der Dachs weiter runter, und eine klarere Struktur, die Diskussionen zum gleichen Thema über mehrere threads hinweg etwas einschränkt.

Viele der gewünschten Änderungen kann eh nur ein admin...also Tom umsetzen (alles was mit Struktur der Rubriken zu tun hat), aber ich werd schon etwas rumfuhrwerken

Also her mit den Wünschen, spätere Einsprüche sind immer mit Arbeit verbunden...und da Tom nichtmal nen Kiste Bier springen lässt, ist der Lohn hier nicht gerade prickelnd

Axo,
nicht wundern...wenn ab und an mal ein Test-Thread auftauscht.
Ich hab zwar einige Mod-/admin-Erfahrung, diese aber hauptsächlich in phpbb gesammelt...und so teste ich lieber manche Dinge vornewech.

Zitat

Original von Dachs
Edit:
Man muß allerdings sagen, dass sie mitlerweile wissen wie effektiv BHKWs und auch Klein-BHKWs sind. Sie btreiben sie mittlerweile ja auch selbst. Denn da verdienen Sie ja daran.

..vor allem,
da sie die besseren Connection beim Brennstoffbezug haben

ja, nee...also vielleicht

...aber eigentlich doch

Ich denke,
man sollte da etwas anders in der Betrachtung rangehn.

Ich versuch mal ein Beispiel anhand Deiner Anlage.

- Du hast ein Gas-Dachs, richtig?
dann fällst Du also nicht unter den nachwachsenden Rohstoff-Bonus
- Du hast einen deutlich niederen Strombedarf, als Wärmebedarf , so dass Du so viel einspeist.

Da sind wir schon am Punkt,
lt. den Erfahrungsberichten hier im Forum betreibst Du Deinen Dachs höchstwahrscheinlich unwirtschaftlich.
Die Einspeisevergütung (6...7cent/kwh?) decken vll. gerade mal die Brennstoffkosten, aber in der Gesamtwirtschaftlichkeit (mit Investition, Wartung, etc liegt die bestimmt bei 11....14cent/kwh?) machst Du miese von 5...6...7 cent/kwh.
Eigentlich wär es für Dich (wie von anderen schon gehandthabt) günstiger den erzeugten Strom selber in den Heizstab zu jagen, denn abgesehen davon, dass es billiger wäre, würdest Du auch noch die Laufzeiten (Wartungsaufwand) reduzieren.

kurzum:
- Wenn Strom nur 7cent kostet, ist es billiger mit Strom zu heizen als mit der Wärme eines BHKW
- Dein selbsterzeugter Strom ist nur rund 7cent wert (Deine Vergütung)
- wenn man nun das Netz als Puffer nutzen kann...(und das Netz Dein BHKW ebenfalls als Puffer nutzt),
dann kann man auch den Strom zu netzgünstigen Zeiten (also Netzlastabhängikeit) zum Heizen verwenden.
- tagsüber deckst Du 100% Deines Wärmebedarfs mit BHKW und speist fleissig Strom ins Netz ein
- nachts bleibt Dein BHKW meist still und Du deckst einen Teil des Wärmebedarf per Heizstab (mit Strom aus dem Netz)

Du würdest immernoch für 7cent/kwh heizen und einen aktiven Beitrag zur Netzstabilisierung beitragen. Abgesehn davon, könntest Du anders als jetzt vollständig Deinen Eigenstromverbrauch zu BHKW-Kosten (also 11...14cent/kwh) beziehen.

Da vermutlich auch künftig die Vergütung nicht gerade gewinnversprechend(aber hoffentlich höher als jetzt) ist, würdest Du versuchen Dein BHKW so zu betreiben, dass am Ende des Jahres die NULL auf dem Zähler erscheint.
Bei Deinem Strom/Wärmebedarf folgt daraus, dass Du mehr elektrisch heizen müsstest (hrrr "mit Strom heizen" klingt furchtbar, aber es ist Dein erzeugter Strom) um Deinen Stromüberhang zu verbrauchen.
Daraus ergeben sich dann für Dein BHKW geringere Jahreslaufzeiten und damit eine höhere Lebensdauer.

In der Gesamtbilanz,
ergäbe sich durch das "selbst erzeugter Strom verheizen" in Deinem Fall leider eine schlechtere Ökobilanz (vll nur noch 15-20% elktr. Wirkungsgrad), aber es kann doch niemand verlangen, dass Du jährlich 150-200€ draufzahlst um ein paar kwh mehr ökologischen BHKW-Strom einzuspeisen.

Für ein typ. Einfamilienhaus könnte sich grob ein eine Parität bilden,
denn bei einer Heizlast von 100kw/m² und Jahr bei 120m² und einen Jahrestromverbrauch von 4000kwh kommt man gneau auf ein Verhältnis von 1elektrisch zu 3thermisch und damit in etwa auf Werte von einem BHKW

Zitat

Original von Bruno44
Hallo zusammen,

ich möchte die Leistung der Beitragsschreiber in keiner Weise schmälern, im Gegenteil, die Beiträge sind echt Super (y)
Aber eines fehlt mir noch, insbesondere wenn das ganze an die Presse geht: Nirgendwo steht auch nur im Ansatz etwas hier über das Forum. Wenigstens "ein kleiner Wink mit nem Link" wäre doch ne gute Sache.

Grüße

Bruno

Alles anzeigen

na na na,
schaust Du vll. mal bei dem Vorschlag zum Anschreiben nach???
Glaub das ist klein genug als wink

evt. gibts auch den verweis in der Diskussion zur Petition...wenn die endlich mal öffentlich wird.

hier dann nochmal die Muster im word-format

es gelten weiterhin die Hinweise,
dass jeder selber dafür verantwortlich ist, inwieweit er Passagen oder es auch als ganzes übernehmen möchte.
Ich übernehme keine Garantie für Vollständigkeit, Richtigkeit oder sonst irgendetwas

edit: @ Bruno, meinst Du den hier? :blind:

eins vorweg
Gibt es eine Möglichkeit die Documente in word-format hier einzufügen?
So könnte jeder nach seinem Gusto sich passende Passagen zurechlegen

Zitat

Mann musst du Zeit haben!

Jepp,
wie gesagt im Moment mehr als mir lieb ist

Zitat

Was machst du beruflich

Ich bin Ing. und seit 2 Monaten arbeitslos...da bleibt neben den Bewerbungen noch nen bissl Zeit um sich mit Hobby's zu befassen

Zitat

Ich werde die mit versenden bei den nächsten Mail Versendungen.

Dazu sind die Anlagen auch gedacht.
Wie erwähnt denke ich, das den Entscheidungsträgern eher Informationen durch Interessenverbänden etc. zugetragen werden. -Wie es wirklich den einzelnen Betreibern als auch potentiellen Interessenten geht, können sie meist gar nicht wissen...drum die Kurzfassungen.

Zitat

Die Ideen gut zusammengefasst.

Ich hoffe es,
hoffe auch, dass der folgende es positiv meint

Zitat

wie kann man nur so schreiben

aber ich bin gerne für weitere Anregungen offen...
für Lobpreisungen empfänglich und auch
für sachliche Kritik ist sicherlich Platz.............................[wehe Euch ))))]

Zitat

Ich denke wir sollten eine Rundmail an alle Mitglieder starten und diese auf die Schreiben von dir, Reinhard und maxnicks verweisen, mit der Bitte um Zusendung der Schreiben an alle möglichen Zielgruppen (hast ja schon ne Menge aufgezählt )

Ja,
ich denke das wäre eine sehr sinnvolle Maßnahme

- gleich erste Seite im Portal ALARM schlagen (Aufruf starten) mit link zum forum
- Einen neuen thread eröffnet
- Am Anfang einen einführenden Satz mit Bezug (und link) auf die geplante Novelle...und dann noch paar ausgewählte Punkte aus den Anlagen (wie toll BHKW...vor allem ökologisch ist mit link zur gemis; die jetzt schon schlecht Situation der kleinen BHKWs; etc Studie)

- Aufhänger das maxnicks-Schreiben (find ich wirklich richtig klasse) und auch reinhardts

- Hinweis auf die Petition (link siehe unten im Anschreiben...auch den Hinweis des schottischen servers nicht vergessen; und hinweis, dass diese erst nächste Woche startet); [übrigendes zieht sich das mit der Veröffentlichung der Petition noch min 5 Tage hin]
Bitte bei der (irgendwann online vorhandenen) Petition zahlreich teilzunehmen

- Hinweis, dass man auch anders tätig werden könnte
Wie mehrfach gezeigt, gibt es eigentlich niemanden der gegen BHKWs sein dürfte...allgemein ist es schon fein und für fast jede Interessengruppe findet sich vll noch ein spezieller Aufhänger
Bitte sich aktiv mit Schreiben an verschiedenster Interessengruppen zu beteiligen

- Verweis auf die Anhänge, die als Ideen-Pool für den mitversandt geeignet sein dürften

Ist ne ganze Menge,
aber es müssen alle Kern-Info's sofort für jederman (also nicht nur BHKW'ler) ersichtlich sein

Hallöchen,

ich werd mich mal hier im ersten statement auf die Wassereinspritzung beschränken.

Ich hab mal vor Ewigkeiten (puh...vll vor 10 Jahren) von einem deutschen Ingenieur gelesen, der in Nevada lebt. Der ist Erfinder und lebt wohl davon.
Er hatte damals einen Motor entwickelt (also bissl modifiziert, denn eine Umnrüstung sollte für rund 800Mark zu haben sein) der mit kanpp 50% Wasser-Anteil fahren konnte.
Gab sogar Tests in den Rocky's um auch deren Altagstauglichkeit zu beweisen.
Patent oder Veröffentlicht hatte er es nicht.
Lief auch über seinen Privatnamen, da er (wohl berechtigt) Angst hatte, dass die Mineralölis gleich die Bude aufkaufen.

Nun ja,
eigentlich egal...aber eine deutliche Spritersparnis war wohl drin (30-50%?)
Das sollte schon recht interessant sein...und zu dem DI-Wasser: Gerade bei stationären betrieb ist das doch kein Ding. Gibt mittlerweile schon recht preiswerte Anlagen mit denen man sich das selber herstellen kann.

Ich hab von Motorbau überhaupt keinen Plan,
aber ich hätt gedacht, dass bei den heute möglichen Direkteinspritzern was in der Art leichter zu machen ist.
Also vll Erdgas direkt in die Ansaugung und Wasser über die Einspritzung in der richtigen Menge zur richtigen Zeit da rein....oder sowas in der Art

Zitat

Original von Tom3244
Hi,

ich wollte nochmal an das Schreiben erinnern

Diese Schreiben sollten wir genauso an die Abgeordneten verschicken wie das tolle Schreiben von maxnicks

Also her mit den Vorschlägen, die Zeit läuft

Gruß
Tom

Alles anzeigen

Ja, jaaaaa

Ich denke Normalpolitiker, als auch andere Interessierte stecken zu wenig in der Materie drinne. Drum habe ich mir erlaubt mal einige Anregungen als einfache, kurz gehaltene Schriftstücke zu verfassen.
So paar Kernpunkte jeweils auf einer DIN A4 Seite schafft hoffentlich noch jeder sich durchzulesen um die Problematik zu erkennen.

Ich hoffe ich habe es sachlich genug zusammengetragen

Diese dienen nur zur Anregung

Achtung:
Ich übernehme keine Garantie für die Richtigkeit/Vollständigkeit oder sonst irgend etwas.
Auch wenn ich mit bestem Gewissen Zahlen, Quellen etc. recherchiert habe, solltet Ihr nur Dinge wiedergeben und/oder gegebenenfalls abändern, so dass IHR selber eine Weitergabe unter Euerm Namen vertreten könnt.

-Beispiele für ein Anschreiben an diverse Interessengruppen.
Echt erstaunlich, eigentlich gibts niemanden der nicht für KWKs sein dürfte. Natürlich ist es vorteilhaft das Augenmerk bei der ein einen als auch anderen Gruppe mehr auf den einen oder anderen Punkt zu lenken. Aber eigentlich läuft vieles sehr konform.

-Vorteile durch KWK
Soll halt nicht sich damit beschäftigende kurz ins Bild bringen

-Potential kleiner BHKW
mal ein Rechenbeispiel wieviel zu erreichen wäre

-Hemnisse
welche Sorgen gerade die Betreiber kleiner Anlagen haben

-denkbare Anreizmöglichkeiten
was hier und da so als mögliche Lösungen diskutiert wurde

Wie gesagt,
kürzt raus, verändert oder macht sonst was damit
...ist nur eine Anregung

Viel Spaß beim Briefe (und Anlagen) verfassen

edit: Wie könnt man das hier auch als Word-Datei (und damit bearbeitbar) einstellen?

Zitat

Original von AxelF
Hallo firestarter,
bist du scharf auf den Nobelpreis

Ja bin ich,
allerdings eher bei anderen Dingen mit denne ich mich beschäfftige (perpetuum mobile 2ter Art und sowas)

...aber die Idee ist ja nicht von mir,
nur wie man es den richtigen Stellen schmackhaft machen könnte. geht mir ab und zu durch den Kopf

Zitat

Original von AxelF
Deine Idee find ich wirklich gut (y),
die Sache mit dem Heizstab müsste man vielleicht noch was verfeinern, nicht dass der übermäßig lange im Einsatz bleibt und über Nacht den Puffer durchheizt, und die grosse Überraschung dann auf der EVU-Rechnung steht!
Oder wie würde das mit den angesprochenen Schaltschwellen funktionieren?
AxelF

Joar,
da muss man bestimmt sinnvolle Regelungen finden.
Als Schaltschwelle könnt ich mir z.B. einen Wert vorsteller, der aktiviert wird wenn 90% einer kritischen Last(genauen Wert kenn ich nicht) erreicht werden.
Wenns am Ende des Jahres der Zähler auf Null steht, kann sich der BHKW-Betrieber freun und auch die EVUs, da sie bestimmt >10.000 kwh Spitzenlaststrom quasi geschenkt bekommen.

Wenn ich mir überlege, dass bei Extremfällen Strom schon 0 cent oder beim anderen Extrem 50cent wert war, dürfte der Gewinn für die 10.000kwh Spitzenlaststrom schon annähernd meine jetzige Stromrechnung (wohl gemerkt die Gesamtrechnung) erreichen.

Ich hab nochmal über den rückwärtslaufenden Zähler nachgedacht.

...also ehrlich,
DAS ISSES (y)

und ich glaub sogar in der richtigen Verpackung den EVUs beizubringen

Pkt 1: Kleine BHKWs sind Freund, (y)
denn währende ein BHKW 1/3elektrisch und 2/3 thermisch erzeugt, dürfte eine normaler Haushalt eher unter 1/3elektrischen Verbrauch liegen, so dass bei den meisten immernoch ein geringer Verbrauch am Jahresende stehen dürfte

Pkt 2: kleine BHKWs sind super in puncto Lastmanagment,
sie haben viel höhere spezifische Speicherkapazitäten (durch Puffer),
als große, aber auch vielfach einen Heizstab(dazu im nächsten pkt) desweiteren können sie innerhalb von Sec Leistung bereitstellen, aber auch abziehen

Pkt 3: jetzt der Sinn des Lastmanagments (speziell Vorteile bei rückwärtslaufenden)
Durch einen rückwärtslaufenden Zähler wäre es (wirtschaftlich) überhaupt kein Problem den erzeugten Strom den EVUs als Spitzenlaststrom zur Verfügung zu stellen, aber auch der umgekehrte Fall ist absolut denkbar, bei Stromüberhang könnte eine BHKW-Anlage durch den integrierten Heizstab Augenblicklich durch Aktivierung des Heizstabes den Stromüberhang aus dem Netz entnehmen. Dies sollte doch gerade in Zeiten steigenden und teilweise schnell wechselnden Windangebotes in EVUs interesse sein, denen gerade die großen Lastwechseln macht denen zu schaffen. Der Heizstab könnte somit Zeit verschaffen um die Kapazitäten der aktuellen Lage anzupassen.

SummaSumarum,
Tags zu Spitzenzeiten läuft das BHKW und stellt Spitzenstrom bereit
Nachts bei Überkapazität kann BHKW durch Stromabnahme das Netz stabilisieren.
Und das alles lässt sich einfach durch Schaltschwellen im BHKW selbst ermitteln, ohne Rundsteuerbefehle etc etc.

und in der Gesamtheit ist es noch positver, denn
im Sommer: Viel PV, wenig Wind, kaum BHKW-Bedarf
folgt: viel Spitzenlastsrom, wenig Stromüberhang, kaum BHKW-Regulierungsbedarf
im Winter: wenig PV, viel Wind, hoher BHKW-Wärmebedarf
folgt: wenig Spitzenlaststrom, hoher nächtl. Stromüberhang, hohe BHKW-Regelungs-Chancen

Allein schon, dass ein BHKW teueren Strom liefert und selber nur billigen bezieht, sollte doch genug Marge für die EVUs bereithalten.

Also wenn ihr mich fragt,
ist somit ein BHKW billiger, schneller und verlustärmer als ein Pumpspeicherwerk und die EVUs müssen es nichtmal selber baun/betrieben.

KLEINE BHKW'LER SIND DIE GUTEN @:-

Ich hab die Gründe leider nicht mitbekommen,
die zu me.Ahrendts rauswurf geführt haben.

Ich find es nur Schade,
dass man es nicht anders schlichten konnte, denn in fachlicher Sicht hatte er doch ne Menge zu bieten.

zum Text,
Ja...echt interessant, dass anscheinend sich auch bei den EVUs langsam bewegt (hoffe ich doch)

Zitat

Original von alikante
Und warum sollte man Millionen MICRO-BHKW auf den Markt werfen wenns nur ne handvoll Enthusiasten gibt denen die Umwelt mehr bedeutet als Geld??

weil bei Millionen von BHKW Stückzahlen,
nicht nur die paar Enthusiasten eines betreiben würden,
sondern aufgrund der Stückzahlen sich preise ergeben könnten, dass aus dem Meer der Interessenten (guckt Euch nur die täglichen Visit's hier an) echte Kunden werden würden.

@Bruno
Es werden pro Jahr ca. 700.000 Heizungen erneuert

@Fuchs
leider wüsst ich nicht, wie man sonst sein Haus befeuern kann???
..vll haben wir ja soviel Windstrom dann, das wir elektrisch heizen (mein Traum)
aber realistisch sehe ich andere Energieträger...und da Energie immer teuerer wird (egal ob Fossil oder Holz und co) kommen wir nicht drum rum.
Gerade weil die Häuser immer weniger verbrauchen, muss halt ein Mikro-BHKW her

...aber vll hat das mit den steigenden Preisen in Sachen BHKW ja auch gute Sachen,
denn die Betriebskosten explodieren zwar auch, aber in der Gesamtwirtschaftlichkeit schlagen dann die Anschaffungskosten nicht mehr so extrem ein.

tzz,
den Text können ja die Redakteure schon fast 1-1 übernehmen...wirklich nett (y)

Ich hab jetzt auch nochmal nach kleineren Verbrennungsmotoren gesucht,
eventuell liegts ja auch daran, dass es dort nix vernünftiges zu geben scheint.
Wassergekühlte sind da schon sehr rar.
eine handvoll Luftgekühlte findet man...vor allem aus dem Roller-Bereich, dem Modellbau (echt krass, da gibts fast 20PS-Maschinen unter 50ccm) und halt Rasenmäher und co.
...bekommt man allesamt unter 1000€

...und dann eben Honda,Yamaha und nochwas aus dem Bootsbereich,
wo ich mir qualitativ die besten vorstellen kann.
...selbst hier noch günstig.

Vielleicht haperts ja wirklich bloß an den Motoren...
denn mal ehrlich, ohne den Rest nun zu stark madig machen zu wolln...aber eigentlich brauch man doch nur an/aus und ne handvoll elektronik....und halt haltbare Motoren.

Dachsgärtner
genau...Systemgedanke und alles schön einfach.
Dann kann auch ein mittelprächtiger Motor alle paar Jahre gewechselt werden...wenns einer wie oben ist, kostet es ja fast nix