Wärmepumpe im Altbau

Zitat von JoergWi

Vielleicht kann mir jemand sagen, ob es überhaupt einen Sinn macht, über eine WP nachzudenken.

Nachdenken kann nie schaden :-).

WP kommt immer dann in Frage, wenn man mit relativ geringen Vortauftemperaturen arbeiten kann.

Luft-Wasser-WP taugen imho nur in der Übergangszeit. Da sind die Außentemperaturen relativ gut, die geforderte Heizleitung nicht hoch (niedrige Vorlauftemperatur) und man kann für die PV Eigenverbrauch erreichen.

Wenn Deine FBH nennenswerte Fläche abdeckt und der Vorlauf der FBH nicht über 40° braucht, dann wäre da Potential für eine WP. Sole-WP sind eine eigene Welt, da kann ich nichts dazu sagen.

In jedem Fall würde ich, wenn ich schon Holz feuern kann, bei starker Kälte mindestens zufeuern. Z. B. FBH = WP, Rest = Holzfeuer. (Klappt bei mir bestens)

bluwi, ich hätt's insgesamt nicht besser formulieren können.

Jörg, was die Sole-WP betrifft: Wenn Du's genau wissen möchtest, ist hier ein – wie ich finde – guter Artikel zum Thema. Aber als Faustregel für eine grobe Abschätzung würde ich sagen, man braucht für eine monovalente Sole-WP eine Kollektorfläche, die ungefähr dem Doppelten der beheizten Fläche entspricht - bei Dir also in der Größenordnung von 300 qm. Das wird bei einem Bestandsgebäude in den allermeisten Fällen nicht darstellbar sein: Du brauchst ein – für heutige Verhältnisse – großes Grundstück, das Du zum Verlegen des Kollektors auf 1,50 Meter ausschachten musst. Den Garten darüber kannst Du danach komplett neu anlegen. Die Bodenbeschaffenheit hat wegen des Wärmetransportes eine erhebliche Bedeutung. Ich würde sowas – wenn überhaupt – nur unter extrem günstigen Verhältnissen überlegen, z.B. wenn das Gebäude (wie bei uns in Seenähe) praktisch im Grundwasser steht und außerdem die betroffene Fläche sowieso neu gemacht werden muss. Und dass sich das rechnet würde ich auch dann noch bezweifeln.

Weniger Fläche (aber dafür mit mindestens 2,5 m einen tieferen Graben) brauchen die sog. Wärmekörbe von betatherm. Aber wie gut so ein System in der Praxis arbeitet (und was es im Vergleich kostet) kann ich nicht sagen.

Zitat von JoergWi

Der Grundofen wird täglich geheizt, damit decke ich ca 60qm ab.

Wenn ich mal annehme, dass der ohne Strom arbeitet, dann würde ich den auf jeden Fall behalten. 1. Ist so ein Ofen kuschelig, vor allem wenn frierende Mädels im Haus sind. 2. Macht der auch warm, falls der viel beschworene Blackout Realität werden sollte.

Eine wesentliche Frage ist, wie Dein zukünftiges Wärmekonzept aussehen soll. Soll der Holzvergaser raus oder bleiben? Oder z. B. Stichwort "Klimazonen". Mit so einem Grundofen hast Du Bereiche, die sehr warm sind, und andere, die kühler ausfallen. Mir / uns gefällt das, weil man sich dann je nach Befinden in wärmeren oder kühleren Zonen aufhalten kann. Viele möchten aber, dass die Räume möglichst gleichmäßig temperiert sind. Je nachdem, wie Du das willst, musst Du die Heizung auslegen.

Wenn Du über WP nachdenkst, solltest Du ermitteln, was die FBH abdeckt, welche Vorlauftemperaturen Du da brauchst und was Du sonst noch brauchst. "Normale" Heizkörper sind für WP nicht geeignet. Evtl. wäre sowas

als Ersatz oder Ergänzung sinnvoll. Ich habe eine bunte Mischung aus FBH, Heitkörpern, solche Leisten und Holzofen. Das hat alles seinen eigenen Charme.

Zitat von JoergWi

Hast Du zufällig auch Erfahrung mit einem Kollektorgraben?

Ich habe keinerlei persönliche Erfahrung mit Sole-WP (nur mit Luft-WP). Ich habe mich lediglich vor 2-3 Jahren mit dem Thema Sole-WP theoretisch beschäftigt, als es darum ging, ein in der Verwandtschaft vererbtes ölbeheiztes ZFH evtl. energetisch zu sanieren. So bin ich auch auf die "Wärmekörbe" gestoßen (es ging um ein Haus mit 200 m2 beheizter Fläche auf einem Grundstück mit 600 m2). Wir sind aber damals – trotz ansonsten m.E. günstiger Voraussetzungen wie FBH im ganzen Haus, durchlässigem sehr wasserhaltigem Boden und der Möglichkeit, eine mindestens 20 kWp PV-Anlage aufzubringen – zu dem Ergebnis gekommen, dass sich die Investition nicht rechnet und haben das dann nicht weiter verfolgt. Allerdings war da auch die Förderung nach meiner Erinnerung noch nicht so gut. Inzwischen ist das Haus verkauft.

Was die 300 qm Boden betrifft: Das ist wie gesagt eine grobe Faustregel. In gut gedämmten Gebäuden mit entsprechend niedrigem Heizwärmebedarf halte ich es für möglich, dass man deutlich weniger Fläche braucht. Und wenn Du die paar richtig kalten Tage mit dem Grundofen abfangen kannst, hilft das natürlich auch. Aber in dem Fall würde ich Dir wirklich empfehlen, das (nach den Formeln in dem o.g.Link oder mit Hilfe eines Fachmanns) genau durchzurechnen.

Zitat von JoergWi

Minibagger ohne Kabine geht aber.

Also mit einem Minibagger mindestens 150 Kubikmeter Boden (falls der Kollektor tatsächlich nur 100 m2 braucht, es kann auch das Dreifache werden) erst ausschaufeln und dann wieder einbringen? Kommt ein Minibagger überhaupt 1,50 Meter runter, ohne bei dem Versuch in die Grube zu fallen?

Zitat von JoergWi

Erste Überlegung war auf Pellets umzustellen

Warum hast du diesen Gedankengang nicht weiter verfolgt? Da du Holzheizer bist und dich ja vermutlich mit deinem Vergaser lange genug auseinandergesetzt hast, könntest du einen günstigen Pelletkessel nehmen ( z.B. einen Atmos PX20 - liegt um 5000 € ). Diese müssen dann regelmässig, wie du vom Vergaser her kennst, gereinigt werden, sind dafür aber eine gute Ecke günstiger als die vollautomatischen Mitbewerber.

Außerdem ist ja die Peripherie vorhanden - Platz zum Lagern sowie Pufferspeicher.

Das gesparte Geld könntest du dann in eine Luftwärmepumpe für die Übergangszeit und die Brauchwassererwärmung im Sommer investieren.

Meiner Meinung nach ist die Kombination Pelletkessel + Solarthermie (plus PV für die Stromversorgung) unter ökologischen Aspekten perfekt. Da würde ich nicht einen Haufen Geld für eine elektrische Wärmepumpe ausgeben.