Heizungserneuerung: Lohnt sich eine Brennstoffzelle oder ein BHKW für uns?

Moin Dr. Wolf,

Zitat von Doktorwolf

Deshalb habe ich mich durch einen Installationsbetrieb und eine Heizungsberatung zu Brennwert-Gasheizungen beraten lassen, bin aber von den Einsparmöglichkeiten etwas entäuscht (-25 bis -30% mit Berücksichtigung von hydraulischem Abgleich?); d.h. selbst mit Förderung amortisiert sich das erst nach 30-35 Jahren.

Also ich finde, eine Einsparung von 25-30% ist schon mal kein Pappenstiel. Die Frage ob sich eine neue Gastherme damit "amortisiert", wäre m.E. nur dann relevant, wenn es die Alternative gäbe, den alten Gaskessel weiter zu betreiben. Bei einem Alter von 30 Jahren scheint mir das aber nicht der Fall zu sein. Du brauchst also in jedem Fall (eher früher als später) eine neue Gastherme, und die 25-30% Gaseinsparung kriegst Du gratis als Zugabe. Die Frage der Wirtschaftlichkeit stellt sich nur insoweit, ob es sich lohnt, stattdessen ein BHKW anzuschaffen. In der Wirtschaftlichkeitsrechnung vergleichst Du dann die Mehrkosten (i.W. Investition und Wartung, abzüglich Förderung) mit dem Mehrertrag (i.W. eingesparter Bezugsstrom, sowie etwas Einspeisevergütung).

Bei dem angegebenen Stromverbrauch (4.500 kWh) könnte sich nach diesem Prinzip eine Brennstoffzelle der 0,75 kW-Klasse (Viessmann Vitovalor oder Dachs 0,8) knapp rechnen. Beide Geräte haben eine integrierte Brennwerttherme für die Spitzenlast. "Knapp rechnen" bedeutet, dass die Amortisationszeit einschl. Förderung nach heutigem Recht vermutlich irgendwo zwischen dem 15. und 20. Betriebsjahr liegt. Falls ab 2020 die bestehende BZ-Förderung der KfW mit dem Steuervorteil nach § 35c EStG kombiniert werden kann, wäre die Amortisationszeit deutlich kürzer, aber ob das tatsächlich so kommt, bin ich derzeit nicht sicher. Die Webseiten der Hersteller sagen dazu noch nichts, weil die es wahrscheinlich auch noch nicht wissen.

Jedes größere BHKW wäre bei dem genannten Stromverbrauch Geldverschwendung.

Das Problem bei Dir ist, dass zumindest eine Vitovalor laut Angabe in den technischen Daten nicht zusammen mit einer Solarthermie betrieben werden darf. Woran genau das liegt, weiß ich nicht. Eine ST kostet natürlich bei jedem wärmegeführten BHKW Laufzeit, aber das ist zunächst mal ein rein wirtschaftliches Problem, welches zudem durch die Anschaffung einer PV-Anlage teilweise überkommen werden kann. Ob es darüber hinaus beim Zusammenspiel BZ/ST auch technische Probleme gibt, und ob diese bei Senertec auch vorliegen, müsstest Du mit den Herstellern klären. Alternativ könntest Du Deine ST-Anlage verschrotten und durch eine PV-Anlage ersetzen.

Unabhängig davon würde ich Dir – sofern es auf deinem Ost/West-Dach geeignete, insbesondere unverschattete Flächen gibt – empfehlen, diese mit einer PV-Anlage zu belegen. Wenn die Dachneigung nicht allzu groß ist, verzichtest Du durch die Ost/West-Lage nur auf wenige Prozent Ertrag im Vergleich zu einer reinen Süd-Anlage, und hast im Sommerhalbjahr einen leichten Vorteil beim Eigenverbrauch (morgens und abends höhere Erträge). Und für eine wärmegeführte Brennstoffzelle ist eine PV-Anlage eine ideale Ergänzung, weil man dann – vereinfacht gesagt – im Sommer den Strom tagsüber aus der PV bekommt und nachts aus der Brennstoffzelle.

Gruß, Sailor

Thomas, lass gut sein. Wichtig ist doch, dass jetzt – so oder so – etwas an der Situation geändert werden soll.

Übrigens, als bei uns 2012 der Öl-Heizkessel gegen ein BHKW getauscht wurde, war der 33 Jahre alt. Entscheidend ist (wie mal ein großer deutscher Staatsmann gesagt hat) was hinten 'rauskommt.

Um es mal ganz klar zu sagen - keine (reine) Heizung amortisiert sich! Eine Heizung kostet: zuerst in der Anschaffung, danach im Betrieb.

Unter Umständen kann man mit besserer Anlagentechnik (zB BHKW) unter guten Voraussetzungen soviel an Betriebskosten einsparen, daß man tatsächlich nach 10, 15 Jahren einen Gewinn erzielt.

Aber bei einer reinen Heizung ist das utopisch! Soviel Kostenersparnis ist allein durch Brennstoffersparnis nicht darstellbar.

Deine verbräuche sind für BHKW zu klein, BSZ könnte gerade noch gehen, soweit ich weiß ist die Bluegen die einzige die mit ST klar kommt. Dafür läuft die aber auch durch, ob das bei deinem Strombedarf Sinnvoll ist sollte die Tabelle verraten.

Heizung musst du mit Auto vergleichen, du hast den Vorteil das es warm ist, aber ansonsten verursacht das ding nur Kosten. Je älter Auto / Heizung ist desto größer ist der Wartungsaufwand. Und bis Auto / Heizung aufgrund der Reparaturkosten oder nicht mehr verfügbarer Ersatzteile nicht mehr Reperaturfähig ist dauert es zwischen 10 und 20 Jahren. Bei alten Autos / Heizungen war die Verarbeitung noch besser, aber da wird es dann zwischen 20 und 30 Jahren auch eng. Also solltest du auf jeden Fall die Heizung auswechseln, schon allein um nicht mitten im Winter mit einem nicht mehr reparierbaren Schaden da zu stehen, die a´Ausfallwarscheinlichkeit nimmt ja auch zu, und i. d. R. gehen Dinge dann kaputt wenn man sie braucht!

Also stellt die Situation sich für mich so dar das du erneuern MUSST, und du nur zwischen verschiedenen Varianten die für dich langfristig günstigste auswählen kannst.

PV lohnt sich langfristig eigenlich immer, selbst bei Volleinspeisung kommst du i. d. R. nach 20 Jahren mindestens bei 0 raus, hast aber immer noch eine Anlage die 10 Jahre oder mehr halten kann....

Zitat von Doktorwolf

Unsere Dachneigung Ost-West-Dach ist 55 Grad (Fläche begrenzt durch Dachfenster, Gauben und Abschattungen durch Anbau) und 30 Grad für den Anbauteil mit Südausrichtung (dort schon ST). Kann das für eine PV-Unterstützung für BZ oder reine PV (mit Speicher?) überhaupt lohnend sein?

Flächen mit Abschattung (außer vielleicht mal für ne Stunde am Morgen oder Abend) solltest Du in dem Fall unberücksichtigt lassen. Wenn unter diesen Bedingungen noch nutzbare Fläche übrig bleibt, kannst Du hier für Deinen Standort die theoretischen Erträge für ein Ost- oder Westdach ermitteln – vielleicht auch mal vergleichsweise für die Dachneigung 30° an Stelle Deiner ST-Anlage. Du wirst feststellen, dass im Sommerhalbjahr der PV-Ertrag bei einem Ost/West-Dach im Vergleich zu einem Süddach gar nicht so extrem schlechter ist, selbst bei der an sich ungünstigen Dachneigung 55°. Der Ertrags-Nachteil der O/W-Ausrichtung wird hauptsächlich im Winterhalbjahr sichtbar. Für jemanden, der eine Brennstoffzelle betreibt, ist das aber von untergeordneter Bedeutung.

Stromspeicher würde ich erstmal vergessen, der wirkt sich in allen mir bekannten Fällen negativ auf die Wirtschaftlichkeit aus. Sofern Du eine Kombination Brennstoffzelle + PV hinbekommst, ist er auch energetisch überflüssig, weil Du mit der Kombi auch ohne Speicher schon sehr hohe Autarkiequoten erreichen wirst.

Zitat von Doktorwolf

Für die Abschätzung, ob eine BZ bei unserem Verbrauch sinnvoll sein kann, versuche ich mich in den nächsten Tagen mal an Deiner vielgeteilten Tabelle, sailor.

Vorsicht mit der Tabelle, es gibt in verschiedenen Threads ältere und jüngere Versionen mit unterschiedlicher Qualität. Ich hänge hier noch mal eine aktuelle Version an, garantiere aber auch hier nicht für "Bug"-Freiheit. Die eingetragenen Zahlen musst Du (vor allem in den gelben Feldern) für Deinen Fall korrigieren.

Zitat von Der Dachs läuft ;)

Deine verbräuche sind für BHKW zu klein, BSZ könnte gerade noch gehen, soweit ich weiß ist die Bluegen die einzige die mit ST klar kommt. Dafür läuft die aber auch durch, ob das bei deinem Strombedarf Sinnvoll ist sollte die Tabelle verraten.

Eine BlueGen mit gut 13.000 kWh Stromerzeugung im Jahr wäre bei einem Stromverbrauch von 4.500 kWh m.E. überdimensioniert. Außerdem müsstest Du dann noch zusätzlich eine Gastherme für die Spitzenlast installieren. Richtig ist, dass eine BlueGen mit einer ST-Anlage klar kommt, eine Vitovalor dagegen anscheinend nicht (ob für den bei der BZ baugleichen Senertec Dachs 0,8 die gleiche Einschränkung gilt, wäre zu klären). Wenn nein, läuft das aus meiner Sicht darauf hinaus, entweder einfach den alten Gaskessel gegen eine moderne Brennwerttherme zu tauschen oder eine Brennstoffzelle einzubauen und die Solarthermie zu verschrotten. Die ST hat ja mit Baujahr 1995 ihre besten Jahre sowieso hinter sich, und der energetische Vorteil einer ST ist im Parallelbetrieb mit einer modernen Therme deutlich geringer als mit einem Kessel Baujahr 1990. (Der Weiterbetrieb der ST mit einer BlueGen hätte nahezu den gleichen Effekt wie eine Verschrottung, weil die Abwärme aus der BlueGen im Sommer für die WW-Bereitung allein ausreichen dürfte.) Und in jedem Fall solltest Du einen hydraulischen Abgleich machen lassen, der ist für praktisch alle Förderungen zwingende Voraussetzung (und wird seinerseits ebenfalls gefördert).

Zitat von Doktorwolf

Die Heizungsberatung hat von einer Förderung gesprochen, die für meinen Fall den Tausch von meinem alten Heizwert- auf auf Brennwert-Heizkessel mit 2000EUR unterstützt (d.h. von 14-15TEUR dann 2TEUR Förderung), aber im Januar (Datum der Beauftragung) ausläuft. Ist Euch das bekannt, gibt es diese Deadline?

Ich weiß nur von einer BAfA-Förderung in Höhe von 500 EUR bei Austausch eines Heizwertkessels gegen eine Brennwerttherme. Höhere Förderungen (bis 2.500 EUR) wären an den zusätzlichen (Neu-)Bau einer Solarthermie geknüpft. Ob und wann diese Förderung ausläuft, weiß ich nicht.

Wenn das mein Projekt wäre (und die alte Heizung noch für die laufende Heizperiode hält), würde ich jetzt nicht in Torschlusspanik verfallen, um noch schnell irgendwelche Förderungen abzugreifen. Mit den Entscheidungen, die Du jetzt triffst, musst Du die nächsten zwanzig Jahre leben. Und gerade jetzt verändert sich mit dem Klimaprogramm der Bundesregierung die Förderlandschaft grundsätzlich, wobei viele Details derzeit noch offen sind. Deshalb habe ich auch die Auswirkungen des neuen § 35c EStG in meiner Tabelle noch nicht berücksichtigt. Nur eins ist klar, nämlich dass der § 35c EStG für den schlichten Tausch eines Gaskessels gegen einen moderneren nicht anwendbar sein wird.

Zitat von Doktorwolf

Ist denn ein "konventionelles" BHKW mit Stirlingmotor hier eine Option oder sind wir dafür zu klein?

Stirling-BHKW's werden wegen der zu hohen Ausfallrate schon seit ca. zwei Jahren nicht mehr verkauft. Bei dem von Dir angegebenen Brennstoffverbrauch (der ja mit einem modernen Brennwertgerät noch mal um mindestens 10-20% niedriger wäre), würde ein solches Gerät auch keine wirtschaftlichen Laufzeiten erreichen. Besser gepasst hätte das Vaillant Ecopower 1.0, das aber auch nicht mehr angeboten wird. Hier waren v.a. die Wartungskosten prohibitiv hoch. Alle derzeit angebotenen konventionellen BHKW's wären für Deinen Strom- und Wärmebedarf viel zu groß. Wenn Du KWK machen möchtest, ist das einzige was einigermaßen passt eine Brennstoffzelle der 750W-Klasse.