Brennstoffzelle oder Gasbrennwert im Neubau

Ich weiß ja nicht wie das bei euch ist, aber mein Stromverbrauch ist von Sept. bis März. ziemlich konstant, ca. 450 kWh (p.M.) April bis August ca. 390 kWh (p.M.). Also im Sommer 15% weniger.

Nachts habe ich i.d.R. nur Grundlast, "Großverbraucher" kann man tagsüber laufen lassen. Runtergerechnet bedeutet das Tagsüber 11 kWh und Nachts 4 kWh.

Wegen ST kommt aber von ca. mitte März bis ca. mitte Okt. nichts vom Dachs. Demnach macht eine PV schon Sinn denn dadurch könnte der Netzbezug von März bis Okt. um ca 11 kWh x 210 Tage = 2310 kWh gesenkt werden.

Über den Winter kann ich keine zuverlässigen Zahlen liefern, da hier der Überschuss bisher in nen Heizstab ging (wird gerade geändert) es sollten aber im Schnitt ca. 10 kWh x 150 Tage = 1500 kWh sein.

Aktuell ändere ich das System stark in Richtung EV und Effizienz, so das am ende Öl gespart und Bezug gegen 0 gehen wird. Die an sich komplexe und Unsinnige Kombination von PV, Batt, BHKW, Hydr. abgleich, und WP sorgt bei mir zukünftig für Einsparung von 6000 kWh Strom und ca. 3000 L Heizöl... Wenn dann mal wieder Geld übrig ist und der Markt was für uns passendes hergibt ist auch noch Luft für E-Mobilität, spart nochmal 4000 Liter Diesel.

Worauf ich hinaus will, ist folgendes: Wenn man ST hat (also BSZ ausscheidet) ist der nutzen von PV ähnlich groß oder sogar größer als der von KWK.

Na bevor du dich selbst einweisen musst. Besser so?

Wenn ich wählen könnte ob ich vorhandene ST nutze oder ne BSZ einbaue, würde die BSZ gewinnen und die ST stillgelegt.

Zitat von Der Dachs läuft ;)

Wenn man ST hat (also BSZ ausscheidet) ist der nutzen von PV ähnlich groß oder sogar größer als der von KWK.

Das stimmt aber nur dann, wenn man a) einen Stromspeicher hat und b) das BHKW tatsächlich – wie anscheinend bei Dir – von Mitte März bis Mitte Oktober aus ist. Unseres ist trotz großer ST (14 m²) meist nur Anfang Juni bis Mitte September aus und hat z.B. selbst im Supersommer 2018 vom 19.03. bis 14.10. insgesamt 550 kWh Strom erzeugt (15% der Jahresarbeit). Im Gesamtjahr 2018 haben wir 3.640 kWh BHKW-Strom erzeugt und davon (auf Basis 5500 kWh Gesamtverbrauch, fast wie bei Dir) 2.235 kWh (61%) selbst verbraucht. Die PV-Anlage hat mit 8.365 kWh mehr als das Doppelte an Strom erzeugt, aber der Direktverbrauch lag gerade mal bei 1.600 kWh.

Unsere ST ist 12 m2, und bei den Zahlen war noch keine Batterie vorhanden. Aber wie wir an anderer Stelle schon bemerkt haben kommt es auf die individuellen Bedürfnisse an. Verbraucher Tagsüber laufen lassen bzw. paralell zum BHKW und sparsamer Umgang mit Wasser sind hier wohl die Gründe. Dann kommt man auch ohne Speicher auf die Zahlen.

Noch ne Ergänzung:

Zitat von JCS311

Der Aussenpool wird 8m x 3,6m x 1,5m groß werden, mit einer WP beheizt werden und keine Gegenstromanlage haben. Er soll circa von April bis Oktober beheizt werden (26°C). Ein Bekannter hat bei gleichen Voraussetztungen jährliche Stromkosten von € 500.

€ 500 Stromkosten entsprechen grob geschätzt ca. 1.800 kWh Stromverbrauch. Verteilt auf ca. 200 Tage wären das 9 kWh/Tag. Wenn man das so hinbekommen kann, dass die WP nur am Tag läuft (etwa ab 08:00h), so könnte m.E. der weit überwiegende Teil des Stromverbrauchs von einer PV-Anlage gedeckt werden. Das würde also weiterhin für die Empfehlung "Vitovalor + PV-Anlage" sprechen.

Wenn natürlich das Bedarfsprofil einen warmen Pool um 06:00h morgens verlangt, muss die WP nachts laufen. Eine Vitovalor stattdessen im Sommer durchlaufen zu lassen und die überschüssige Wärme (ca. 10-15 kWh/Tag) in den Pool zu leiten klingt elegant, dürfte allerdings regelungstechnisch nicht ganz einfach sein. Die WP wäre dann nur eine "Spitzenlast-Heizung". Eine BlueGen anzuschaffen (da könnte das bisschen überschüssige Wärme wohl sehr einfach in den Pool gehen) lohnt sich wegen zusätzlicher 1800 kWh Strombedarf wohl noch nicht. Und die Leistungsaufnahme der Pool-WP ist in jedem Fall wahrscheinlich höher als eine BZ hergibt.

Vielleicht ist es in dem Fall am kostengünstigsten, einen Zweitarif-Stromvertrag abzuschließen und die Pool-WP mit günstigem NT-Strom zu betreiben.

Zitat von GM1967

Wenn ich wählen könnte ob ich vorhandene ST nutze oder ne BSZ einbaue, würde die BSZ gewinnen und die ST stillgelegt.

Wenn du dich für die Viessmann Brennstoffzelle entscheidest, solltest du dir auch unbedingt mal https://vishare.viessmann.de/ anschauen. Dort verkaufst du deinen überschüssigen Strom nicht ans Netz sondern gibst ihn in die Cloud. Wenn du mal selber mehr Bedarf hast und deine eigene Erzeugung nicht ausreicht erhälst du den Strom aus der Cloud. Find ich ne tolle Sache, zumal du den Strom zu einem fixen Preis erhälst. Sollte man unbedingt mal rechnen ob sich das lohnt. Ist ne gute alternative zu einem Stromspeicher

Diese "Cloud" Tarife sind reines Marketinggewäsch und lohnen sich für den Anlagenbetreiber in der Regel nicht. Man kann den Strom nicht ins Netz einspeisen und später verbrauchen, weder physikalisch noch energiewirtschaftlich. Eingespeister Strom bleibt eingespeister Strom und wird irgendwo anders verbraucht sowie energiewirtschaftlich auch genau so bilanziert. Nun gibt es "Cloud-Tarife" oder "Energie-Communities". Das sind aber entweder nur Strombezugstarife (Energieversorgungstarife) mit speziellen Konditionen oder aber zusätzlich auch Direktvermarktungstarife für den eingespeisten Strom. Da aber Strom in Deutschland, wie jeder BHKW-Betreiber weiß, an der Strombörse nur 3 bis 6 Cent/kWh kostet und der Rest des Strompreises Steuern, Umlagen und Abgaben sind, kann so ein Community-Tarif betriebswirtschaftlich nicht funktionieren. Das bedeutet: Entweder ist so ein Tarif unter Vollkostenbetrachtung (also neben Grundgebühr auch ggf. RLM/Smart-Meter-Kosten usw.) also teurer als die normale Einspeisung und ein normaler Strombezug von einem beliebigen EVU. Dann sind das "Feel-Good-Tarife", wie z.B. buzzn sie anbietet. Oder aber ein Anlagenhersteller bezuschusst so einen Tarif aus seiner Marketingkasse (wohl bei Sonnen, Viessmann usw.). Aber selbst dann rechnet sich der Buzzword-Bingo-Spaß der Marketingabteilung für den Anlagenbetreiber nicht zwangsweise.

Also kurzum: Nicht vom Marketing einlullen oder verblenden lassen. Vollkostenrechnung machen und dann entscheiden. Aber dabei den Kaufpreis für eine entsprechende Anlage nicht vergessen. Habe schon Hausbesitzer getroffen, die sich über ihren günstigen Wolkenstrom freuten und 3.000 Euro mehr für ihren Stromspeicher bezahlten, weil es ja dann den Wolkentarif gibt. Beim sonnigen Marketing hörte ich gedanklich die Sektkorken knallen...

PS: Ich warte noch auf den ersten Tarifnamen der die Buzzwords "Cloud", "Blockchain", "Energie 4.0" und "Smart" miteinander kombiniert... Dann zieht meine Bingo-Karte den Hauptpreis.

So sieht es aus! Die ganzen Marketing Namen - meist Englisch - blendet man besser aus und schaltet sein eigenes Hirn ein. Und dann rechnet man mal selbst.