Volksentscheid in Bayern für Artenvielfalt: "Rettet die Bienen!"

  • Stimmt schon der Verfasser kann es nicht ändern. Aber kann das Landesparlament nicht eine alternative zur Abstimmung anbieten? Die muss ja beim Volksentscheid nur mehr Stimmen bekommen... Also liegt es am Landesparlament einen besseren Entwurf anzubieten. Der Bürger entscheidet dann welcher Gesetzesentwurf ihm besser erscheint.


    Vielleicht sollte man etwas freundlicher sein und nicht mit aller Gewalt versuchen seine Meinung zu untermauern, was dann aber oft nach hinten losgeht...

  • Zu dem Populisten mit seinen alternativen Fakten im Video eine kurze Zusammenfassung von Wikipedia:

    Zitat

    Greenpeace, den BUND und Foodwatch bezeichnet Pollmer als Spendensammlerorganisationen, denen es „nicht um Gesundheit gehe, sondern um Gesundheitssymbole, die dafür gut sind, um an Spenden oder Geld vom Staat zu kommen.“ Die Medien beförderten diesen Zusammenhang. Das Internet sei „wie eine Güllegrube mit Desinformation gefüllt, aus denen dann Hunderttausende ihr Wissen saugen.“


    Ernährungswissenschaftler seien sich hingegen einig, dass Produkte aus dem vollen Korn wertvolle Ballaststoffe, Mineralstoffe und Vitamine liefern und sich daher positiv auf die Gesundheit auswirken würden. Hans Hauner, Professor und Leiter der Klinik für Ernährungsmedizin an der Technischen Universität München, kritisiert Pollmers Buch „Wer gesund isst, stirbt früher“ als „plakativ und medienwirksam“, der Titel habe aber „mit der Realität nichts zu tun“. Vollkornprodukte seien entgegen der Behauptung von Pollmer gesund. Auch die Aussage, Diäten und Sport seien bei Übergewicht meist wirkungslos, sei zu undifferenziert.

    Das Anschauen von dessen "undifferenziertem" Geschwätz kann man sich folglich direkt sparen... "Kommentare sind für dieses Video deaktiviert." Sagt auch direkt alles. ;) Zu den im Video verbreiteten Unwahrheiten und aus dem Zusammenhang gerissenen Zahlen und Fakten, die sinnentstellend nach Lust und Laune arrangiert werden, liest man besser eine objektive Zusammenfassung: https://de.wikipedia.org/wiki/Bienensterben


    Großartig sind aber auch die anderen Videos auf dem Kanal: "Tödliche Wasservergiftungen" oder "Veganer lassen Tiere töten: Wenn Mäuse fürs Müsli grausam sterben". Vielleicht kommt nächste Woche was zum Rubbeln am heilenden Rosenquarz? :popcorn:

  • Greenpeace, den BUND und Foodwatch bezeichnet Pollmer als Spendensammlerorganisationen, denen es „nicht um Gesundheit gehe, sondern um Gesundheitssymbole, die dafür gut sind, um an Spenden oder Geld vom Staat zu kommen.“ Die Medien beförderten diesen Zusammenhang. Das Internet sei „wie eine Güllegrube mit Desinformation gefüllt, aus denen dann Hunderttausende ihr Wissen saugen.“


    Was ist daran falsch? Schau Dir doch mal die Spendenaufkommen UND die Verwendung an - gibt es teilweise öffentlich einsehbar.

    Rede doch mal mit einem Arzt, wieviele Menschen mittlerweile eine bessere Diagnose stellen können als derjenige der den Heilberuf gelernt hat...

    Internetteilwissen - ohne Hintergrundwissen - kann hier sogar richtig gefährlich sein!


    Interessant ist ja auch Deine einleitende Bezeichnung "Populist". Das heißt dann praktisch, jeder der eine andere Meinung vertritt als die "Mehrheitsmeinung" ist automatisch ein Populist - egal ob er die sogar mit Fakten untermauern kann?

    Tolles Verständnis von Meinungsfreiheit...


    Ebenfalls ein Populist:


  • Ein bisschen Fanatisch bist du aber schon...


    Die Menschheit war noch nie auf dem Mond, ich kann es beweisen... Muss nur schnell mal nachsehen wie die Leute alle hießen die das schon behauptet haben... ist ja egal ob sie hirnrissig argumentieren oder nicht...


    Und was ist jetzt aus deiner Pankimache geworden, der Landtag setzt sich mit Bienenschützern und Landwirten zusammen um beide (Bienen und Landwirte) zu retten :) es wird also ein neuer Gesetzentwurf verfasst, und wenn dieser sinnvoller ist als der ursprüngliche, dann wird wohl der zum Gesetz! Nix mit der Schwachsinn wird sofort zum Gesetz erklärt!

  • Biotop und Brachland daran mangelt es, Monokultur und Spritzmittel das sind die Probleme. Das ist die Kernaussage deines 2. Videolinks. Nun der Mann vertritt die Meinung das eine Blühwiese in Monokultur nicht das richtige ist, da stimme ich ihm auch voll und ganz zu. Aber im Grunde sagt er doch Monokultur und Spritzmittel das sind die Probleme und da gehört nun mal die Landwirtschaft eindeutig mit dazu, also ist es auch richtig das dort etwas getan wird. Das Deutschland verwaldet, davor hab ich eher keine Angst, das bekommen wir z. B. durch Schädlinge wie Borkenkärfer und ein deshalb reforderliches ausdünnen im Wald bestimmt auch ohne Volksbegeheren hin.


    Aber gut wenn das in deinem Interesse ist bitte die Landwirtschaft schafft die Monokultur ab, jeder 2. Acker wird 1/2 Brachland 1/2 Blühwiese...




    Ok du hast geschrieben wenn es blöd läuft, aber suggeriert hat es schon das du davon ausgehtst das es so kommen könnte. Und das war und ist absurd.


    Textverständnis ist mittlerweile ein großes Problem in der Schule!

    Eben aufgrund solcher Aussagen die unfreundlich und beleidigend sind ziehe ich mich hier zurück. Nicht das du denkst ich wäre plötzlich von dir Überzeugt worden und würde deshalb nichts mehr hier schreiben.

  • Was ist daran absurd?

    Der Landtag wird es vermutlich nicht übernehmen.

    Dann gibt es einen Gegenvorschlag.

    Das heißt es stehen zwei Vorschläge zur Auswahl für einen Volksentscheid.

    Du kannst jetzt schon sagen, welcher dann angenommen wird?


    Wie gesagt, wenn es blöd läuft muss er UNVERÄNDERT (so lautet das bayerische Gesetz) als Gesetz übernommen werden...


    Und genau das sagt er eben nicht! Er sagt das die Ursachen "multifaktoriell" sind und nicht nur der Landwirtschaft in die Schuhe geschoben werden können! Viele der heute bewaldeten Flächen sind z.B. in Staatsbesitz und wurden eben aufgeforstet.

  • Also gut.


    Wenn der Landtag sich denn nicht zu sehr vom Bauernverband beeinflussen lässt und die Vorlage sinnvoller macht wird sie sicher bei der Abstimmung gewinnen, es darf halt nur nicht alles was mit Landwirtschaft zusammenhängt entfernt werden...


    Nachdem die Landwirtschaft 50 % der Fläche ausmacht ist der Gesetzentwurf schon mal ein guter Anfang mit dem man den prozentual größten Anteil verbessern kann.


    Vielleicht wird demnächst ja auch noch ein Volksbegehren Bayrischer Staatsforst ins leben gerufen und die Umwandlung in mehrere kleinere Teile Brachland festgeschrieben, vielleicht werden auch noch Parkplätze zu Tiefgaragen oder die Dächer von Parkhäusern so umgestaltet das sie zu Lebensraum werden. Da hat ja keiner was dagegen, nur kann man doch nicht das aktuelle Volksbgehren an den Pranger stellen weil es sich fast ausschließlich an den größten Verursacher wendet. Es ist doch nur vernünftig beim größten Problem anzufangen anstatt erst alle kleineren anzugehen, dadurch würde das gewünschte positive Ergebniss nur zu einem viel späteren Zeitpunkt eintreten.

  • Das ist ja gerade der - verzeih - Bullshit, daß die Landwirtschaft der größte Verursacher sei! Das wird zwar gerne behauptet, ist aber gänzlich unbewiesen! Ist ja so einfach, weil wir ja die meiste Fläche haben....

    Und es gibt gute Fakten die sogar dagegen sprechen.


    Die Zahlen sind jetzt für ganz Deutschland, da leichter ermittelbar:


    - Bestand an KfZ seit 1990 ein Plus von über 50%

    - Fahrleistung je KfZ in dieser Zeit leicht gestiegen = 622 Mrd Kilometer Abgas / Feinstaub / Bremsenabrieb / Tiertötung Hirsch bis Mücke

    - Siedlungs- u. Verkehrsfläche in dem Zeitraum + 25% = fast 10.000 km2 ( Niederbayern hat 10330 km2) die geteert u. betoniert wurden

    - Zunahme Mobilfunk (nachweislich Einfluss auf Bienen - daher vermutlich auch auf andere Insekten/Tiere) prozentual nicht vernünftig darstellbar


    - in der LW hat die verfügbare Fläche seit 30 Jahren um fast 20.000 km2 abgenommen (Siedlung / Verkehr / Ausgleich / Naturschutz / Wald)

    - die Tierbestände sind ebenfalls rückläufig - die Bauern werden weniger und größer - über alle Tierarten ca. 30% weniger Bestand

    - noch nie soviel Fläche für Randstreifen / Blühwiesen usw. genutzt wie heute (früher wurde sogar der Straßenrand noch gemäht u. verfüttert)

    - genau diese Straßenränder werden heute aber von den Kommunen gemulcht = Massenmord an Flora u. Fauna


    Ich habe es schon einmal geschrieben, der Ansatz war gut. Ist aber aus ideologischen Gründen versemmelt worden. Weil man einzig u. alleine die LW als Verursacher ausgemacht hat. Alle anderen Faktoren wurden aus (politischen?) Gründen lieber nicht genannt hat.


    Ich finde das folgende Foto zeigt eigentlich sehr gut das Problem - heiliger St. Florian verschon mein Haus, zünd das vom Bauern an!

  • Zugegeben das Bild ist eindrucksvoll, aber wo und wie würdest du ansetzen? Tempolimit auf 10km/h damit kein Insekt mehr an der Scheibe klebt? Die Fahrzeuge sind aber in den 30 jahren auch Sauberer geworden, sollte man auch berücksichtigen.


    Siedlungsflächen müssen zukünftig dann unterirdisch ausgeführt werden?!

    Mobilfunk, naja leider schwer zu vermeiden. Aber ob man jetzt wirklich mitten im Wald auch 5G braucht da bin ich auf deiner Seite...


    Das mähen von Straßenrändern sollte natürlich mit aufgenommen werden in den Gesetzentwurf. Wobei ein Fachmann sich gedanken machen sollte ob hier insgesamt Brachland nicht ggf. Sinnvoller wäre, da bei hohem Grad am Straßenrand sonst wieder mehr Wildunfälle die folge wären.


    Bei der Tierhaltung kann ich dir nicht ganz folgen, du bist gegen Ökologische Landwirtschaft und beschwerst dich nun das es immer mehr immer größere LW Betriebe gibt und die kleinen verschwinden? Ich finde auch das man die kleinen Bauern fördern müsste, und hier ist doch die Umstellung auf Bio ein ganz guter Ansatz. Um den Markt zu generieren wird festgelegt das es nur noch Bio Produkte in allen öffentlichen Kantinen gibt.


    Was ich auch nicht verstehe ist wie die Tierbestände zurückgehen und wir gleichzeitig bei Schweinefleisch Exportweltmeister sind?

  • Mir geht es alleine darum, daß nicht die Landwirtschaft als Hauptverursacher dasteht! Da hat praktisch jeder seine Finger mit drin...


    Ich halte heute einen Vortrag zu dem Thema - könnte Dir gerne die Powerpoint zuschicken.

    Wobei die ohne die mündliche Ausführung auch nur den halben Wert hat...


    Aber nur mal ein paar Punkte zu Deinen Einwänden:

    - Innenstädte veröden und draußen werden große Flächen "erschlossen"

    - die Straßenränder werden nicht gemäht, die werden gemulcht! Da lebt hinterher nichts mehr...

    - wenn man es mähen würde und abfahren, würde der Wuchs innerhalb weniger Jahre stark zurückgehen = Magerwiese


    -Ökologische Landwirtschaft lebt schon heute nicht vom Markt, sondern noch mehr von Subventionen. Da treibt man den Teufel mit dem Beelzebub aus - offenbar will aber kein Konsument die tatsächlichen Produktionskosten zahlen.

    - der durchschnittliche Öko-Vollerwerbsbetrieb hat mehr Fläche als man es wahrhaben will, nichts mit romantischer Hinterhoflandwirtschaft (z.B. Fielmann-Gruppe)


    Dein Vorschlag mit öffentliche Kantinen, wurde gerade vom Bezirkstag in Niederbayern abgelehnt! Zu teuer... :evil:


    Wie kann Deutschland Exportweltmeister im Maschinenbau sein, wir sind doch so ein kleines Land? Stichwort ist nunmal Effizienz...

    Aktuelle Zahlen aus Bayern zu Tierhalter (= Bauern) und Tierzahlen