BHKW im Pflegeheim

Die Vergütung für dieses eine Jahr hast du doch garnicht berücksichtigt, oder?

Wer sagt das der Dachs kein Brennwertgerät ist? Den gabs auch mit Kondenser.

Garantie gibts selbstverständlich nicht, aber es ist unter Berücksichtigung von Anlagen in ähnlicher Umgebung (selbstverständlich nach Korrektur der Wasserproblematik) und der guten Jahreslaufzeit insbesondere wenn schon alle Verschleißteile erneuert wurden davon auszugehen.

Also meine Änderungen an deiner Rechnung wären folgende:

Zitat von Hans_Dampf

macht also pro Jahr 7.500 Euro.... räusper an Unterschied zwischen dem "Bitte-lauf-weiter-Dachs" und dem neuen BHKW...

Abzüglich des Rechenfehlers (falls Brennwert) Gaskosten 3275-

Weggelassene Erträge vom Dachs 1150-

Ggf. höhere EEG Umlage ca. 900-

ergibt einen tatsächlichen unterschied von 2175 € pro Jahr

Jetzt soll die Anlage 51.000 Kosten, davon abgezogen der Kalkuierte mittelwert der Reperatur und Erneuerungskosten 6.000 sind noch 45.000 / 10 Jahre macht

4500 € Mehrkosten p.a. demgegenüber eine jährliche Ersparniss von 2175 p.a. hört sich erstmal nicht lohnend an. Kann aber trotzdem lohnend sein da 1. das Garantiethema und 2. warscheinlich eine höhere Stromproduktion als kalkuliert. Wobei zur Garantie natürlich noch zu erwähnen ist das nicht Garantiert ist das man die in 9 Jahren auch noch bekommt und was man ggf. dafür aufwenden muss.

Bzgl. Sektenbeauftragten ich habe nie behauptet der Dachs die einzige alternative ist für dieses Altenheim, ich meine nur das die Probleme nicht ihre Ursache im Dachs haben sondern in der Hydraulik und das der Dachs hier noch gut laufen könnte. Ob es eine Reperatur wird oder eine Neuanlage hängt ggf. vom Geldbeutel des Betreibers ab. Auf jeden Fall kann man aber sagen das der Dachs für das Objekt besser ist als kein BHKW. Weiterhin ist das Geld wenn es denn zur verfügung steht meiner meinung nach trotzdem in der Kombination aus BHKW und PV gut angelegt.

Das habe ich ja berücksichtigt, der Alte Gasverbrauch plus der mehrverbrauch für die von dir kalkulierten Produzierten Strommengen EV und Einspeisung. (Wie gesagt passt nur wenn der Dachs nen Kondenser hatte)

Die nicht ermäßigte EEG Umlage beträgt 6,405 ct.

Sind die 5ct die du für die Dachs Erträge gerechnet hast nicht der Börsenpreis? Wieso sollte er den danach nicht mehr bekommen?

Na es sind Zahlen über die wir reden, da lässt sich doch nachrechnen wer falsch gerechnet hat. Muss man ja nicht gleich Lügen unterstellen.

An welcher stelle hast du den KWK zuschlag beim Dachs berücksichtigt, hab ich da was überlesen?

Mit der Energiesteuererstattung kenne ich mich nicht aus, die war mir bisher nie die mühe wert.

Ich habe geschreiben ggf. höhere EEG Umlage. Ggf. soll bedeuten ich bin mir da nicht sicher. Ich weiß nicht wie es sich da im Altenheim verhält!

Hörst du bitte auf mich Lügner zu nennen!

Falls der Dachs auch Brennwert konnte, kann aber der Gasverbrauch nicht um 50 mW sinken bei gleichzeitig gleich gebliebenen Wärmebedarf und Gesteigerter Stromerzeugung.

melde mich hier einmal zum Beitrag #79 von alikante.

Wenn ein BHKW läuft, dann verbraucht es Brennstoff und läuft stetig auf die nächste Inspektion zu. Beides ist mit Kosten verbunden und unabhängig davon, ob der Strom eigengenutzt oder eingespeist verwertet wird.

Für eine eigengenutzte kWh bewerte ich 24 ct (Netzersatz)+ 4 ct (KWK)+ 2,56 ct (40% EEG) = 25,44 ct Ergebnis

Für eine eingespeiste kWh bewerte ich 8 ct (KWK) + 5 ct (Einspeisevergütung) = 13 ct Ergebnis

Die Einspeisung reduziert somit meinen Ertrag um ca. 50% bei gleichbleibenden Kosten.

Frage: Warum hat die Eigennutzungsquote keine wirtschaftliche Bedeutung?

Gruß Dietrich

Moin,

nur die EV Quote als Prozentwert gibt Dir keinen echten Anhaltspunkt zur Wirtschaftlichkeit in €.

Das die Eigennutzungsquote keine wirtschaftliche Bedeutung hat habe ich nicht geschrieben, nur das die absoluten Zahlen "Maßgeblich" sind !!

Wenn ich 100kWh Erzeuge und davon 100kWh verbrauche hab ich ne geile EV Quote von 100%, werde den Invest aber in 1000Jahren nicht reinholen.

Grüße

ich bin ja bei dir,

aber es sollte darauf hinweisen, dass bei Auslegung und Einsteuerung einer Anlage die Rückspeisung sinnvoll eingegrenzt werden sollte.

Gruß Dietrich

Dann würde sich das ganze ja bei 58620 Betriebsstunden anfangen zu lohnen, bei ganzjährigem durchlaufen wäre das nach 6,78 Jahren!

Ist finde ich ein ganz guter Wert, und da ja nie Volleinspeisung ist werden die Zahlen nur besser.

Dennoch bin ich der Meinung das die vorherige Rechnung falsch war.

Wie lange ist denn eigentlich die Garantie in Betriebsstunden oder Jahren?

Wenn ich 100kWh Erzeuge und davon 100kWh verbrauche hab ich ne geile EV Quote von 100%, werde den Invest aber in 1000Jahren nicht reinholen.

Diese Aussage hätte ich gerne erklärt bekommen - ich sehe das genau umgekehrt als schnellste Möglichkeit des Investrücklaufs.

Gruß Dietrich

In dieser Annahme geht er wohl davon aus das die Anlage die 100kw pro Jahr oder gar in ihrem ganzen Anlagen leben macht. Sowohl missverständlich als auch absurd ohne die Angabe auf welchen Zeitraum es sich bezieht.