Hocheffizient und >70% nunja - ich habe meinen Eltern auch immer eine 5 in Mathe als gar nicht mal schlecht anzudrehen versucht.....
Da aber ein BHKW zu dem Einkaufspreis mit einem sehr spitzen Bleistíft gerechent werden muß, sei die Betriebsdatenerfassung für Neugeräte von hoher Wichtigkeit, insbesonders für den Betrieber. Sonst lassen sich die Verkäufer/Herstellerangaben nicht üerprüfen und ebenso schlecht die Amortisationsversprechungen.
Wie aber die Anzeige der thermichen Leistung beim ECO funktoniert bleibt erstmal im Detail verborgen. Fakt ist - das ist ein errechneter Wert, basierend mindestens auf der elektrischen Leistung - das ist der einzige Meßwert - dafür paßt der aber gefühlt gut. Als potentieller Kunde wäre die Information "das ist nur ein FAKE" eventuell eine hilfreiche Info und das sollte in den Unterlagen erwähnt sein.
Ich finde da NIX 
Das mit den selbstausgefüllten Zertifikaten ist zB. beim Dachs ja hinreichend bekannt, wenn ich mich nicht so ganz täusche, seien die Angaben vom ECO bezüglich des Wirkungsgrades über das gesamte Spektrum von unabhängiger Seite bestätigt - wure mir mal so als Verkaufsargument unter die Nase gerieben - Hallo Herr Raschke....
Das ist kein Einzelfall - schaut man sich zB. Raumluftrückgewinnungsanlagen an und vergleicht rein die Größe der Wäremtauscher unterschiedlicher Hersteller, dann hat der mit dem kleinsten WT den größten Wirkngsgrad. Schaut man dann genauer hin - irgenwo gibt es exakt EINEN! Hersteller mit sinnvoller Angabe und einem riesigen WT und das Ding ist dann tatsächlich unabhängig geprüft und bestätigt.
Hilft aber nicht weiter - der ECO hat Schummelanzeigen und kein Verkäüfer oder Hersteller erklärt das seinen Kunden
