Hallo miteinander,
ich hoffe, dass vielleicht hier im Forum jemand schon von der Problematik gehört hat.
Bei einem Mittelspannungskunden sollte eine 100kW-Anlage niederspannungsseitig in Betrieb gehen.
Technische Zustimmung erteilt, jedoch bei Inbetriebnahme zeigten die Zählerleute des Netzbetreibers plötzlich bedenken.
Warum? Weil dort noch "normale" Messwandler installiert sind, die nicht gesondert gegen Kippschwingungen abgesichert sind.
Dadurch könnten Resonanzeffekte die Wandler soweit aufheizen, dass die förmlich wegfliegen.
Auf Nachfrage wurde mitgeteilt,
dass dies Thema auch beim Netzbetreiber Vattenfall erst recht jung ist
und bei der Installation einer Erzeugungsanlage nun gefordert würde.
Nun hab ich mich versucht mal schlau zu machen, und zum Thema findet man relativ wenig.
Was ich fand, bewegte sich im Bereich "noch wenig untersucht", "kaum Simulationsmodelle", "schwer prognostizierbar".
Weiterhin laß ich aber auch nichts davon, dass ein Dezentraler Erzeuger zwingend ursächlich dafür sein muss
aber auch, dass entsprechend bedämpfte Messwandeler mittlerweile auch bei reinen Bezugskunden installiert werden.
Nun ist es so ne Sache
zum einen ist die technische Inbetriebnahme erteilt,
wenn die hinterher feststellen, dass die gern mehr hätten, müssten die nachträglich Auflagen erteilen
Inbetrieb nehmen -so auch deren Aussage- dürften wir, jedoch würden die es nicht empfehlen.
Andererseits, handelt sich es um eines der bekanntesten Hotels in Berlin und wenn da der Wandler abraucht und noch Schäden an der Station verursacht, wäre es ausgesprochen negativ, wenn tagelang 500 Zimmer ohne Strom bleiben.
Meine Frage -falls irgendjemand hier sich auskennt-
1. Wem ist das Thema bekannt und kann etwas mehr dazu berichten
2. Ist das wirklich ein Problem der Dezentralen Erzeugung?....oder doch eher unabhängig davon (warum sonst auch bei reien Bezugskunden?)
3. Läge es nicht in Verantwortung des Netz/Messstellbetreibers seine Technik auf den aktuellen Stand zu bringen?
Das BHKW hat alle nachweise über aktuelle Normen (4105 etc.)