Förderung von Energievernichtungsanlagen mittels EEG

Liebe Leute!Über das EEG fördert Ihr selbst alles, was mit alternativer Energie zu tun hat und subventioniert den teuer erzeugten Strom auf 4 Cent herunter, sodass die EVUs damit gewinnbringend überflüssige und schädliche Aluminiumelektrolyseanlagen betreiben.
Nebenbei wird noch Primärenergie vergeudet.

Es gibt Dinge, die dürften einfach nicht sein.

Hier ein Solches:

Vorbemerkung: Direkt in Wärme umgewandelte elektrische Energie ist Energievernichtung.

Euer Blockheizkraftwerk erzeugt nicht selbst verbrauchten Strom. Ihr speist ein, für 4 Cent die kWh.

Würdet Ihr den Strom zur Energievernichtung durch ohmsche Aufheizung von Brauchwasser nutzen, stellt die so gewonnene Wärme, je nach Gaspreis, einen Wert von ca 7,5 Cent bei Brennwertnutzung dar. Ihr werft also Geld weg, wenn ihr, eigentlich nutzbringend, einspeist, statt den Strom, pfui, zu vernichten.
Wohlgemerkt, die von Euch selbst über das EEG bezahlten Subventionen laufen in beiden Fällen weiter, auch die Wartungskosten von rund 4 Cent pro kWh. Ja, die von Euch selbst finanzierte Subvention fördert die Energievernichtung.

Haltet Ihr das für gut? Kann man nicht von einer Regierung verlangen, dass sie so etwas unterbindet?
Ich bin schon versucht, ins Ausland auszuwandern. Wer weiß, was hier noch alles auf und zukommt?

Diese Art von Energiewende will ich nicht!

Anderer Name, ansonsten die gleiche Methode der Umlagenfinanzierung. Ich sehe nur, dass es sehr schwer ist, in einem Haus für einen hinreichenden Zeitraum die sinnvolle Nutzung des gesamten erzeugten Stromes zu erreichen. Wer hat schon 12.000kWh Stromverbrauch?
Ich hatte mir nicht ohne Grund das Haus mit den verschiedenen Heizkreisen ausgeguckt, in dem die volle sinnvolle Verwendung des erzeugten Stromes mittels zusätzlicher Wärmepumpe möglich ist.
Inzwischen haben wir aber voll auf Brennwertnutzung umgeschaltet. Die Wärmepumpe ist istillgelegt.
Es ist auch reine Glückssache, ob der direkte Nachbar Feuer und Flamme für eine Mitanbindung ist.

So landet ein Großteil des Stromes tatsächlich auf dem "Müll". Auch die teure Umlage ändert nichts daran.
Könnten wir vorrangig ins Netz einspeisen und direkt verkaufen, wären die Umlagen überhaupt nicht erforderlich.

Was die Priesterschaft dort oben in Delphi verkündet, ist zur Zeit absoluter Murx. Unsere Abgeordneten verstehen nur nicht, welcher Art von Gesetzen und Erlassen sie da zustimmen. Sie benötigen das Gespräch mit uns. Ein sicherlich kompetenter Gesprächspartner ist dabei Reiner Priggen von den Grünen, der versteht sich absolut auf Sachfragen, gerade in unserem Bereich und kann diese auch an die richtigen Stellen weitergeben.
Da er sich mit Technik sehr gut auskennt, ist er in seiner Partei nicht überall gut gelitten.

Was mich angeht, niemand kann mir weis machen, dass immer, wenn ich mein BHKW anwerfe, meine Nachbar nebenan und damit zig Millionen anderer Bundesbürger, genau den Strom, den ich gerade erzeuge, im gleichen Moment benötigen. Denn, wenn ich Heizbedarf habe, hat ihn der Nachbar ihn ebenso. Die Kältewellen enden nicht an der Grundstücksgrenze, auch, wenn das Wetter dabei noch öffentlichen Grund überschreiten muss.
Der Nachbar heizt nicht mit Strom? Das kann man ändern, denn es gibt Wärmepumpen, die genau den erzeugten Strom benötigen. Sind es Luft-WPs, dann muss bei tiefen Temperaturen zugeheizt werden, während Wasser-WPs sehr genau und gleichzeitig den Strom dringend benötigen, der in BHKWs erzeugt wird.

Eine verantwortungsvolle Regierung hat deshalb das gesamte Stromnetz zur dezentralen Stromverteilung kostenlos zur Verfügung stellen, wenn sie die Energiewende wirklich will.
Sprich, keinerlei EEG und KWKG - Umlagen mehr, dafür speist jeder 100%ein und bekommt den erzeugten Strom zum Endverbraucherpreis voll, ohne jeden Abzug, vergütet.

Um dabei keine Störungen des Netzes zu verursachen, sollte Wärmeführung im Vordergrund stehen. Daneben besitzen wir gewaltige Speicherkapazitäten, sodass wir durch eine Anbindung an die Netzagenturen Strom-Engpässe und Überschüsse ausgleichen können.

Meine Aufrufe, ein eigenes BHKW-Elektroauto-Windenergie-Photovoltaik-Wärmepumpennetz aufzubauen, ist nichts als eine Kampfansage, die ich nicht mit Ernst befürworte.
Es gibt vernünftigere Lösungen, auch in diesem Staat, und wenn wir alternative Energie salonfähig machen und Kernkraftwerke stilllegen wollen, müssen wir alle zusammenarbeiten.

Nein, mein Aufruf zum eigenen Netz ist nur retorisch gemeint. Wichtiger ist das Gespräch mit den verantwortlichen bei Rheinbraun und EON, und, das wir unseren Abgeordneten die Zügel in die Hand geben, die eine vernünftige Energiepolitik ermöglichen.

Im Übrigen zähle ich mich zwar irgendwo zu den Kernenergiegegnern, bin aber gegen jeden Abriss intakter Anlagen, die allesamt eingemottet werden sollten. Den bisherigen Betreibern ist die Verfügungsgewalt entziehen und jedes Wiederanfahren zu vermeiden.
Ja, ich behaupte, das ist möglich, mit Hilfe einer vernünftigen BHKW-Politik, bzw. Nicht-Block-Heizkraftwerken, wenn es um etwas größere Anlagen geht.

In den letzten Tagen habe ich etwas geblättert bei den verschiedenen Motorenherstellern. Mit MAN haben wir einen fähigen Motorenbauer für Motoren mit 50 Jahren Lebensdauer in unserem Land, und das ist nicht der einzige fähige Betrieb.
Das kleine Ecopower mit seiner atkinsonartigen zwei-Kurbelwellensteuerung ist auch ein ordentlicher Schritt nach vorne, löst aber nicht alleine das größere Vorhaben, die Energiewende.
Solange die Anlagen unter 10 Megawatt thermischer Leistung bleiben, ist auch die Wärmeverteilung in Bevölkerungsballungspunkten, Dörfern und Siedlungen, kein Problem.
Delphi hin, Delphi her, wir sollten unsere Zukunft in die eigenen Hände nehmen.