Mikro BHKW ist unrentabel und schon wieder gestorben!

Hi,

Zitat

Die Angebote über die kleinen BHKW von Viessmann und Dachs alle Stirling lauten alle im Bereich von 23000.- € Komplettinstallation plus Märchensteuer. Eine reine neue Gastherme kostet mich 90000.- € plus Steuer.

Gastherme 90000€, wow

Denke das soll 9000€ heißen.

Die Preise die man mittlerweile berappen muß (nicht nur für die überteuerten Geräte), nein, auch was die Lohnkosten angeht sind eine Frechheit. Aber woher kommts, der Staat saugt einem die letzten Cent aus den Taschen, den Firmen bleibt ja nichts anderes übrig als solche Stundenlöhne zu verlangen. Das wirkt sich aber nicht nur auf die Lohnkosten aus, auch auf das Material. So wird der gute Wille seinen Beitrag zur "Energiewende" zu leisten gleich im Keim erstickt.
Dafür können dann andere, die so richtig "bescheissen", bis an ihr Lebensende mit einem sogenannten Ehrensold (wenn auch keine Ehre vorhanden) rechnen, die müssen ja von irgend jemanden bezahlt werden, also werden wir mehr gemolken. Man kann nur noch mit dem Kopf schütteln.

Ich bin auch seit geraumer Zeit dabei mir Gedanken zu machen wie es nach dem Förderzeitraum des KWKG (01.04.2012 ist Ende) weitergeht. Habe hin und her gerechnet, BHKW behalten, BHKW erneuern, neues BHKW, kann man alles vergessen, rechnet sich einfach nicht mehr in unserem Haus (ZFH). Nun ist die Entscheidung auf eine Pelletsanlage gefallen, selbst hier ist es Wahnsinn was da für Preise aufgerufen werden.
Wenn man ein passendes Gebäude hat, ist ohne Frage ein BHKW die beste Lösung. Nur muß es sich auch halbwegs für den Betreiber rechnen, denn Geld verbrennen macht die Politik ja schon vor, muß man im privaten nicht nachmachen.
Also in Ruhe Angebote prüfen, durchrechnen ob man halbwegs damit über die Runden kommt und wenn nicht und kein gutes Gefühl bei der Sache, nach anderen Lösungen umsehen (das ist momentan aber nicht leicht).

Gruß
Tom

Hallo,

Zitat von Tom3244

Dafür können dann andere, die so richtig "bescheissen", bis an ihr Lebensende mit einem sogenannten Ehrensold (wenn auch keine Ehre vorhanden) rechnen.....

Laut Bund der Steuerzahler 497.000,--€/a (mit Kosten für Fahrer, Tipse etc)

Zitat von Tom3244

Wenn man ein passendes Gebäude hat, ist ohne Frage ein BHKW die beste Lösung. Nur muß es sich auch halbwegs für den Betreiber rechnen, denn Geld verbrennen macht die Politik ja schon vor, muß man im privaten nicht nachmachen.

Auch bei einer passenden Umgebung kann es bei entsprechendem Rep.-Pesch eng werden.
Bei den oben angegebenen Verbrauchswerten können die Mehrkosten sicher nicht eingespielt werden.
Das Nano BHKW wäre dann ein rel. teures Spielzeug!

Gruß Dachsgärtner

butzkopf

bei dem Wärme und Strombedarf in deiner Behausung ist das ansinnen eines BHKW´s mehr als unrentabel, eigentlich wäre es nur ökologische Liebhaberei.

Hallo!

Ja, ja, das leidige Thema. Ich bin auch gerade dabei meine Nr. 2 auszuquartieren. Wird wohl noch einige Zeit dauern, da der Öltank noch fast randvoll (ca. 10tl) ist. Bei 4500 h Laufzeit/a und nur 25% Stromeigennutzung eine reine Geldvernichtungsmaschine. Mir tuts wirklich leid, zumal die beiden Kisten mit 22 th und 29 th ansich recht problemlos laufen, trotzdem kann und will ich so nicht weitermachen. Was es jetzt wird ist noch nicht so ganz klar. Gestern kam das Angebot über Gasanschluß und Tausch Öl- gegen Gasbrenner. Zusammen ca. 3000,-- Doppelmark netto. Unterlagen über Pillenvernichter Pelletkessel hat mir der Heizi auch nachgeschmissen. Ich denke ich werde erst mal die Gasvariante wählen, da trotzdem deutlich günstiger als Öl, vor allem die Umsrüstung. Mein Haustier hat davon natürlich Wind bekommen und direkt den Dienst eingestellt. Koppelmagnet PE-Schluß und Spule durch. Neuer ist bestellt. Kiste läuft auch so, Kabelbindern sei Dank. Nur beim Abstellen steh ich solange nebendran um im Notfall eingreifen zu können.

Was meine Nr. 1 angeht wird der wohl das gleiche Schicksal blühen, wann steht noch nicht fest, da ich hier leider kein Gas bekommen werde.

Viele Grüße
Joachim

Hallo Tom,
ich habe zwar noch bis Ende 2014 Zeit, aber meine Probleme sind ähnlich wie Deine. Mein Dachs soll auf jeden Fall bleiben, dafür ist er viel zu robust und langlebig, aber gewisse Reparaturen fallen leider an. Die Kosten dafür müssten aber beherschbar sein. Meine Lösung heißt: den überschüssigen Strom mit Heizstab in den Pufferspeicher. Mein vorhandener Heizstab hat 3*1,5 kW und wird dann zunächst mal gestuft so geschaltet, dass möglichst kein Strom das Haus verläßt. Das würde dann einer, in der Anschaffung, sehr teuren Brenwertheizung entsprechen, da der Kondensor vorhanden ist. Man könnte auch noch einen Drehstromsteller verwenden, um den Heizstrom für den Puffer noch genauer einzustellen. Zusätzlich habe ich ja den Batteriespeicher, der mit Photovoltaik ergänzend geladen wird. Wenn man den Stromspeicher weglässt, hält sich das Invest in Grenzen. Was Pellets betrifft, könnte ich mir vorstellen, dass sie auch mit den anderen Energiepreisen steigen und ich dann nicht noch hohe Investitionskosten möchte. Mittelfristig könnte mich eher eine Wärmepumpe interessieren , die dann vom Dachs oder vom Netz oder teilweise mit Photovoltaik gespeist wird. Den Dachs zu ersetzen, ist mir einfach zu teuer, wenn er, wie beschrieben mit Heizstab einem Brennwertkessel entspricht. Zum Laden eines Elektroautos könnte man den Strom ja später auch noch werwenden. Heizöl mit Steuerbefreiung ist ja immer noch sehr viel günstiger als Diesel.

Hallo!

Zitat von hololoy

Meine Lösung heißt: den überschüssigen Strom mit Heizstab in den Pufferspeicher. Mein vorhandener Heizstab hat 3*1,5 kW und wird dann zunächst mal gestuft so geschaltet, dass möglichst kein Strom das Haus verläßt.

Das mach ich aktuell bei Nr. 1 so da ich es hier einigermaßen steuern kann, bei Nr. 2 geht das nicht. Allerdings ist es IMHO schon mehr als pervers den Strom zu verheizen, nur leider will es die Politik so.

Viele Grüße
Joachim

Zitat von Dachstreiber

nur leider will es die Politik so

Nein die Politik will das nicht, es ist allenfalls eine Stilblüte der Inkompetenz.
Wo soll denn der Sinn für Dich liegen, Strom über eine kostspielige Maschine zu produzieren, um ihn dann zu verheizen ?

Zitat von bluwi

Nein die Politik will das nicht, es ist allenfalls eine Stilblüte der Inkompetenz.
Wo soll denn der Sinn für Dich liegen, Strom über eine kostspielige Maschine zu produzieren, um ihn dann zu verheizen ?

Das verheizen ist auf jeden Fall für den Betreiber ökonomischer als es zum Basloadpreis dem EVU in den Rachen zu werfen.

Klingt komisch, ist aber so und obendrein unökologisch. Dank fehlender Rahmenbedingungen durch die Politik so gewollt.

Hallo!

Zitat von Frank Dux

Das verheizen ist auf jeden Fall für den Betreiber ökonomischer als es zum Basloadpreis dem EVU in den Rachen zu werfen.

Ja, leider ist es so. Was bringt es über 11 Cent reine Brennstoffkosten beim aktuellen Heizölpreis für eine kWh Strom aufzuwenden um das Ganze für weniger als 5 Cent an den NB zu verkaufen. Selbst wenn ich die 5,11 Cent Förderung noch oben drauf lege reicht es immer noch nicht um die anteiligen Brennstoffkosten zu decken. Da verheize ich lieber den Strom und behalte die 5,11 Cent für mich.

Zitat von Frank Dux

Klingt komisch, ist aber so und obendrein unökologisch. Dank fehlender Rahmenbedingungen durch die Politik so gewollt.

Ja, leider.

Viele Grüße
Joachim

Zitat von Fuchs

Glaubt ihr wirklich, dass die Deutsche Regierung für den Preisanstieg beim Heizöl verantwortllich ist?

Wen man die Währung des Landes gegen die Wand fährt sicher

Betrachtet man den Barrel Preis $ so ist der unter Höchststand 2008 ( rund 145$ das Barrel )
um gut 20 $ niedriger

Bin zu faul zum schreiben

http://www.spiegel.de/wirtscha…men/0,1518,817243,00.html

Zitat

Der Mineralölwirtschaftsverband teilte mit, erst die Kombination von Rohölpreis und Währungseinflüssen mache das Öl in Euro so teuer wie noch nie. "Im Rekordpreisjahr 2008, als Rohöl in der Spitze 144 Dollar kostete, lag der Wechselkurs bei 1,57 Dollar für einen Euro", hieß es. Aktuell liegt der Euro bei 1,33 Dollar. Damit koste der Barrel Rohöl mit 93 Euro sogar zwei Euro mehr als 2008.

Aber Fuchs wird meinen die BHKWbetreiber sind Schuld

Zitat von Fuchs

Schildbürgertum muss nun der Steuerzahler auch noch subventionieren

Fuchs Du hast schon wieder kein Ahnung, das hat nix mit Steuerzahler am Hut
sonder die Stromkundin Oma Käthe mit Ihrer Rente, nur die PV zahlt nur Oma Käthe
den Großstromverbraucher sind befreit vom der EEG-Umlage

Und Fuchs was ist ist die KWK-Umlage auch so Unsozial wie die PV Zucker in den Arsch blaser Umlage

Hallo Fuchs!

Nein, nicht der Ruf nach mehr Subventionen sondern eine kostendeckende Einspeisevergütung. Obwohl das ja auch wieder ein Ruf nach mehr Subventionen ist. Nur wenn die Regierung sich auf die Fahne schreibt die KWK-Technik ausbauen zu wollen aber andererseits eben diese Technik keine vernünftigen Rahmenbedingungen hat dann kann das nix werden. PV ist ja auch jahrelang überfördert worden, hätte man nur einen Bruchteil davon in KWK-Technik investiert wäre man viel weiter. Und IMHO kann man mit BHKW Strom erzeugen wenn man ihn braucht, nicht wie bei PV oder Wind. Und übrigens, was die Subventionen angeht, was meinst du mit welchen Summen z.B. Atomenergie subventioniert worden ist und noch subventioniert werden muß. Da kommt das große Jammern erst noch. Und du wirst doch jetzt bitte nicht abstreiten wollen das die BHKW-Technik die Primärenergie am besten nutzt.

Viele Grüße
Joachim