Eckpunktepapier | Monitoring-Bericht | Novelle des KWK-Gesetz 2012

Zitat von firestarter

Womit wir beim Thema umsetzbarkeit wären
...Wo sind denn die Drittanbieter, die "das hinbekommen"?

Ich dachte, buzzn lebt von den 2 cent Unterschied.

Zitat

Oder, wir blicken den Realitäten ins Auge und schauen, was "schnell und simpel" umgesetzt werden könnte.
Hier erscheint mir eine Vergütung, bzw Erstattung der Stromsteuer durch's FA auf die eingespeiste Mengen deutlich einfacher.

Lass die Stromsteuer Stromsteuer sein und gibt einfach einen Klacks Sahne auf die Vergütungschraube: der höhere Satz für die kWs bis 5 kW strahlt dank dem gleitenden Übergang bis in die 15er Region rein. Bei annähernd 100% Eigenverbrauchsquote hast Du sowieso die Stromsteuerbefreiung voll ausgenutzt, weil keine Stromsteuer bei der Lieferung an die Mieter anfällt.

Gruß,
Gunnar

Zitat von firestarter

Auch manch andere user haben sichelrich 100% Stromeigenverrbauch, aber nicht zeitgleich und schwupps, wird die Anlage unrentabel, obwohl im NEtz nur als Rauschen zu sehen

Ja firestarter da muß ich das gleiche sagen wie vor 11 Jahren den H.J.F.

Währed den Anfängen

Oder ich hab dein Beispiel falsch verstanden

100% Eigenverbrauch für mich bedeutet das kein Strom ins Netz gelangt
nur zu den Eigenverbrauch hinter den Anschlußpunkt am Netz und den zugehörigen Wärmenutzern

Wenn der Strom unmittelbar und ohne vorher um Mitternacht ins Netzgeliefert zu werden
um dann unter Tage genutzt zu werden mit der Begründung der war ja nur geliehen genutzt wird
ist das 100% Eigennutzung, Strom Verleihen und dann wieder holen ist keine Eigennutzung sonder
ein Austrede und wird die Politik nicht Überzeugen die KWK als Lastgängiger Energielieferant muß
das was sie kann auch Leisten, Ausreden wie wir sind gefühlt 100% CO² frei und voll ÖKO das
haben sich andere an die Brust geheftet. KWK muß Ökonomisch dadurch Überzeugen das viel
unnötiges vermieden, wenn nicht mit Fehlentscheidungen der Vergangenheit und Zukunft belastet,

Hauptinteressent, müßt nach den Debakel die CDU/CSU sein den die Wendehalspolitik hat der Wähler
zurecht nicht Abgekauft, sogar die bisherigen Stamwähler meinen wenn ich Grün will,
kannn ich gleich die wählen.

- geplante Änderungen beim KWK-Zuschlag für EEG-Anlagen
- NaWaRo-Regelungen bei EEG-Anlagen
- Einsatzkriterien von Waldhölzern nach EEG

Bitte ein paar ausführende Stichpunkte dazu.

Zitat von Neuendorfer

- geplante Änderungen beim KWK-Zuschlag für EEG-Anlagen

KWK-Bonus nicht Zuschlag

Aber das nur am Rand

das EEG als Auslaufmodell der Dezentralen Erneuerbaren Energie sollte zwar
schon beachtet werden auf das die EVUs das nicht zum Selbsbedinungsladen wie
die Autoindustrie das Eauto
http://www.faz.net/s/RubCE8442…Tpl~Ecommon~Scontent.html
umschreibt, ist aber langfristig durch ein geeignetere Regelung ( z.B. Brenstoff und Wirkungsgrad
bezoges Steuermodell zu ersetzen das, Realistischer mit angeblichen CO² Einsparungen umgeht
als das EEG das selbige völlig ignoriert und nur Lobbytechnik fördert und alle 4 Jahr in einen
Totalen Schlingerkurs umgeschrieben wird ) zu ersetzen die allen eine Langfristige Rechtssicherheit
gibt um Investitionen auf solider Kaufmänischer und Technischer Bassis zu ermöglichen.

Nicht das wieder Betrüger wie die von GFE und anderen mit angeblich Staatlichen Garatien
Leit bescheißen, geb aber zu wer keine Ahnung von hat und nur nach den Geld schielt,
gehört im Sinne einer höheren Ordnung bestraft

Insoffern sollte das Hauptthema dezentrale KWK bleiben eventuell so das nicht Fossile
Brennstoffe ( es wäre denkbar jetzt bereits Altholz einzusetzen, was CO² Neutral aber nicht EEG Fähig ist )
berücksichtigt ( so ein Brennstoff läuft total am Zollamt vorbei bekommt
also keine Vorteilsgewärung )

Zitat von firestarter

Bei der Stromsteuer
geht es rein um die Steuerbefreiung...und hier sieht der Gesetzgeber halt keinen Unterschied zwischen Einspeisung und selber nutzen vor
...aber praktisch kann man nur den selbstgenutzen steuerbefreit nutzen
und für den eingespeisten die zustehende Befreiung nicht geltend machen.

Das seh ich ähnlich wie Gunnar

Zitat von gunnar.kaestle

Lass die Stromsteuer Stromsteuer sein

nur Sahne soll man sich verdienen nicht so bekommen das macht die Falschen Fett.

Stromsteuer kann im engsten Umfeld gespart werden so die Gesetzesabsicht
nur ein wildes Einspeisen mit der Begründung der Nachbar nimmts ist mir zu sehr
ein Argument von Hardcoresolaristen, was machst Du wenn da alle Nachbarn einen Öcopower haben
weil der laut Ökopowerverbauer immer passt, auch die Stromsteuer vergüten
das wär aber nicht in dem Sinne des Gesetztes da der Strom zwangsläufig über eine höhere Ebene geht,
das Gesetzt soll in Zukunft nach Möglichkeit so sein das nicht alle paar Jahr drin gepfuscht
werden muß um den gröbsten Schmutz der letzten Pfuschaktion zu tilgen.

Zitat von firestarter

Erscheint mir eine sehr realistische Forderung
wo Politik bestimmt jubelt.

Die Politik jubelt nie wenns um Geld geht, die peilt höchsten kann ich meine Klientel bedienen

Ich bin nicht für ein Ausbezahlung der Stromsteuer für wild ins Netz gestellten Strom,
aber das die nicht anfällt wenn der BHKW Betreiber seinen Wärmekunden Strom liefert
auf der Niederspannungsebene, weil das ein Sinnvoller Zusammenhang der Lokale dezentral
KWK fördert ohne in vorgelagerte Netze zu gehen, dürfte Er diesen in Zusammenhang mit
Wärmelieferung erzeugten Strom EEG-Umlagefrei liefern wäre das

A Unbürokratisch

B Relativ schnell Konkurrenzfähig

C würde die Netzbelastung reduzieren

D müßt nicht erst Geldeinsammeln um es anschließend zu verteilen
wer gut und Kostengerecht Strom und Wärme macht bekommt das Sahnehäufchen
wer murkst gehört nicht in das Geschäft und frist nicht nur Sinnlos aus ein Topf.

Mein Sicht der Dinge

Ein solches Papier muss auf eine A4 Seite passen, damit es vom fachfernen Publikum (Politik) erfasst werden kann. Zudem müssen wir uns auf die Punkte beschränken, die besonders wichtig sind. Das ist Mikro-KWK für unseren Verein. Hier mal ein erster Entwurf:

Zitat

Erforderliche Maßnahmen für eine echte Energiewende und die Vermeidung unnötiger Netzausbauten durch die Forcierung kostengünstiger, dezentraler und umweltfreundlicher Stromerzeugung mit Kraft-Wärme-Kopplung

I. Kraftwerksneubauten nur mit Kraft-Wärme-Kopplung (KWK)
In konventionellen Großkraftwerken wird bei der Erzeugung von Strom der größte Teil der eingesetzten Rohstoffe als Abwärme ungenutzt mittels Kühltürmen “entsorgt”. Diese Verschwendung von bis zu 70% der in fossilen Brennstoffen enthaltenen Energie können und dürfen wir uns nicht mehr leisten. Intelligenter und umweltfreundlicher ist die Nutzung der Kraft-Wärme-Kopplung, bei der die Abwärme genutzt wird. Die Möglichkeiten reichen von der Beheizung von Gebäuden sowie Gewächshäusern und Warmwasserbereitung mittels Nah- und Fernwärme bis hin zur Bereitstellung von Kälte mittels Kraft-Wärme-Kälte-Kopplung. Da sich Wärme im Vergleich zu Strom sehr kostengünstig speichern lässt, lassen sich KWK-Kraftwerke genau wie konventionelle Kraftwerke nach dem Strombedarf regeln und eignen sich damit als Brückentechnologie zum Ausgleich der Schwankungen regenerativer Erzeuger. Neue Kraftwerke und Biogasanlagen sollten daher durch Gesetzesänderung zukünftig nur bei Nutzung eines Großteils der anfallenden Wärme genehmigungsfähig sein.

II. Gerechte Vergütung der vermiedenen Netznutzungsentgelte (vNNE)
Betreiber von Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen erhalten gem. § 4 Abs. 3 KWK-Gesetz i.V.m. § 18 StromNEV ein Entgelt für die vermiedenen Netznutzungsentgelte der vorgelagerten Netzebenen aufgrund der dezentral eingespeisten Energie. Zweck der Norm ist, dass der wirtschaftliche Vorteil des Netzbetreibers, der durch die dezentrale Einspeisung in sein Netz entsteht, dem dezentralen Einspeiser zugutekommen soll. Die maßgeblichen Vorschriften sehen für den Fall, dass keine aufwändige und genaue Erfassung erfolgt, nur eine intransparente, komplizierte und dennoch pauschalisierende Abrechnung durch den Netzbetreiber vor. Eine genaue Erfassung ist für Betreiber kleiner Mikro-Blockheizkraftwerke, wie beispielsweise Wohnungsbaugenossenschaften und Hauseigentümern, welche die Anlage als umweltfreundliche Heizungsergänzung betreiben, jedoch nicht möglich. Hierbei handelt es sich um eine Regelungslücke, welche durch die Netzbetreiber in Form unangemessen niedriger Vergütungen ausgenutzt wird. Nach unseren Beobachtungen betragen die gezahlten Vergütungen in den meisten Fällen weniger die Hälfte der tatsächlichen Einsparungen. Abhilfe würde eine Anpassung der Regelung unter Berücksichtigung der Mikro-KWK schaffen. Sinnvoll wäre es, die Netzbetreiber zu verpflichten, die Netzkosten der vorgelagerten Ebenen, die den Stromkunden als Preisbestandteil berechnet und vom Netzbetreiber vereinnahmt werden, in gleicher Höhe den dezentralen Einspeisern als Vergütung für die Vermeidung zu leisten. Diese Maßnahme wäre keine zusätzliche Förderung, da lediglich bürokratische Hemmnisse zur Geltendmachung des vom Gesetzgeber bereits gewünschten Effektes beseitigt werden.

III. Angemessene Förderung der Mikro- und Nano-Kraft-Wärme-Kopplung (Mikro-KWK)
Diese Förderung der dezentralen KWK macht nach Angaben des BDEW einen Kostenanteil von lediglich 0,1% des Strompreis im Jahr 2011 aus. Die Staffelung der KWK-Förderung im Rahmen des KWK-Zuschlags i.S.d. KWK-Gesetzes sieht neben Großanlagen eine Förderung für sogenannte „Mini-BHKW“ mit einer Leistung kleiner 50 kW vor. Aufgrund des technischen Fortschritts sind mittlerweile Mikro- und Nano-BHKW als Heizungsersatz für kleinere Immobilien bis hin zum Einfamilienhaus verfügbar. Die Rentabilität dieser Anlagen ist aufgrund des hören Installationsaufwandes wesentlich geringer. Um eine Förderung dezentraler Erzeugung direkt beim Verbraucher und somit eine größtmögliche Stromnetzentlastung sowie Förderung des lokalen Handwerks zu erreichen, sollten Kleinstanlagen in der Staffelung der Fördersätze angemessen berücksichtigt werden.

IV. Paradoxe Belastung der Kraft-Wärme-Kopplung durch EEG-Umlage abstellen
Strom aus KWK-Anlagen, welcher direkt an Verbraucher in räumlicher Nähe verkauft wird ist von der Stromsteuer und anderen Belastungen befreit, um kleine KWK-Anlagen als Heizungsersatz zu fördern. Eine Überschneidung der einschlägigen Gesetze führt derzeit dazu, dass dieser umweltfreundlich erzeugte und direkt am Ort der Erzeugung wieder verbrauchte Strom von den Netzbetreibern mit der EEG-Umlage belastet wird, was zu einer Entlastung der Betreiber von konventionellen Großkraftwerken führt. Diese paradoxe Situation sollte durch eine klarere Eingrenzung des § 37 EEG beseitigt werden.

Alles anzeigen

Zitat von Neuendorfer

Betreiber von KWK-Anlagen, welche den erzeugten Strom direkt an Verbraucher in räumlicher Nähe verkaufen sind von der Stromsteuer befreit, um kleine KWK-Anlagen als Heizungsersatz zu fördern.

Hmmmm

so steht das nicht ganz drin im Gesetz, auch ich kann meinen Wasserkraftstrom ohne Stromsteuer verkaufen

Nicht die Betreiber sind generell befreit sondern der erzeugte Strom. Ist abgeändert.

So ein neues Vorfiltersystem eingebaut, was ein länger Standzeit der Wassereinspritzdüsen erlauben soll,
als ein Auge am Steuerrechner und ein Auge dafür jetzt mit mehr Aufmerksamkeit hier

Zitat von Neuendorfer

I. Kraftwerksneubauten nur mit Kraft-Wärme-Kopplung (KWK)
In konventionellen Großkraftwerken wird bei der Erzeugung von Strom der größte Teil der eingesetzten Rohstoffe als Abwärme ungenutzt mittels Kühltürmen “entsorgt”. Diese Verschwendung von bis zu 60% der in fossilen Brennstoffen enthaltenen Energie können und dürfen wir uns nicht mehr leisten. Intelligenter und umweltfreundlicher ist die Nutzung der Kraft-Wärme-Kopplung, bei der die Abwärme genutzt wird. Die Möglichkeiten reichen von der Beheizung von Gebäuden sowie Gewächshäusern und Warmwasserbereitung mittels Nah- und Fernwärme bis hin zur Bereitstellung von Kälte mittels Kraft-Wärme-Kälte-Kopplung. Neue Kraftwerke und Biogasanlagen sollten durch Gesetzesänderung zukünftig nur bei Nutzung eines Großteils der anfallenden Wärme genehmigungsfähig sein.

So Biogas gehört raus, ander Baustelle EEG und wenn Biogas als Regelkraftwerk eingesetzt werden soll
wie willst das mit Wärme Koppeln, schon heut ist unklar wie ausfallende Wärmelieferungen Entschädigt werden.

Dann ist das viel zu Freundlich und zu wenig Dramatisch

In konventionellen Großkraftwerken die im Verbund mit Flukuierenden Erneuerbaren betrieben werden ist der
Anteil der Abwärme inzwischen auf 73,8% im Jahr 2008 ( hier kommt ein Verwies auf ein auf einen Beiblatt mitgelieferten
Energieflußbild
http://www.ag-energiebilanzen.…&mimetype=application/pdf )
gestiegen, während im Jahr 1995 ( hier wieder Verweis auf Beiblatt mit Zahlen
http://www.zw-jena.de/kkimages/energieflussbild1995.gif ach und wieder fällt mir auf, Früher alles besser
sogar der Pumpstrom ist extra aufgeführt )
nur 65% der Energie in Form von Wärme ohne Nutzung entsorgt wurden, dies ansteigende Verschwendung von Primärenergie
trotz großen Kapitaleinsatz im EEG kann nur durch schnellreagierende und Effizente KWK Kraftwerke aufgefangen werden.
KWK Kraftwerke verschwenden die Abwärme nicht in Kühltürmen sondern verwerten diese in Raumheizung, Warmwasser
und bei Verbesserten Rahmenbedingungen auch als Kältelieferant oder Klimatisierung in Büros, Einkaufs und Rechenzentren
( Hier kann man noch ein Beispiel einfügen auf das das Beiblatt nicht so leer bleibt ) so kann der Elektrischeenergiebedarf
für Klimatsierung duetlich Reduziert werden ( eine passende Statistick wär nicht übel ) der Satz

Zitat von Neuendorfer

Neue Kraftwerke und Biogasanlagen sollten durch Gesetzesänderung zukünftig nur bei Nutzung eines Großteils der anfallenden Wärme genehmigungsfähig sein.

gefällt mir bis auf die Biogasanlagen, aber das hat ich schon geschrieben