Wer redet denn von fossile Brennstoffe. Aus Biomasse Methan herstellen ist ja nicht das Problem und das Netz für den Transport ist ja auch schon vorhanden. Die Speicher für Methan existieren auch schon. Die Gebäude müssen auch beheizt werden. Was spricht also gegen den Ausbau der KWK.
Immer, wenn von Erdgas die Rede ist, reden wir von fossilen Brennstoffen.
Dass man aus Biomasse auch "quasi-Erdgas" machen kann, hat sich schon rumgesprochen, aber das reicht halt hinten und vorne nicht und ist ja auch nicht unumstritten. Selbstverständlich spricht absolut nichts gegen, aber jede Menge für den Ausbau der KWK. Sie kann aber nicht alle Probleme lösen. Wenn man zusammenzählt, was man INSGESAMT "vorort" an Energie bereitstellen kann, dann reicht das in aller Regel eben nicht aus, um ohne Zusatzenergie von Außen auszukommen. Bei uns gibt es schon Dörfer, die unterm Strich Energie exportieren, aber bei München wird das schwierig. Da können wir dann AKW oder Kohle oder Gas, oder eben Wind / Sonne von weit her nehmen. Wie auch immer die Energie dann herkommt. Bisher muss man das ja als suboptimal einstufen und lange Leitungen aus der Nordsee sind doch immer noch besser als KohleKW um die Ecke.