Habe mal ans MIT der CDU geschrieben. Editor wollte das einfügen , da ich mich nicht in der Lage sehe, das zu tun.
ZitatAlles anzeigenSehr geehrter Herr Lehnen,
mit Interesse lese ich immer wieder Ihre Kolumne. Auch Sie sprechen von Verspargelung der Landschaft, Fernleitungstrassen , Speicherseen
und Kohlekraftwerken als erforderliche Alternative zur Atomtechnik.
Das ist Angstmache pur im Interesse von RWE,Eon, Vattenfall usw.
Warum muß man an alter Technik mit Gewalt festhalten, Kohlekraftwerke mit teurer CCS-Technik künstlich am Leben erhalten, wo es doch
deutlich Besseres gibt.
Was ich insgesamt vermisse, ist das Aufzeigen intelligenter Lösungen wie zum Beispiel der konsequenten Dezentralisierung unter ebenso konsequenter Vernachlässigung der Interessen der vier Stromoligopole.
Der Markt bietet z.B. eine Vielzahl an Mini- und Mikro BHKW an. Diese in allen Haushalten anstatt der konventionellen Heizung installiert; zusammengeschaltet per Rundsteuerung .
Dies würde bei 27 Mio Haushalten mit 3-5 kWh/el. BHKW-Leistung ausgestattet, 81 Gigawatt
installierter Leistung ergeben bei 25 % Primärenergieeinsparung.
Die Grundlast können einige wenige GUD- Kraftwerke mit Wärmeauskopplung übernehmen.
Speicherseen und Ferntrassen würden großenteils überflüssig.
Die Leitungsnetze würden ENTLASTET und die Erträge würden beim Steuerzahler bleiben. Dieser hat ja bisher und immer noch Kohle-und Atom mit rund 500 Milliarden zwangssubventioniert.
Diese Technologie mit den Erneuerbaren zusammen würden einen gewaltigen Markt für die nächsten 15 Jahre für das Handwerk darstellen, das ja immerhin den größten Teil des Steueraufkommens; der Ausbildungs-und Arbeitsplätze zum Gemeinwesen beisteuert.
Warum das MIT wie große Teile der CDU sich in der Befangenheit gegenüber den Konzernen so dauerhaft einrichtet ist mir wirklich ein Rätsel.
Manche Bürger sprechen von Vorteilnahme.
Neue Technologien muss man wollen und dabei auch mal Rückgrad zeigen.
Mit freundlichen Grüßen
goesebrecht
Antwort:
ZitatAlles anzeigenSehr geehrter Herr goesebrecht,
d. Sie meine "Baustelle" im MiMa lesen, freut mich!
Ihre Fragestellung im letzten Teil Ihrer Mail - kann ich allerdings nicht teilen! Große Teile der MIT aber auch der gesamten Partei - ist über die Geschwindigkeit all dieser jetzt anstehenden Entscheidungen - betroffen! Man kann meines Erachtens solche Entscheidungen innerhalb einer Partei nur nach intensiven Diskussionen mit der Gesamt Partei mehrheitsfähig machen!
Gern leite ich Ihnen unser neustes "Energiepapier" zu!
Gute Grüße aus Berlin