Satire: der Ausstieg vom Ausstieg aus dem AKW Ausstieg

Moin,

Zitat

Bei entsprechenden gesetzlichen Rahmenbedingungen (z. B. saldierender
Zähler für Bezug und Einspeisung) bräuchte man noch nicht mal große
Förderprogramme und tausende Heizungen würden durch BHKWs ersetzt
werden.

tja das wird ein Traum bleiben denke ich der leider niemals in Erfüllung gehen wird
Jetzt werden (hoffentlich) die Gelddruckmaschinen der Energiemafia stillgelegt, da suchen die sich mit Sicherheit eine andere Lösung um Ihre Gehälter aufzupolieren und die Aktionäre zu befriedigen, warts ab. Wir sind noch lange nicht leer gemolken.

Muuuh, ähh Gruß
Tom

Zitat von ecopowerprofi

Nee, nee. Die meinen einen Wirkungsgrad von 60% bei der Umwandlung von Strom in Methan.

Man, man, man

man merkt da wird die gleiche Skepsis an den tag gelegt wie damals beim Täglichen
Wehrmachtsbericht und Meldung wie

*Und wieder ist es geglück aus Schei... Marmelade herzustellen
was Geschmack und Farbe betrifft, daran wird noch gearbeitet *

Also die Propagandameldung für die ach es ist alles so toll Leser

http://www.solar-fuel.net/index.php?id=23

nun die Meldung für die was läuft wirklich Leser

[Blockierte Grafik: http://www.solar-fuel.net/uploads/pics/SF_Illu_5.jpg]
Quelle http://www.solar-fuel.net/loesung/beta-anlage-in-planung/

So in Moorbach auf der alten Bunkeranlage für Ami Atombomben steht
eine 25 kW Anlage mit 40 % Wirkungsgrad und

Zitat von ecopowerprofi

Da man die Wasserstoffherstellung jetzt bereits mit einem Wirkungsgrad von fast 100% durchführen kann sind
weitere Steigerungen des Gesamtwirkungsgrades von 60% durchaus machbar.

wen den heute so wäre ( es gibt verfahren so Wasserstoff herzustellen,
aber einfach aus Wasser und das bezahlbar eher nicht ) so wäre es
Sinnvoller den wasserstoff und den anfallenden Sauerstoff zu speichern und
den dann in Brennstoffzellen zu etwas über 80% zu Vertromen, das tut man aber
nicht weils so nicht machbar.

Etwas zum Nachdenken vor den Klatschen weil alles so Toll

BHKWler kriegen Tränen wen Gas mehr als 4 ¢ die KWh aber die Zeiten sind
hart die kWh kost 5 ¢ das Gas KWh Verteilung und Verwaltung 0,5 ¢
macht am Ausgangmethanisierer 4,5 ¢ Anlage kost was sagen wir 1 ¢
macht 3,5 für den Prozes und 2015 ist der Wirkungsgrad ( an Geschmack und
Farbe wird dann noch gearbeitet ) 60 % 3,5 ¢ das bedeutet der Windstrom wird mit 2,1 ¢
vergütet, da freut sich aber der Windkraft betreiber ungemein ich denke bei den Profit
wir Er ganz fleisig neue Windkraftwerke bauen

Wen Erneuerbare Energie nicht bezahlbar weil mehr Energie verschwendet wird als
real erzeugt, wird die Wankelmasse der Wähler in 5 Jahren meinen Atomkraft ist
ja nicht so schlimm und vor jeder Wahl ein Atomkraftwerk einen Supergau zu wünschen
ist nicht Wünscheswert, es ist notwendig das die dezentrale KWK ihre Hausaufgaben macht
und vom wegkommt und ebenfalls sagt derzeit können wir nur 35% aber 2015 leisten wir
50% plus x an Strom und 70% Wärme und das für einzehnetel des Geldes was der Schei...
auf Hochglanzpapier kostet , aber wer ist bereit das den Politikern zu sagen hier

Zitat von Manfred aus ObB

das bedeutet der Windstrom wird mit 2,1 ¢ vergütet, da freut sich aber der Windkraft betreiber ungemein ich denke bei den Profit wir Er ganz fleisig neue Windkraftwerke bauen

Nee, nee,
Methan soll ja nur produziert werden, wenn zu viel Strom im Netz ist. Gesetze hin oder her, wenn es zu viel Windkraft gibt müssen einige abgeschaltet werden. Dann ist es besser aus dem Überschuss Methan herzustellen und der Anlagenbetreiber erhält 2,1 ct anstatt gar nix. Der Klein-BHKW-ler erhält ja z.Zt. auch keine 18 ct sondern nur ca. 5 ct für seinen Überschuss. Es führt kein weg dran vorbei, zukünftig müssen die Vergütungen dynamisiert werden. Bei viel Strom im Netz halt weniger Vergütung bei wenig Strom im Netz hohe Vergütung. BHKW-ler mit Pufferspeicher haben dann einen Vorteil. Lassen die Kiste immer dann laufen, wenn es viel Kohle gibt. Dann wird in Leipzig wenigstens richtig gehandelt und nicht nur von den Großen hin und her geschoben. Und für Regelstrom werden dann auch für kleine Mengen gute Preise bezahlt.

PS: Die tollen neuen Übertragungsnetze mit Gleichstrom usw. werden dann auch nicht mehr benötigt. Die Großen wissen schon warum da nicht so viel mehr Investiert wird. Die Rendite ist im Augenblick nicht garantiert. Die senden nach Berlin. Aber da haben die ab heute wohl andere Probleme. ^^|__|

Zitat von ecopowerprofi

Da man die Wasserstoffherstellung jetzt bereits mit einem Wirkungsgrad von fast 100% durchführen kann

Also noch einmal etwas zur Richtigstellung fast 100% aus Elektrischen Strom bedeutet
ein großer Teil der Elektrolyse kommt von wo anders ob Kathalytisch oder aus Hochtemperatur
ist dabei egal, jendenfalls gibts höchstens in HHO Zellen in der freien Energie Szene um oder
sogar über 100%.

Was Chemische Speicher derzeit intressant macht sind Steuergelder abschöpfen
Juwi mit Methan basteln und Enertag mit Wasserstoff Angi bekommt ein Bild

http://www.innomonitor.de/index.php?id=209

und Enertag Kohle

http://www.dbi-gti.de/fileadmi…0-H2/02_Diwald_DBI-FF.pdf

Seite 12 zu lesen

Zitat

Pumpspeicherwerke (physikalischer Speicher)
- Neubau in Europa nur begrenzt möglich!
- Kurzzeitspeicher
- Wirkungsgrad ca. 70%
- Energiedichte 0,7 kWh/m3
Druckluftspeicher (physikalischer Speicher)
- Kurzzeitspeicher
- Wirkungsgrad ca. 42%
- Energiedichte 2,4 kWh/m3
Wasserstoffspeicher (Chemischer + physikalischer Speicher)
- Langzeitspeicher
- Wirkungsgrad (Strom – Strom) ca. 35% bis 50%
- Energiedichte 170 kWh/m3

Alles anzeigen

Überflüßig zu erwähnen das die 50% eventuell erreicht werden auf den Papier nach Verforschen von etlichen Steuergeldern
danach wird die Anlage demontiert der Brennstoffzellenstapler für 1,1 Millionen DM gebraucht angeboten,
na halt des war die Anlage in den 90er Jahren unter Kohl in Bayern

http://www.solarhydrogen.com/p…oeffentlichungen_d_03.pdf

der Steuerzahler hats ja das Projekt hat damals dem Steuerzahler
57 millionen Dm gekostet und den Beteiligten industrieunternehmen erhebliche
Stueuervorteile verschafft, so das die reale Förderung noch deutlich höher war,
aber der Steuerzahler hats ja und jedesmal wenn einer auf Hochglanz so eine
parole abdruckt jubelt der noch wenns grad zur Nasen steht, es ist echt Satire
was in den Land abgeht.

Am besten umschrieben in abwandlung der Bayrischen Lebensart

Leben und Leben lassen

Melken wollen und gemolken werden

Aber wer gern € Zeichen in den Augen verkauft mit gefühlten Renditen,
der ist Scheinbar auch leicht mit gefühlten Wirkungsgraden zufrieden

Zitat von ecopowerprofi

Nee, nee,
Methan soll ja nur produziert werden, wenn zu viel Strom im Netz ist. Gesetze hin oder her, wenn es zu viel Windkraft gibt müssen einige abgeschaltet werden. Dann ist es besser aus dem Überschuss Methan herzustellen und der Anlagenbetreiber erhält 2,1 ct anstatt gar nix.

Man merkt das Du nicht Wirtschaft studiert hast sondern Technik,
schön wärs wen man dann nicht lesen müßt Wasserstofferzeugung ist fast 100% Wirkungsgrad

also nochmal

Wird nur an wenigen Stunden Die Methananlage betrieben so ist deren Amortisation
anders nämlich schlechter, bedeutet der Windkraftler bekommt noch weniger als 2,1¢

RWE bekommt für ADELE Kohle von Angi ( mama hats ja , die holts aus der Haushaltskasse
wo der Steuerzahler reinlatzt )

Adele soll 60% haben an Wirkungsgrad was den Strom betrifft, welchen an abschöpfen von Fördergelder
http://www.rwe.com/web/cms/de/…itteilungen/?pmid=4005594

Nun würde man ADELE dezentral mit Dezentralen BHKWs verbinden ergäben
1 Million Hocheffizenz BHKWs mit 280° Wärmerückgewinnung und einer Aufnahme
und Abgabeleistung von 5 kW je Anlage nicht 90 MW wie die geförderte Adele sondern
5000 MW und unendlich viel dezentrale Arbeit für Handwerksbetriebe, aber die zahlen
wie mir deucht lieber Steuern um sich an Hochglanzwerbung über verschwendete Steuermillionen
zu erfreuen, es muß Satire sein, wen nicht