..wieder ein Neuer !

Hallo hoxx,

und ein herzliches willkommen im Forum.

Zu deinen Fragen:
Flüssiggas oder Pöl kann es nur eine Antwort geben: Flüssiggas!
Begründung: Weniger Wartung, weniger anfällige Motoren!

Was aber noch zu klären wäre, - ist ein BHKW im Objekt überhaupt sinnvoll? Welche Strommengen werden den gebraucht? Die Wirtschaftlichkeit kann im Grund nur gegeben sein, wenn ein Großteil des Stromes selbst genutzt wird.

Dann zur Dämmung, ist da nix zu machen? Wenn die Fassade nicht geht, was ist mit Fenster, Kellerdecke, obere Geschoßdecke?

Du schreibst, dass die LPG-Therme mit dem Gastank im Garten ein totaler Energievernichter ist, der Gasverbrauch würde aber beim BHKW unter umständen noch steigen, da die Stromproduktion ihren Anteil (grob 20 bis 30%) zusätzlich benötigt.

Wenn schon Holz ein Thema ist, wie wäre es mit einem Holzkessel mit großem Brennraum und ein großer Pufferspeicher. Das sorgt für mehr Komfort, da nicht zu oft nachgeheizt werden muss. Dazu noch eine Therme für die ganz kalten Tage oder wenn mal keine Lust zum Holz nachlegen ist.

Das wichtigste ist aber erstmal den Wärmebedarf durch Dämmung runter zu bekommen!
Egal welcher Energieträger verwendet wird, eins ist sicher – es wird immer teurer!

AxelF

Zitat von hoxx

Ich denke, ich werde eine Beratung durch meinen DACHS-Dealer in Anspruch nehmen.

Moin Hoxx,

ja da kannste auch getrost ohne iregendwelche Daten hingehen der Dachs passt immer

Spaß bei Seite, rein von Deinen Quadratmetern erscheint mir der Dachs wohl zu groß,er würde sich deshalb auch nicht armortisieren.

Für eine genauere Schätzung könntest Du ja mal die Flüssiggas Rechnungen der letzten 3Jahre rauskramen und aus dem gleichen Zeitraum die Stromrechnungen. Das verbrannte Holz müssen wir dann irgendwie schätzen oder war das auch gekauft??

mfg Alikante

Zitat von hoxx

Unser Haus hat eine Doppel-Ziegelwand. Die ist NICHT innen aufgeschäumt wie es teilweise angeboten wird. Wir haben ringsum neue Doppelverglasung und das Dachgeschoss wird diesen Herbst isoliert. Das Dach selbst jedoch nicht. Aus einer Hütte Bj 1850 macht eben kein Niedrigenergiehaus.

Die nachträgliche Kerndämmung ist eine wenig aufwendige Maßnahme, die relativ viel bringt. Das Wohnklima wird auch verbessert, weil die Oberflächen-Temperatur der Außenwände ein paar Grad rauf geht und sie dann im Winter weniger "Kälte abstrahlen". Ging das aus bauphysikalischen Gründen bei euch nicht? Ansonsten ist das Einblasen von Dämmgranulaten eine Aktion, die ich auf jeden Fall näher in Betracht ziehen würde, da sie im Vergleich zum nachträglichen Auftragen eines Wärmeverbundsystems viel günster zu realisieren ist.

Ansonsten schließe ich mich meinen Vorrednern an: Um Geld zu sparen ist wohl eine moderne Brennwerttherme mit Flüssiggas am geeignesten, ergänzt um einen wassergeführten Holzofen/kessel, sofern man günstig an Holz herankommt und den Bedien-Mehraufwand nicht scheut, um den Flüssiggasverbrauch zu senken. Ein BHKW ist im EFH zwar auch möglich. Die momentan am Markt verfügbaren Geräte der 5-kW-Klasse sind aber tendentiell eher zu groß d.h. zu teuer in der Anschaffung und im Betrieb (Wartungskosten!) als dass mit zwei bis dreitausend Betriebsstunden nicht nur ökologisch, sondern auch ein ökonomischer Vorteil entsteht.

Schade, aber für's Einfamilienhaus sind momentan die Geräte in der Entwicklung bzw. in der Markteinführungsphase. Das dauert noch, bis man ein uneingeschränktes "Greif zu!" äußern könnte. Es lohnt sich aber den otag lion, den Whispergen, den Microgen, oder andere Stirling-Entwicklungen sowie den Honda@Vaillant im Auge zu behalten.

Gruß,
Gunnar

hallo hoxx
und Willkommen im Forum

die Datenlage die Du uns gegeben hast ist recht dünn,
der Vergleich mit den Einwegfeuerzeugen fand ich aber dennoch gut

Tja
Daten wären immer hilfreich

Entscheidung für oder gegen ein BHKW
hat halt eine thermische UND eine elektrische Seite...nur wenn beides Zusammenpasst hauts auch wirtschaftlioch hin

thermisch machen wir doch mal ne gaaanz grobe Überschlagsrechnung
Backstein ist doch hoffentlich schon halbwegs dick, obwohl Dämmung natürlich anzuraten wär
Geschossdecke und Keller macht schon was her, als auch die Fenster
na lass mal die Hütte auf einen Bedarf von 160...200kwh/m²a kommen, dann liegt man also grob bei 37...46 tausend kwh pro Jahr

Damit würde ein Dachs so um die 3.000...3.500 h laufen,
gibt schlimmeres, aber geht auch besser

nun mal zum thermischen
der Dachs macht 5kw, die größtenteils in der Hütte bleiben sollten, denn sonst wirds unwirtschaftlich
Hier stellt sich die Frage, was alles dadrin ist?
ein "größeres" EFH oder mehrere Wohnungen
vielleicht ein dutzend Kinder und noch ein Pflegefall (hoher WW-Bedarf, aber auch Strom) und vielleicht noch ein computerfreak mit 10 servern?
Ich vermute eher deutlich weniger als 5kw Grundlast

also wenn BHKW, würd ich eher was kleineres bevorzugen...evt. das kleine ecopower3.0,
aber auch nur, falls es dann elektrisch passt.

ansosnten gibts in Bälde eine breitere Auswahl
remeha startet in Kürze mit nem kleinen stirling, aber auch das honda soll bald kommen oder auch kirch usw usw
es bewegt sich ne Menge.

------
weiterhin muss man es mit Alternativen vergleichen
Komfort ist das eine, kosten (nicht unbedingt) das andere
BHKW ist erstmal teuer, Pellet aber auch
Gas ist relativ günstig in der Anschaffung (erst recht durch vorhandene Tank und Installation) aber teuere im Betrieb
Du sagtest bisher Holz...ist da evt eine günstige Quelle, weil z.B. im ländlichen Bereich?
------

wie dem auch sei
bei BHKW ist eh eine Spitzenlastlösung anzuraten, also ein backup-Lösung
Bei Holz kommts drauf an, wenn man ggf. nur zufeuern will um Kosten zu sparen

Was kann man tun?
1. mehr Daten besorgen...Stromverbrauch, Gasverbrauch...Holzverbrauch?
so hat man mehr überblick
2. wenn BHKW sinnvoll ist, dann freuts uns natürlich (was eng bei Dir werden könnte)
BHKW braucht ne backup/Spitzenlastlösung....hier würde sich ein Brenner mit gleichem Brennstoff (LPG) anbieten
3. alternativ, könnte natürlich als Spitzenlastlösung auch eine Holzvariante rein
...wie wär's mit einem wasserführenden Kamin?

Gib uns mal mehr Daten und wir schaun obs gehn könnte,
ansonsten würd ich ausm Bauch herraus erstmal zu folgendem tendieren

Zentral: neuen Pufferspeicher, aus dem die Wärmeverteilung geschieht
gern auch, als Frischwasserstation, so hast Du einen neuen Boiler der auch hygienisch einwandfrei sein sollte
daran: eine neue LPG-Brennwertherme/Kessel und auch ordentliche Pumpen, modulierend muss es nicht sein, da durch Puffer man schon ordentlich takten verhindert
Hier hast du eine hoffentlich erstmal sichere und auch wirtschaftlich verträgliche Lösung
Dann: (oder falls sich wirtschaftlichkeit abzeichnet auch gleich) könnte kleines BHKW mit an den Puffer ran
Alternativ: könnte statt der Therme auch ein Holzkessel/wasserführender Kamin mit auf den Puffer rauf um dem BHKW ne Spitzenlast zu gönnen...oder falls kein BHKW(aber gaskessel) diesen mit günstigerem Holz etwas zu unterstützen.