Jetzt gehts loooos .....

hallo tom...

also ich hab nix gespendet an die partei ... aber sonst hast du sowas von recht..
vorallem mit der solarbranche könnte es sehr problematisch werden..

Abend,

ich verstehs auch nicht. Kann ja wohl keiner geglaubt haben das es Steuerkürzungen gibt ohne fette Neuverschuldung und das an anderen (eigentlich tollen) Stellen ordentlich weggestrichen wird.
Und passt wieder prima zusammen AKW verlängern und Solarstrom eindampfen (und wer weis was noch). Getreu dem Moto: Die geforderte Quote ist erreicht, da können wir getrost stehen bleiben.

Glaub gestern (oder vorgsteenr) bei PlusMinus gesehen: Kein unabahängiger Experte konnte bestätigen was die Poliker der Regierungskoalition uns gerade vorrechnen: Das was jetzt an Steuereinnhamen reduziert wird kommt dank Aufschwung bis 2013 problemlos zurück ins Säckl. ^^|__|

mfg JAU

Hallo Tom3244,

damit Du noch mehr Frust erleidest, geh auf den Link:

http://www.ftd.de/politik/deut…uer-goliath/50062709.html

Ich wünsch Dir trotzdem einen schönen Abend !!!

Moin in die Runde,

Ich gehöre auch zu den Hotelbetreibern, das mal eben vorweg.

Nätürlich finde ich diesen Zusammenhang nicht gut das Spenden für für Steuerermäßigung genutzt werden.

Die DEHOGA hat seit über 3 Jahren für die Reduzierung gekämpft. Ich hoffe das die Entscheidung eher damit zusammen hängt wie die blöde Spende.

Die SPD macht auch ihre Lobbyarbeit besser gesagt die Energieversorger. Wenn man sieht , dies bitte auf alle Partein anwenden, wie viele Politiker aus der Energiebrance kommen oder dort hin wieder zurück gehen versteht man durch aus wo das gute Umfeld für die Energiebrancen in Deutschland herkommen.

Ich bin dr Meinung wer im Glashaus sitz sollte nicht mit Steinen werfen. Schaut doch mal in die Komunalpolitik wenn du in die SPD oder irgend eine andere Partei eintritt landest du ruck zuck in irgend einem Aufsichtsrat von einem lokalen Energieversorger, und schon schließt sich der Kreis.

Man verstößt doch nicht gegen die eigenen Interessen.

Beispiel Atommüll die Betreiber geht das nichts mehr an, dafür ist vorsorglich Lobbyarbeit gemacht worden.
das BMU ist jetzt dafür zuständig und es ist vertraglich geregelt das die damaligen AKW Betreiber dafür nicht aufkommen müssen.

Die rasante Steigerung der Energiekosten der lezten Jahre konnte von der Hotelerie garnicht so schnell an die Kunden weiter gegeben werden, das hatte schon was mit Inflation zu tun.

Bei der Budget Aufstellung für das Geschäftsjahr am Jahresanfang war das schon viel, am Jahresende hatte sich der Wert auch noch verdoppelt, da haben einige Hotels Kredite aufgenommen um die Energiekosten zubezahlen, wenn du dann mit deinem Geschäft schon auf der lezten Rille fährt hast du auch noch Kreditzinsen zum vorzugspreis.

Klar wie man lesen kann ich bin für die Rduktion des Mwst Satzes.

Das Impulspogramm hat den Staat keine Unsummen gekostet aber denn noch einiges bewirkt ich hoffe das zu gunsten des Impulsprogramm irgend was anderes unsinniges gestrichen wird.

Zitat von K.WERNER

Hallo Tom3244,

damit Du noch mehr Frust erleidest, geh auf den Link:

http://www.ftd.de/politik/deut…uer-goliath/50062709.html

Ich wünsch Dir trotzdem einen schönen Abend !!!

Alles anzeigen

Danke Werner...Du *zensiert*

man oh man,
ich konnte das alles mit nen bissl Galgenhumoer betrachten,
das, was mich wirklich absolut nervt sind die in letzter Zeit vermehrt, schelcht recherchierten und dann alle in die gleiche Richtung laufenden Berichterstattungen der großen Medien

und genau so ein undisqualifizierter Beitrag wie der in der ftd bringt mich zum rasen

Danke Werner...das Du mich heut nochmal auf 180 gebracht hast

Hallo Leute,

ich möchte mal zu erst betonen, dass ich die derzeitige Regierung für hoch kriminell halte. Gerade in Hinblick auf die Atompolitik, da werden wissendlich Menschen in Gefahr gebracht und nachfolgenden Generationen wird ein Müll hinterlassen der die Menschen auf Jahrhunderte hin gefährdet. Und in der Finanzpolitik für ein Raubrittertum ohne Rücksicht auf nachfolgende getrieben.

ABER, gerade in Bereich Solar finde ich ist die Zeit gekommen ist die Förderung stärker zurück zu fahren. Denn die großen Solarkonzerne haben ihre Investitionen schon längst bezahlt und es werden nun die fetten Gewinne eingefahren. Ohne das die Entwicklung noch weiter vorangetrieben wird.
Ich würde gerne mir ein paar Solarzellen zusätzlich aufs Dach schrauben, um die Strom selbst zu nutzen, aber das ist bei der derzeitigen Preisgestaltung nicht machbar. Daher müssen die Preise für die Zellen sinken, das geschieht aber nur wenn es wirtschaftlich notwendig wird. Was natürlich mit einer Senkung der Vergütung zu erreichen ist. Und zusätzlich müsste man sich auch wieder stärker um die Forschung kümmern um günstiger oder effizienter zu produzieren.
Ich halte hat generell nicht so viel von Subventionen. Wenn die „großen Vier“ Ihren Müll selbst entsorgen müssen und die CO2 Emission ausreichen besteuert währe, müsste weder für Solar noch für BHKW eine Bezuschussung gemacht werden, denn dann würde der Strom aus diesen Technologien sehr günstig sein. Und die Technik währe sehr viel weiter entwickelt.

Manchmal muss man das Problem an der Wurzel packen und nich was oben drüber kippen.

viel Grüße euer
Mofaklaus

Hallo mofaklaus

in Teilen kann man Dir sicherlich Recht geben, aber dennoch muss ich manchen Äußerungen widersprechen

Zitat

ABER, gerade in Bereich Solar finde ich ist die Zeit gekommen ist die Förderung stärker zurück zu fahren

.
Joar...das EEG wird insebsondere im Berecih PV von seinen eigenen erfolgen überholt.
Die Preise sind mächtig ins rutschen gekommen und die Branche selbst hat ja eine maßvolle Absenkung der Fördersätze nicht widersprochen

Zitat

Denn die großen Solarkonzerne haben ihre Investitionen schon längst bezahlt und es werden nun die fetten Gewinne eingefahren.

Diesen Punkt möchte ich entschieden widersprechen.
Keine Frage...es gab Zeiten wo es denen absolut bombig ging (ich sag mal qcelles profitabelstes Unternehmen Deutschlands 2008)
aber...hier haben sich keine Aktionäre bedient
Sicher haben auch hier welche mit den Aktienkursen verdient...aber ein "rausziehen" der Kohle fand eben nicht statt. Die Gewinne wurden reinvestiert, Dividenen gabs so gut wie keine (qcells) oder nur geringe (solarworld)
Die Reinvestitionen wurden halt nicht aus der protokasse bezahlt, sondern immer auch Kreditfinanziert.
In der Branche galt (wie in vielen dynamschichen Branchen) schnellstmögliches Wachstum hinzulegen um eine kritische, überlebensfähige Größe zu haben.
Viele haben immernoch nen Schuldenberg und da kam der Preisverfall auf dem Modulmarkt, aber sicherlich auch die Finanzkrise (keine oder zumindest teuere Refinanzierung) denen überhaupt nicht recht und so sind auch echte Riesen der Branche (z.B. qcells) möchtig ins Wanken gekommen...was halt schon aktuell zur Arbeitsplatzverlagerung führt.

Zitat

Ich würde gerne mir ein paar Solarzellen zusätzlich aufs Dach schrauben, um die Strom selbst zu nutzen, aber das ist bei der derzeitigen Preisgestaltung nicht machbar

.
dann wird's mit einer sinkenden Einspeisevergütung aber auch nicht einfacher, oder?

Zitat

Ich halte hat generell nicht so viel von Subventionen. Wenn die „großen Vier“ Ihren Müll selbst entsorgen müssen und die CO2 Emission ausreichen besteuert währe, müsste weder für Solar noch für BHKW eine Bezuschussung gemacht werden, denn dann würde der Strom aus diesen Technologien sehr günstig sein. Und die Technik währe sehr viel weiter entwickelt.

ganz meiner Meinung

Ich kam ja aus der Branche und bin auch ein Befürworter der PV (wenn auch kein knallharter)
und habe aktuell sogar selber Probleme die Dinge rund um das Thema zu bewerten
Ich glaube, hier hat es Politik schwerer, als man manchmal durch den Blick von aussen (je nach LobbySicht) wahrhaben möchte
- PV wurde letztes Jahr das erste mal richtig profitabel...mit zum Teil Renditen von über 10%
Das erscheitn "Normalbürger" oder besser gesagt medienberieselten Stromkunden, der unter der Stromrechnung stöhnt viel zu hoch
Acuh ich denke, dass keiner mehr als 10% haben muss...aber dann auch bitte in anderen Berecihen

Zitat

Eigenkapitalrenditen 2008 / 2009
RWE: 17,82 / 19,47
EON: 13,07 / 3,29 (<-war wohl mau für die)
EnBW: 22,73 / 15,61
Vattenfall: 17,6 / ???

die Netze werden langsam abgestoßen..da ja hier nur 9% zu holen sind
- man möchte, wenn man schon aus Bürgerhand die Technologie fördert, natürlich auch die Arbeitsplätze nicht gefährden
Und hier ist ein Knackpunkt..deutsche Hersteller sind jetzt schon an der k***-Grenze
Man hat ja schon die 9...11%ige Absenkung vom 01.01. zu verdaun...aber immerhin wusste man, dass die auf einen zukommt. Eine so fette Absenkung wie nun geplant wird bitter....Das ist für einen Solarteur schon hart (Angebote teilweise schon nach April) aber für einen Hersteller, der langfristige Verträge hat (Rohstoffe, ausgangsmaterialien müssen ja erstmal herkommen) ist das bitter.

Ich glaube, dass die Höhe etwas heftig ist...aber vor allem die Geschwindigkeit der Absenkung (falls im Februar beschlossen, sinds ja keine 2 Monate mehr). Das einzig positive, dass wohl eine direkte Deckelung nicht vorgesehen ist...und das ist seeehr wichtig. Gedeckelte Förderungen scheinen ja auf den ersten blcik nicht schlecht...aber was in einem Markt mit begrenztem Volumen passiert, hat das Beispiel PV in Spanien gezeigt.

Meine Einschätzung
- viele deutsche Hersteller werden es nur durch massive Arbeitsplatzverlagerung schaffen
Vielleichtwar es auch ein Irrglauben, dass man vor Ort mal tolle Jobs halten könnte...warum sollte es denen anders gehn, als der gesamten Elektroniksparte
Einziges Trostpflaster...aus Umweltgedanken spielt es kaum eine Rolle woher die Module kommen (abgesehen von den Produktionsstandards)
- die Zubauraten werden erstmal in die Höhe schnellen und dann wird erstmal die Solarteure das erste mal Sommerurlaub machen können...alles was irgednwei umsetzbar sein wird, passiert vor den stichtagen....dann ist schluss
- Den Tod der PV auf deutsche Dächern wird es wohl nciht bedeuten

Ist dennoch hart...wenn die 15% kommen
Ich sag mal rund 10% im Janar und dann nochmal 15% im April....macht 25%
eine verdammt hohe Hausnummer und das noch in einer jungen branche mit geringen Eigenkapitalquoten

Hallo Jungs,

und so verteufeln die Energieversorger die erneuerbaren Energien und verkaufen damit die Strompreiserhöhung!

Frankfurt, 21. Januar 2010
Wichtige Produktinformation und attraktives Angebot!

Sehr geehrter XXXXXXX,

Erneuerbare Energien nehmen einen immer größeren Anteil an der Stromerzeugung ein – für 2010 rechnen wir mit einem Anstieg von mehr als 20 % gegenüber dem Vorjahr.
Der Gesetzgeber hat mit dem Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) ein Förderinstrument geschaffen, das die Kosten der regenerativen Energien zu gleichen Teilen auf alle Endverbraucher verteilt. Zum 1. Januar 2010 stieg der bundeseinheitliche Zuschlag für Erneuerbare Energien um rund 75 %.

Die steigende Vorkostenentwicklung führt dazu, dass Ihr Verbrauchspreis im Süwag Strom SparDirekt zum 1. März 2010 auf 21,55 ct/kWh (inkl. Umsatzsteuer) steigt.

Sie möchten dennoch Energie und Geld sparen? Wir haben eine passende Alternative: Mit RWE SmartLine Strom profitieren Sie doppelt.
Interessiert? Dann einfach auf http://www.suewag.de/rwe-smartline-strom klicken und den Vertrag abschließen.

Zitat

Die steigende Vorkostenentwicklung führt dazu, dass Ihr Verbrauchspreis im Süwag Strom SparDirekt zum 1. März 2010 auf 21,55 ct/kWh (inkl. Umsatzsteuer) steigt.

und wo lagen vorher die Preise???
...wenn das auch nur einen Deut weniger war, als die 0,8c/kwh die durch die EEG-Erhöhung zustande kam, würde ich denen mal einen passenden Brief schreiben

Hallo Fire,

da ist ja mal ein Punkt Der alte Preis ist zur Zeit noch:
Arbeitspreis Brutto (inkl. Stromsteuer) 18,87 ct/kWh
Neuer Preis : 21,55 ct/kWh

Was sagst Du dazu?

Gruss
Spornrad

na...da könnte man doch mal stinkfreundlich nachfragen

"Ich verstehe gut, dass die höheren Abgabe auf EEG eine Anpassunge der Preise nach sich ziehen,
jedoch kann ich Ihre Begründung nicht ganz verstehen, denn meines Wissen lag die EEG-Umlage in 2009 bei ca. 1,2cent/kwh und diese ist jetzt 2,047 cent/kwh angestiegen....das macht Mehraufwändugen von ca. 0,8 cent. Ich bitte Sie mir zu erläutern, wie Sie dadurch eine Steigerung von 2,68cent gerechtfertigen...zumal in Zeiten der Wirtschaftkrise die Beschaffungskosten an der Börse eigentlich gesunken sein müssten"

Und wenn jeder, der eine Erhöhung bekommen hat so einen Brief verfasst
...dann freut sich die Post
und die haben mal nen bissl Papierkrieg an der Backe

eigentlich
müsst man solche Burschen auch gleich verklagen....Gitbs hier nicht irgendeinen Paragrahen in puncto Irreführeng?
Kann doch ncith sein, dass die hier so was dolles behaupten und das hat nicht annähernd Hand und Fuss

PS:...und wenn Du schon am Briefe schreiben bist,
dann kannste denen auch gleich mitteilen, dass Du künftig auf irhe Dienstleistung keinen Wert mehr legst

und zeitgleich,
zu einen günstigeren Anbieter wechseln.

Ich glaub, in Deinem Netzgebiet gibts auch Strom von den Stadtwerken Flensburg
...im Normalen Tarif täuscht die Optik, gut 4% Atom sind da noch mit drin, aber deren großer Fossil-anteil stammt nahezu ausschliesslich aus KWK . liegt irgendwas bei knapp 18cent
aber auch reinen Ökostrom mit normwegischer Wasserkraft haben die im Angebot...irgendwo in den 18cent

Denk mal, das sind echte Alternativen