Diskussion: Überschussstrom verheizen

[Mod:fire]
an dieser Stelle ein abgespaltenes Thema
rund um die Frage, ob ein Verheizen von (Überschuss-) Strom sinnvoll sein könnte

In meinen Augen ist ein ecopower 4.7, wie von dir weiter oben genannt noch zu groß. Wir haben gerade ein ecopower 3.0 mit 800l Pufferspeicher angeschafft bei Verbrauchsdaten, die sogar noch über deinen liegen (Berechnung eines Energieberaters - 79000kWh; Eigenverbrauch geschätzt 3000kWh). Ergibt ca. 5000 Vollbenutzungsstunden pro Jahr (ecopower 3.0) bei ca. 6000 Betriebsstunden. Für einen Dachs/Giese sieht die Sache deutlich schlechter aus, denn die produzieren zuviel Wärme und Strom und kommen nicht auf vergleichbare Laufzeiten. Die Förderung wäre geringer, denn die Anlagen laufen seltener. Die Wartungen wären seltener, aber der häufigere Motorstart wirkt sich sicher nicht positiv auf die Lebesdauer aus. Die Anschaffung ist etwas teurer, aber sie halten vermutlich länger. Welche Variante nun unter dem Strich günstiger ist, wäre nur zu errechnen, wenn die Reparaturkosten, Ersatzteilpreise und Wartungskosten beider Anlagen über den Amortisierungszeitraum vorhanden wären. Sind sie jedoch nicht und werden sie nie sein. Hier musst du also schätzen. Ich persönlich schätze z.B. den Dachs langlebiger ein; trotzdem habe ich das ecopower gekauft. Warum ? Laufzeit ! Nichts armortisiert ein BHKW derzeit so schnell wie Laufzeit. Das Problem mit den Wartungsintervallen im modulierten Betrieb haben die ecopower-Leute im Blick (und reagieren auf die typisch amerikanische Art) - das Wartungsintervall ist um 1000h verlängert bei Modulation. Da der Ecopower-Motor aber als etwas anfälliger angesehen wird fragt sich, ob man das ausnutzen sollte...
Wenn du nun nach 10 Jahren aus der Förderung herausfällst, rettet dich nur der Eigenstromverbrauch. Der Dachs produziert dir heute zuviel Strom und wird es auch in 10 Jahren tun. Also wäre es sinnvoll, in den Jahren des gesicherten Stromverkaufs dein Nutzungsverhalten auf höheren Stromverbrauch zu "optimieren". Hier gibt es viele Optionen. Elektroauto wäre der Königsweg, aber auch z.B. eine Fussbodenheizung oder Wandheizung mit Strom statt Wasser ist sehr günstig. Spitzenlastkessel sind in deinem Fall Unsinn; ein Tauchsieder im Pufferspeicher oder eine nachgeschaltete Stromheizung ist hingegen sehr gut. Ideal wäre ein Kurzzeitspeicher für eigenerzeugten Strom. Keine volle Insellösung, sondern z.B. ein Akkupack im Keller auf Basis einiger Autobatterien. 10-20 Stück plus Lade-/Entladeregelung wie z.B. im Elektroauto. 30-60min Speicherzeit reichen schon und du kannst kochen ohne Fremdstrom usw....
Nicht aus den Augen verlieren sollte man die technische Entwicklung. Die Anlagen von heute entsprechen teilweise der Technik von vor 10 Jahren. Die Modellzyklen sind sicher bei BHKWs länger als z.B. bei Autos, aber bei manchen BHKWs (Dachs) hat sich ja in den letzten 10 Jahren nichts getan. Neue, kleinere Anlagen sind überall in der Entwicklung (z.B. RMB 2-4) und das fördert die Verbreitung. Wer weiss, ob eine neue, kleinere Anlage in 10-15 Jahren nicht billiger kommt, als die alte große zu überholen. Ich würde mir allein unter diesem Gesichtspunkt keine Anlage in den Keller stellen, die 15 Jahre oder länger für die Amortisation braucht.

Moment - ich habe nicht gesagt, dass der Stom verschwendet werden sollte. Nur der Anteil an Eigennutzung sollte größer werden. Durch eine Stromheizung im Fußboden fällt Heizenergie weg, die ansonsten durch Wasser bereitgestellt werden müsste. Folge ist, dass das BHKW seltener läuft um diese Wärme zu produzieren, was wiederum die Lebenszeit der Anlage verlängert. Der Strom wird eben selbst verbraten statt (unwirtschaftlich nach Förderende) eingespeist.
Der Einwand mit Knallgas ist natürlich berechtigt. Müsste man sich vielleicht eine andere Batterietechnologie ansehen...BleiGel vielleicht.
Geliches Problem wirst du mit dem Wasserstoff bekommen. Wasserstoff ist in privater Hand nicht sinnvoll zu handhaben. Das Zeug haut überall hin ab, durch nahezu jede Dichtung. Die Rohrleitungen müssen den speziellen Anforderungen entsprechen; zur Lagerung braucht es Druckbehälter mit Pumpe um den Wasserstoff zu komprimieren...weche dann wieder Strom benötigt usw. Das ist schlichtweg nicht machbar. Brennstoffzellen - gerne, aber wenn, dann höchstens mit Methanol.

Das ist die Frage.....wenn die Maschine Tag und Nacht läuft und die Wärme genutzt wird - der Strom aber nicht oder nur teilweise, dann wäre es manchmal denkbar, den Strom zu verheizen statt unter Wert zu verkaufen. Mit dem verheizten Strom sinkt der Wärmebedarf und das BHKW summiert weniger Betriebsstunden, was sich in niederigeren Wartungskosten und Verschleiss niederschlägt.
Wie gesagt - das kann sich nur lohnen bei hohem Stromüberschuss nach der Phase der subventionierten Einspeisung und evtl. bei der Vermeidung einer Anschaffung eines neuen Spitzenlastkessels. Der kostet auch ein paar große Scheine (z.B. Gas Brennwert-Therme an der Wand) und das muss über Stromverkauf erstmal wieder reinkommen. Da verheize ich doch lieber überschüssigen Strom über einen Tauchsieder im Pufferspeicher, wenn ich mir damit den Zusatzkessel spare.
Kommt eben immer auf den Einzelfall an...wie meistens beim Thema BHKW.

Gut, lass es mich anders formulieren.
Ich habe ein BHKW nach der 10-Jahres Förderung, welches mir zuviel Strom liefert, welchen ich also verkaufen muss. In meinem Fall wäre es ein Erdgas-BHKW. Eine kwh Erdgas kostet mich - geschätzt 6ct (Gas + anteilig Grundgebühr). Ich bekomme für die kwh Strom auf dem Markt wieviel ? 6 ct ? Wäre ein Nullsummenspiel. Für den Preis muss ich aber verkaufen um meine Bude zu heizen, denn die Wärme brauche ich ja; das BHKW ist schliesslich auf meinen Heizbedarf ausgelegt. Jetzt kann ich meinen Strom verheizen und dadurch z.B. 10% meines Hauses mit Wärme versorgen. Diese 10% kosten mich 6ct pro kwh, welche ich nicht mehr durch den Verkauf bekomme, sparen mir aber 10% BHKW-Laufzeit ein, denn ich muss weniger Wärme produzieren um damit zu Heizen. Zusätzlich habe ich 10% weniger Verschleiss und bis zur nächsten Wartung habe ich auch noch 10% mehr Zeit. Also ?
Und oben drauf kommt noch die Summe für den eingesparten Spitzenlastkessel (3-4T€ plus Zinsen) den ich vor 10 Jahren nicht kaufen musste, denn das BHKW ist ja nicht auf extreme Winterkälte dimensioniert. Habe ich 8kwh Wärme und 3kwh Strom (bei meinem ecopower 3), dann kann ich 11kwh Wärme draus machen, wenn ich den Strom z.B. komplett über einen Tauchsieder im Pufferspeicher verheize. Das BHKW läuft dann wie eine Gasheizung. Eine steuerbefreite noch dazu - oder endet die Steuerbefreiung auch nach 10 Jahren ?

Sinnvoll ? Kann man drüber streiten. Wirtschaftlich ? Auf jeden Fall.

Nö, dann schalte ich die Stromheizung natürlich aus.

Muss dir ja nicht gefallen - ist halt nur

Hm, ich denke, du hast es nicht verstanden, aber es bringt nichts, hier noch weiter drauf herumzureiten....