Ecopower: Stromführung

Hallo,

im Gegensatz zum Dachs kann das ecopower BHKW recht gut modulieren (auf rund ein Drittel runter). Damit ist nicht nur die Anpassung der Wärmeleistung möglich, sondern in Zeiten mit wenig Wärmeabnahme (im Sommer nur WW) auch eine Stromführung.

a) Kann das Gerät die Stromführung von Hause aus oder ist das ein aufpreispflichtiges Extra?
b) Hat schon jemand Erfahrung damit gemacht, wie gut das klappt?

Gruß
Gunnar

Zitat

Original von Dachsfan

Ich gehe absolut konform mit der Senertec Meinung die Modulation nicht zuzulassen, - obwohl wie Du richtig schreibst - es ein offenens Geheimnis ist das der Dachs moduliert.

Der Dachs moduliert nicht so gern wie der ecopower, weil da eine andere Technik dahintersteckt. Praktisch geht es bei ihm wohl auch, aber nicht so gut, d.h. mit höheren Wirkungsgradverlusten.

Beim ecopower erfolgt die Modulation über die Drehzahl, d.h. auch der Generator läuft mit unterschiedlichen Frequenzen. Durch die Drehzahlvaribilität kann der Motor auch in Teillast mit guten Wirkungsgraden arbeiten. Auf 50Hz kommt man dann über eine Gleich+Wechselrichtung. (drum cos phi =1)

Der Dachs hat einen netzgekoppelten Generator, der bei gleichbleibender Drehzahl arbeitet. Mit fester Übersetzung ist der Motor dran am werkeln. Darum geht wohl eine Modulation über die Last, also das Drehmoment. Und bei Nenndrehzahl weniger als das Nennmoment zu fahren ist wohl eine etwas ungeschickte Art der Leistungsmodulation. Ich als Laie schätze mal, dass dann die Wirkungsgradverluste doch so groß sind, dass Senertec die Entscheidung getroffen hat: Machmer net, sonst beschwert sich noch einer, wenn er die Energiebilanzen unterhalb der Nennlast nachmisst.

Mein Fazit:
Der Dachs ist eine grundsolide, robuste Verbrennungsmaschine aber auf der elektrischen Seite ist der ecopower Technologieführer. Ich bin gespannt, wie lange es dauert, bis Senertec dieses Manko erkannt hat, und auch Dachse mit 'elektrischem Getriebe' per drezahlvariabler Generation und Umrichtung auf 50 Hz entwickelt hat.

Gruß
Gunnar

Hallo Stefan,

das einzige, was (ökonomisch) gegen die Modulation spricht, ist dass der Betriebsstundenzähler im selben Maße weiter tickt und die Wartungskosten sich beim verringerten Lastniveau nicht reduzieren.

Ansonsten macht es wohl Sinn, die Stromerzeugung in etwa dem Strombedarf anzupassen, gerade wenn man das BHKW nicht im Grundlastbereich (Strom+Wärme) betreiben kann. Insbesondere in den Fällen, wo eine Maschine wie der Dachs an sich völlig überdimensioniert ist (Ein- und Zweifamilienhäuser) aber aus anderen Gründen (d.h. nicht ökonomischen Reizen) installiert wurde, hilft eine Modulation den Anteil des selbstverbrauchten gegenüber dem eingespeisten Stroms zu erhöhen.

Das ist auch dem Netzbetreiber prinzipiell lieber. Wenn die Mikro-KWK weiter an Dichte zunimmt, dann kann er modulierte BHKW besser verkraften, als einen Park von Einspeisern, die in der Übergangszeit morgens alle einschalten, um den Duschpeak und die Wärmeanforderung nach der Nachtabsenkung im Puffer auszugleichen. BHKW die automatisch ein Peakshaving durch Nachfahren der lokalen Stromlast erledigen, sind ihm viel viel genehmer und die Widerstände von Seiten der Netzbetreiber sollten schwinden, wenn man diesen Vorteil kommuniziert.

Was mich jetzt noch im Speziellen interessiert ist, wie die Regelung in Österreich aussieht. Werden modulierende Aggregate anders gefördert oder ist dies mittlerweile Vorraussetzung für einen Netzanschluß? Wenn dort unmodulierte BHKW wie du sagst rausfliegen, kommen dann an deren Stelle modulierte hin oder werden die wegen grenzwertiger Wirtschaftlichkeit im installierten Gebäude lieber zur monetären Verwertung einem Zweiteigner überlassen?

Des weiteren habe ich noch eine Frage zu der beschriebenen Steuerung per Conrad-Elektronik Bauteil. Hast Du da nähere Daten? Was ist das für eine Steuerung und wie fummelig war es, sinnvolle Einschaltschwellen zu finden? Was für Daten gehen in die Regelung ein, nur der Stromverbrauch oder auch heizungstechnische Daten wie Außentemp, Speicherladezustand, Wärmelast etc. ?

Gruß
Gunnar

Zitat

Original von Dachsfan
Ist natürlich Quatsch was da immer geschrieben wird. [..]
Fakt ist und bleibt: Modulation kostet viel Geld. [..]
Ich zahle in Bochum ( NRW) im Revierpower Tarif 12,5 ct / kWh (inkl. MwSt) und erhalte für den Strom ca. 12 ct / kWh zuzüglich MwSt. [..]

Hi Dachsfan,

Gründe für Wartung+Verschleiß+Reparaturen etc. lassen sich IMHO in zwei Kategorien einordnen. Das eine sind Alterungsprozesse, die unabhängig vom Betriebszustand voranschreiten. Die Gummischläuche mit der Zeit brüchig, egal ob sie jetzt stark benutzt wurden oder kaum. Auch Öl muss irgendwann ausgetauscht werden, selbst wenn die Anlage kaum in Betrieb war - zeitlich bedingte Degradation durch Oxidation und ähnliches. Die Elektronik (abgesehen von den maschinennahen Sensoren) ist ein ähnlicher Fall. Der Steuerung ist es prinzipiell egal, ob der Motor läuft oder nicht - schneller kaputt geht sie nicht. Das sind eher statistisch beschreibbare Ereignisse, die mit der Zeit kommen.

Das zweite sind die Abnutzungserscheinungen, die im Betrieb auftreten. Einige sind wohl mit der Intensität der Benutzung bei einer Modulation verknüft, andere weniger. So kann ich mir gut vorstellen, dass die Lagerbelastung und die des Zylinderkopfes weniger stark bei Teillast als bei Nennlast ist. Ähnlich wundert man sich, warum der eine Autofahrer mit seinem Satz Reifen 25.000 km weit kommt, der andere nur knapp 10.000 km. Nächstens Beispiel aus der Automobilwelt: Das Oma-Auto mit 100Tkm würde ich dem eines jugendlichen Heizers mit gleichem Kilometerstand vorziehen.
Also: die Kostenerhöhung bei Modulation ergibt sich im wesentlichem dadurch, dass es so im Service-Handbuch steht und streng nach Betriebstunden getriggert wird und weniger mittels Kombination von Bh und z.B. produzierter Strommenge.

Desweiteren hat nicht jeder einen so günstigen Strombezug wie du. Die Kombination mit Einspeisungsvergütung > Strombezugskosten ist bei fossiler Mikro-KWK eher selten. Üblicherweise ist es andersherum, ich rechne meist mit einem Unterschied von 4 ct. Und wenn sich durch Modulation das Verhältnis der Einspeisung zu Eigennutzung bei angenommenen 4.000 Vollaststunden im Jahr von 40:60 auf 80:20 verschieben lässt, dann bedeutet dies bei einem 5kW_el-Aggregat 320 Euro Mehrertrag. Das nehm ich doch mit, wenn es nur ein Tastendruck ist.

Ein weiterer Punkt ist nach wie vor: Was wäre, wenn das alle machen würden (Vorsicht: Zukunftsmusik)? Gemäß der Devise "think global act local" ist das System der elektrischen Energieversorgung bei den Haushalten einfacher zu stabilisieren, wenn jeder so gut es geht, seinen Bedarf nachfährt. Einem EVU mag es gerne sehen, wenn zur Spitzenlast annähernd eine Volleinspeisung gefahren wird, aber die Bude muss ja auch am Sonntagnachmittag geheizt werden, und da ist der Strom kaum was wert. Ergo: Nur soviel erzeugen, wie selbst gebraucht wird, und das Wärmedefizit aus dem Puffer ziehen, den kann man ja am Montag wieder voll machen.

Noch mal der "kann man, muss man aber nicht"-Fall: In einem ordentlich dimensionierten BHKW , wenn in der Regel die elektrische als auch thermische Grundlast als Abnehmer größer als die Leistungsdaten des BHKW sind und dieses quasi als Grundlast-Kraftwerk durchorgelt, braucht man die Modulation nicht, da man sowieso auf 100% arbeiten kann. Je weniger vorteilhaft die Gegebenheiten des Objektes sind, desto stärker treten die Vorteile der Modulation hervor. D.h. je weniger passend die Modulgröße ist (z.B. 5kW_el statt 1kW_el für EFH), desto wichtiger ist bei einer subobtimalen Anlagengröße der variable Betrieb.
Früher war ich unschlüssig bezgl. der Modulation bei Motor-BHKWs, da ich annnahm, dass die Teilllastwirkungsgrade deutlich schlechter aussehen. Aber ich habe mir mal die Werte vom ecopower angeschaut und der geht nur minimal runter (ca. 1-2 Prozentpunkte). Das wäre mir die dazugewonnene Flexibilität auf jeden Fall wert.

Gruß
Gunnar