BHKW-Diskussionsforum

Hallo BHKW-Freunde,
das ist ja auch klar, da die Wärme die beim BHKW anfällt letztlich in der Umgebung landet. Das ist exakt das gleiche wie beim Großkraftwerk, nur der uneffiziente Umweg durch Wohnung und Gewerbe entfällt. q.e.d.[img]wcf/images/smilies/bad.gif[/img]

Die dem zugrunde liegende Studie zum Download

Puh, da zerbrech ich mir den Kopf derzeit über Windkraftanlagen für Privatgehöfte, habe dabei aber ganz außer Acht gelassen, die Leute wollen das nach dem Artikel doch gar nicht mehr haben

Zitat

nur der uneffiziente Umweg durch Wohnung und Gewerbe entfällt. q.e.d.

Das wär doch schon mal eine gute Einleitung für einen Leserbrief

Zitat von »goesebrecht«

die Kohle- und Atommafia lässt sich beim Einkauf ihrer "Fachleute" was einfallen.

Hallo Zusammen,


Du solltest die Studie erst einmal komplett lesen, bevor du irgentwelche unsachlichen Sprüche ins Netz stellst. Die Studie selbst erfolgte auf wissenschaftlicher Basis und nicht auf dem Niveau von irgentwelchen Foren mit sogenannten Energieexperten die ales besser wissen als unsere Politiker und Wissenschaftler!


Verglichen werden GUD Kraftwerke und Brennwert bzw. Wärmepumpenheizungen im Neubau, und hier ist diese Technik einfach besser als KWK. Anders sieht es aus, wenn es um die Beheizung von Altbauten mit hohen Vorlauftemperaturen geht. Hier ist die dezentrale KWK besser als die getrennte Erzeugung von Strom und Wärme.

Viele Grüße

Bernigo

Zitat von »Bernigo«

Du solltest die Studie erst einmal komplett lesen, bevor du irgentwelche unsachlichen Sprüche ins Netz stellst. Die Studie selbst erfolgte auf wissenschaftlicher Basis und nicht auf dem Niveau von irgentwelchen Foren mit sogenannten Energieexperten

Komplett lesen ist sicher gut bevor ein Urteil gefällt wird, aber zu meinen wir hier
im Forum wären auf der Brennsuppen dahergeschwommen ist jetzt etwas was Du uns schon erstmal
auf Wissenschaftlicher Basis beweisen must

Zitat

Verglichen werden GUD Kraftwerke und Brennwert bzw. Wärmepumpenheizungen im Neubau,

da muß ich Dir widersprechen, Lobyistisch Vergleiche von GuD, geht schon auf
einen Grünen Schmu zurück das CuD Kraftwerke ab 58,5 % keine Gassteuer zahlen müßen
weil da einige Demoprojekte durch geboxt wurden, die EVU mögen die auch nicht so besonders die
sind nämlich in der Stromproduktion Schweinsteuer bezogen auf anderen Strom der in den
Rest der Studie als eigentlich ja so schlecht nicht hingestellt wird ( wenn man das ganze unkritisch
und nach den Motto liest die da Oben werden das schon wissen Seite 56 z.B. da kann man nachlesen das
die tolle CO² Sequestierung den Wirkungsgrad unter 2008 schraubt und das immerhin schon 2030 )
aber zurück zu GuD und 58,5 % wirkungsgrad Dir ist aber schon Klar wo da geschmut wurde, rein
Wissentschaftlich natürlich nur, klar weil was anderes würden unsere politiker niemals zulassen,
war ja fast sowas wie Aberglaube dann

also was hat jetzt so ein GuD von der Gasquelle bis zum Kunden rein

Die Studie selbst erfolgte auf wissenschaftlicher Basis und nicht auf dem Niveau von irgentwelchen Foren mit sogenannten Energieexperten die ales besser wissen als unsere Politiker und Wissenschaftler!
Ah, ein Autoritätsgläubiger in unserer Mitte
Ich habe zwar keine Zahlen für die erheblichen Verluste beim Transformieren und Durchleiten, die dezentrale Stromversorgung in Bürgerhand ist jedoch nach wie vor eine durchaus auch politisch sinnvolle Alternative. Nebenbei wird der einzelne Energieproduzent zweifelsfrei zum Experten, oft sogar mehr als mancher Heizungsbauer und sicherlich fundierter als jeder Politiker!
Definitiv habe ich für meine Vorhaben und auch schon Realisierungen verschiedener Projekte aus diesem Forum mehr Wissen erhalten, als von mir bekannten Heizungsmonteuren. Das Niveau dieses Forums ist in vielen anderen Foren als sehr gehoben angesehen, ich meine zu Recht! Das sollte auch respektiert werden, findest du nicht, Bernigo?

Zitat von »Bernd der Dachsausbeuter«

Die dem zugrunde liegende Studie zum Download

Danke für den Hinweis.

Zu dem oft gemachten Vergleich zwischen KWK und Gud + WP sei gesagt, dass die WP im Neubau ihre Vorteile hat, wenn
a) sowieso in Neubaugebieten oft kein Erdgasnetz mehr gelegt wird,
b) wenn der absolute Wärmebedarf durch den EnEV-Standard insbesondere im EFH gering ist
c) die Systemtemperatur der Heizung niedrig gehalten werden kann.

In der Bestandsrenovierung ist die KWK, sei es als Fernwärme oder objektintegriertes BHKW, meiner Meinung nach besser geeignet. Hier verweise ich auch immer gern auf die Primärenergiefaktoren der Wärmeversorgung unter 0.7, die sowohl für BHKWs als auch für gesamte Fernwärmesysteme vorliegen und die nicht nur bei der EnEV, sondern auch für die Konditionen von KfW-Krediten eine Rolle spielen.

Der bilanzielle Vergleich von GuD+WP mit der KWK scheitert allerdings an der energiewirtschaftlichen Tatsache, dass Stromerzeuger zur Gewinn- bzw. Deckungsbeitragsoptimierung immer dann eingeschaltet werden, wenn der Strompreis hoch ist. Einen steuerbarer Verbraucher wie die WP mit gewissen thermischen Puffervolumen wird man als stromverbrauchendes Aggregat bevorzugt dann ausschalten, wenn der Strompreis hoch ist und eher bei niedrigem Preis laufen lassen.

Gruss,
Gunnar